Вопреки широко распространённому в рунете мнению , полевая форма как райхсвера так и вермахта была зелёная .
Черная униформа : или танкисты или СС .
Но ни те ни другие на момент проведения плебисцита в Сааре 1935-го (т.е не 1957-го) его не оккупировали .
По Версальскому договору Саар по прежнему оставался территорией Германии , но под управлением Лиги Нацией .

Так я и говорю: СС наверняка там были.
Я тоже так думаю: не оккупировали. Но были.

Мир всегда хорошо, но вопрос в том, на какой платформе, по каким правилам и с какими условиями. В СССР тоже ходили с плакатами "Мы за мир!", а одновременно вели войну в Афгане.

Ешё раз : по состоянию на 1935-й год Саар был официально территорией Германии .
Это вы "ненавязчиво" перевели стрелки с референдума 1957-го на плебисцит 1935-го .
Зачем туфту толкаете ?
Поприкалываться ?
Или дальная мысль имеется , но внятно высказываться боитесь ?

Запад по сей день находиться в состоянии перманентной войны. Вы же не возражаете против
такой платформы, напротив.

Стыдно вам,изображающего из себя патриота Германиии, не знать истории возвращения Саара в состав Германии
Территория Саара по условиям Версальского договора отдавалась на 15 лет под управление Лигии наций.Через 15 лет должен был быть проведен референдум о будущем этой земли.Плебисцит был проведен в 1935 году и подавляющее большинство его жителей высказалось за возвращение в состав Германии,что и было сделано с согласия Лиги наций..Всё было проведено легитимно, согласно существовавшему на то время международному праву.
Ничего общего с Крымом тут нет,поскольку полуостров был оккупирован российскими войсками с грубейшими нарушениями международных договоров, а псевдореферендум был проведен в одностороннем порядке с грубейшими нарушениями украинской конституции и законодательства.
Учите саарскую матчасть.

Я не знаю гос-ва под названием "Запад" .Может просветите нас тёмных ,к примеру,с кем находится в состоянии перманентной войны Германия?

С чего Вы взяли, что я чей-то патриот? Я живу в Германии, мне в Германии нравится - и не более того.
Версальский договор был по своим условиям грабительским и нелегитимным. Если бы французы не испугались, они могли Саар и не отдать. Французы управляли Сааром, а не Лига Наций - реально-то.
Общее то, что главное - воля народа, который проживает на этой земле. Этот народ может и должен решать своё будущее - и никто иной за него. Если международные договоры препятствуют народу жить по собственной воле - значит эти договоры нелегитимны. Поскольку легитимность им даёт именно воля народа.

А была ли легитимной передачей Крыма Украине самодуром Хрущёвым?
Вы ответите - да, другие - нет...

это верно ..

А вот это неверно .
Саар продолжал юридически являться территорией Германии , но под управлением Лиги Наций , и плебисцит в 1935-м году проводился не за возвращение в состав Германии которой он официально и так принадлежал ,
а за снятие управления Лиги Наций

Конечно нет, но это было в рамках одной страны СССР и никто не возмущался по этому поводу. А вот когда во время развала СССР Крым вдруг стал частью Украины - это была анексия российского Крыма Украиной, которая продолжалась 23 года.

Крым был уже при распаде СССР частью Украинской ССР.
Так что не 23 года (после распада СССР) , а 60 лет отсчитывать полагается .

Кто такое сказал. Хрущёв? Так он не мог единолично решать такие вопросы. Передача Крыма УССР была не легитимна.

Любая страна,проигравшая войну и вынужденная заплатить за своё поражение территорией и имуществом,считает условия мира грабительскими.Правительство ФРГ вплоть до начала 70 -ых годов тоже не признавало послевоенных границ и считало их несправедливыми.А потом вынуждено было смириться и признать их.

Проблема в том.что понятие "народ Крыма" существует только в виде крымско-татарского народа.Других "народов Крыма" никогда не было.Завтра обьявится какой-то свежеиспеченный "свердовский" или "псковский народ" и тоже обьявит о своей воле жить в отдельном гос-ве.Эдак можно далеко пойти.

Крым был под аннексией Украины только 23 года, до этого Крым был частью СССР, как и Украина.

Речь не о коренных народах, а о населении Крыма. Крым когда-то Греции принадлежал, даже названия населённых пунктов греческие сохранились, тогда там татарами даже не пахло и что?

Не играет никакой роли,кто что ответит.Передел админграниц внутри СССР между УССР и РСФСР -был внутренним делом Советского Союза и проводился по тогдашним советским законам.Никакого международного права и международных договоров это изменение не затрагивало.

Вот я и говорю, что по тогдашним советским законам передача Крыма УССР была не легитимной.

Вы путаете разные вещи.В чём конкретно выражалась принадлежность Саара Германии в 1920-35 годах? Может на его территории действовали немецкие законы и конституция?Предприятия Саара платили налоги в бюджет Германии,а жители Саара призывного возраста служили в немецкой армии?

Не пишите фигню и просветитесь в энциклопедиях.что означает слово "аннексия".Принадлежность Крыма к Украине была определена в нескольких международных соглашениях,подписанных и Россией..Никаких насильственных захватов территорий после распада империи в период определения границ между Россией и Украиной не было.