анцайге против нарушившего подписку
о разглашении тайны. Не разгласи он тайну, не было бы и Anzeige.
это не его работа. расследованием занимаются другие страны
надеюсь, это шутка.. Иначе не знаю даже, что на такое ответить.
откуда ты знаешь, что он из руководящих структур?
Из прочих гос. , типа BND. Выдать тайну может только тот, кому эта тайна была доверена.
фотошопы из ливана.
Нет, я жду примеров из немецких СМИ, с участием немецких журналистов. Например, того же Шпигель. Иначе придется констатировать, что ты на него наговариваешь.

но это ничего не говорит о правильности написанного в статье.

какие шутки? германия не занимаетса расследованием. кое-какие данные получает, но неофициально.

но это совсем не означает, что он из руководаших струкрур. доклад был перед группой депутатов. один из них оказался болтуном.
ты можешь гарантировать, что он передал содержимое доклада без искажений журналисту?
можешь гарантировать, что журналист ничего не исказил?

думаешь, что у шпигеля другие журналисты чем у рейтера? журналисты как правило свободные охотники - продают репортажи тому кто купит.

не, ну есть другой вариант..пусть ответчик скажет в суде, что всё что было заявлено на брифинге -это ложь..типа нас заставили это сказать под дулами М16

аха..типа вот один ополченец что-то там ляпнул другому ополченцу и СНБО на основании этого делает свои выводы? крутая фирма-это СНБО..почти как укрпатриоты, которые получают почти всю свою инфу от фирмы ОБС)

а зачем мне доказывать её фальшивость? кто-то что-то кому-то сказал..почему я это должен проверять?)

так я уже предъявил..но ваши укрпатриотические мозги почему-то отказываются их акцептировать..но это их проблема..мозгов в смысле..не моя)

да пусть сами разбираются в своём вранье..оно интересно только им и украпатриотам) в смысле, вам)

да лана..факт катастрофы на территории Украины имеется? имеется..
факт наличия военных действий на территории полётной зоны есть? есть!
зона полётов не была закрыта? нет..
всё..готовьте бабки господа защитники бандеровцев)

может, вы свою голову хоть на немного вытащите из танка..шоб свежим ветерком обдало..тогда , полагаю, и информацию начнёте адекватно воспринимать..а не искать везде лгунов и врагов..хотя, наверное, время уже упущено
Народное вече, которое собралось на Майдане 30 ноября, приняло обращение к Президенту относительно освобождения от должности Генпрокурора Виталия Яремы за «тотальный безнаказанный разгул бандитизма и коррупции в Украине».
По словам присутствующего на вече новоизбранного депутата Сергея Иванова, размеры взяточничества в прокуратуре при Яреме выросли до небывалых объемов.
«Говорят, даже при Пшонке (генпрокурор 2010-2014гг. - авт.) такого размера взяточничества не было, как при Яреме. Я общаюсь с работниками прокуратуры, потому что я до узурпации донецким кланом также там работал, и слышу от ребят, которые там оставались, что такого объема коррупции ни при Потебенько (генпрокурор 1998 -2002гг. - авт.), если вспомнить совсем уже демонические фигуры, ни при Пискуне (генпрокурор 2002-2003гг. - авт|), а он также бизнесмен, не было», - заметил Иванов.
www.ukrinform.ua/rus/news/narodnoe_veche_prosit_prezidenta_osvoboditot_do..

причин уже накопилось на пять отставок..но вам мешают их увидеть розовые очки..))
то есть, вы уже против Майдана? ну ну..я так и предполагал)

а может СМИ врут, а не МО..вы то верите росСМИ, то нет..странно как-то это всё у вас у укрпатриотов происходит

тут всё подробно..и с картинками..как вы любите) и о хвосте и о голове..
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/F6C3BBD89AC2532D44257D1D00203CCF

вы - в курсе?
так переведите правильно.
а потом поговорим.

т.е. в 14:15 GMT уже связи не было.
а не позже.
всем ясно,или как?

Не обязательно. Идет информационная война. И с обеих сторон применяется один прием - если СМИ печатают что то, что в принципе соответствует политике "партии и правительства", то никто СМИ к ответу не притягивает.
А официальные источники как бы не приделах.
Утечки информации могло и не быть. Утечка информации могла быть преднамеренной. Ни сама БНД, ни немецкое правительство никаких официальных заявлений не делало. Точно так же как российское правительство стоит в стороне от всех фальшивок, которые преподносятся по российским СМИ.
Поэтому верить любым СМИ независимо от их уровня без указания конкретного источника нельзя.
Имхо.

Кто это сказал?

может и врали, но 14 июля и украина признала потерю той части.
и террористы многократна хвастались её захватом, то что врёт именно МО

Первые три снимка датированы 14 июля 2014 г.:
На снимке 1 показаны пусковые установки ЗРК «Бук» в районе 8 км северо-западнее Луганска.
На снимке вы хорошо видите самоходную огневую установку и две пуско-заряжающих машины.
даже не разбираясь правда ли это - оттуда больше 50км до места пропадания боинга с радара при дальности ракеты в 30км. они бы ещё пусковые установки в одесской области поискали
это та самая фальшивка - база к тому времени была давно завачена террористами

тоже уже обсуждали - местность контолировалась российскими террористами. рядом находились их блокпосты загонять туда беззащитный бук значит подарить его гиркину. если уже дважды подряд соврали, чего им верить третитй раз.
а кроме того российские пропагандиты на тот момент видимо ещё не знали, что кокпит поражён слева, ракета прилетела с севера, а не с юга. так что тоже отпадает.

ещё ни один купол не сумел сбить самолёт без ракеты. нечего там разбираться. а учитывая , что как раз 15 июля украинский СУ-25 был сбит российским истребителем повеышеный интерес к воздушному пространству своей страны более чем оправдан

враньё сразу по нескольким местам . в принципе даже российские генералы и даже конструктор СУ-25 подтвердили, что он не мог сбить боинг. именно потому в последующих фальшивках стали рисовать истребители

ух ты как интересно. военный самолёт появился на радаре уже после того как скорость сбитого боинга упала до 200км/ч а одним абзацем выше они врали, что видели как самолёт поднимался до 10 000м
это и есть крупица правды погребённая тоннами лжи. падающий хвост боинга тоже не оборудован системой вторичного опознавания и падал он вместе с боингом, те же 4 минуты.

врать так с умом. в тот день была сильная облачность. летая выше 5000м землю не увидишь, а ниже по их же словам самолёт не видно на радаре. зачем же врать так глупо?
к тому же с чего они взяли что он барражировал, если через 4 минуты потеряли его с радара?

зачем? я не учитель начальной школы

кроме того брифинга МО РФ. там была выражена официальная позиция МО

А зря. Речь же идёт о потере связи с Боингом не в 17:20, а в 17:15. В это время Боинг ещё не был над территорией ополченцев 900 км/час = 15км/мин. х 5 минут = 75 км.

А это не Вы, часом, утверждали, что фотография следа БУКА подлинная, несмотря на то, что там небо просто иссиня-чистое?

генди..вам не надоело писать глупости?вам разве невдомёк, что Бук имеет колёсики и моторчик..и при желании ща три дня вполне способен одолеть расстояние в 50 км..))
дальше уже неинтересно ..

а что понимается под потерей связи?

может , если на пути нет войск противника , так что глупость за вами

Да ну? А в расшифровке переговоров диспетчера с бортом совсем другие данные:

Получается, что в 13:19:56 пилоты ещё ответили днепропетровскому диспетчеру.

а вы на фото смотрели? слоистые облака не заметили?
к тому же я говорил, что не могу утверждать на 100% что фото подлинное, признаков подлинности хватает, но источник неизвестен

но это ничего не говорит о правильности написанного в статье.
говорит. нет выданной тайны - нет Anzeige.
германия не занимаетса расследованием. кое-какие данные получает, но неофициально.
Я тебя, наверное, удивлю, но это и есть работа BND, заниматься всякого рода расследованиями, "неофициально", в смысле, не донося результатов до общественности..
но это совсем не означает, что он из руководаших струкрур. доклад был перед группой депутатов. один из них оказался болтуном.
Речь о членах Parlamentarisches Kontrollgremium, а не просто группе депутатов.
можешь гарантировать, что журналист ничего не исказил?
у меня в данном случае нет никаких оснований полагать, что журналист из Шпигеля что-то исказил, в противном случае ему пришлось бы за это ответить. Дне говоря уже о бессмысленности такого искажения- статья на сенсацию никаким боком не тянет, все представлено в знакомом русле.
журналисты как правило свободные охотники - продают репортажи тому кто купит.
Типа, Шпигель как правило покупает репортажи от "свободных охотников" и публикует все подряд под своим именем ??? Извини, но это уже даже не смешно.