Порошенко с Коломойским безусловно намного честнее. Вы опять начинаете всех смешить

Сервера сети, в которой он вещал, принадлежат Mail.ru Group и находятся в России.

Точно! Поэтому они стерли его сообщение, как только стало понятно, что был сбит гражданский боинг?
Суперлогика !

Он сказал это до или после 17 июля?

У меня тоже не было раньше представления, что русские начнут назначать "министров обороны страны" в других странах, в которых развязывают гражданские войны, вооружать и поставлять террористов в братские страны, при этом нагло врать, что это не мы, а спецслужбы белого дома ...

один из участников того заседания нарушил подписку и проболтался журналисту о факте заседания и его содержании.
а вот о правильности передачи информации журналисту а затем и самим журналистом можно только гадать.
да не совсем. факт лжи добрался и до страниц шпигеля

не министр обороны, а главарь террористической организации. очень тщеславный к тому же

Для меня все люди - честные, пока я кого-либо не поймал на вранье.

Конечно, нет, православные российские эфэсбэшники никогда не будут писать из вражеских сетей.
Они «ведь и американского языка не знают». (с)
По уставу им положено писать только в отечественном, подконтрольном аналоге, предварительно «отжатого» у Дурова.

Украина, точнее- ее часть управляемая из Киева, давно уже перестала быть братской страной.
А ее западная часть ей никогда в жизни и не была..
Братья не пускают бандитов в свою комнату дл я того.чтобы он ночью перерезал горло другому брату..

проболтался журналисту о факте заседания и его содержании.
а вот о правильности передачи информации журналисту а затем и самим журналистом можно только гадать.
нет, либо источник рассказал сказки, либо выдал секретные сведения. В первом случае нет оснований заявлять в прокуратуру на выдачу секретных сведений, только во втором.
Журналисту вообще нет ни смысла перевирать сведения из источника в BND, это граничит с безумием.
да не совсем.
совсем.

источник выдал секретные сведения даже если их переврал. сам факт наличия такой информации у БНД уже секретен, уже статья за разглашение
плохо ты журналистов знаешь. они и фотошопа не чураются , если нужна сенсация. а публиковать секретный доклад БНД по любому безумие,

Задолго до этого...

источник выдал секретные сведения даже если их переврал.
Нет, либо выдал секретные сведения, либо переврал и выдал утку.
факт наличия такой информации у БНД уже секретен,
?? Нет, сам факт наличия совершенно очевиден.
плохо ты журналистов знаешь. . они и фотошопа не чураются , если нужна сенсация.
Примеры, когда значимые немецкие СМИ таким образом перевирали информацию немецких же служб или правительства- в студию.
Иначе это просто клевета.

можете подтвердить ссылкой?

это было бы верно, если никакого доклада БНД в принципе не было. но он был.
и кто-то нарушил подписку

для кого очевиден? каким боком тут БНД?
в спецслужбах даже прогноз погоды принято секретить.

не немецких служб а анонимного рассказчика - БНД не уполномачивала журналиста что-то писать.
тебя интересуют факты вранья журналистов? я могу их поискать , но в данном случае я не уверен даже что врал журналист, а не источник.
а скорее они сыграли в испорченный телефон кажды добавив от себя.
хотя и не исключаю вероятности вброса самим БНД - те кому предназначалась заметка намёк должны были понять, а для остальных можно и перемешать факты

Могу, но мне лениво тратить на это время..
Убеждение Вас в чем-то не является целью моей жизни..

это было бы верно, если никакого доклада БНД в принципе не было. но он был.
По-моему даже ежу понятно, что в BND над этим вопросом работают.
Если Шпигель напечатал бы под видом информации нечто левое, то Anzeige была бы по другой статье.
для кого очевиден? каким боком тут БНД?
Наивно думала, что для всех... Это его работа.
тебя интересуют факты вранья журналистов? я могу их поискать
да, меня очень интересуют примеры, когда тот же Шпигель откровенно перевирал информацию, полученную из источников в руководящих и прочих гос. структурах Германии.
Правда, "поискать" меня немного смущает... Человеку, который хорошо разбирается в журналисткой работе не составит труда и с ходу назвать несколько примеров.

Кто бы сомневался!
Я знаю, что это «опровержение», данное Стрелковым перед камерой «задолго до» 17 июля, вы выдумали.
Ваш ответ это теперь документально подтверждает.
Все заявления на этот счет были сделаны после того как он облажался.

Это пять! А то даже десять!! это -просто шедевр свидомитской логики!! :))))))))))))
Не, ну надо же!! Отказ одного виртуального персонажа тратить время на перелопачивание десятков или сотен видео в Ютубе для другого непонятного виртуального персонажа, тут-же моментально становится ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ доказательством вины России и лично Путина в сбитии самолета над Украиной! :))) Я подстолом!!
Не забудьте распечатаь мой пост и отправить в сугЮ где будут судить Украину, в качестве ДОКУМЕНТАЛЬНОГО доказательства ее невиновности :)))))))))

Документальным свидетельством лично ВАШЕГО вранья, виртуальный вы наш персонаж!
Причем тут Россия и Путин? Ваш персонаж считает себя вправе вещать за всю Россию и даже лично Путина? Не хилое самомнение!

Там вам и место!

откуда ежи об этом знают?
Анцайге именно по то статье по которой нужно - разглашение секретных данных, статья в журнале тут в принципе ни при чём, журналист подписку не давал.
анцайге против нарушившего подписку

это не его работа. расследованием занимаются другие страны

а причём тут этот случай? в данном случае источник аноним , разболтавший информацию не предназначенную к разглашению. откуда ты знаешь, что он из руководящих структур?
а это запросто. фотошопы из ливана.
http://www.newsru.com/world/07aug2006/fotozhaba.html рейтер достаточно авторитетное издание?