Я не утверждал, что она их отказалась передать. Я написал, что она их до сих пор не предоставила.
Что было бы логичным, если вы являетесь подозреваемым и у вас есть доказательство вашей невиновности.

это вы можете спекулировать.... а мне не надо..у меня есть факты..
вот видео пресс-конференции Лысенко ..см с 21 минуты..
на чистом украинском яызке говорится о том, что у СНБО есть инфа о наличии Буков у ополченцев..
http://www.youtube.com/watch?v=Qe7pIaOBPfw#t=1303
и ни слова о катастрофе Боинга..то есть..инфа о Буках у ополченцев была у СНБО и до катастрофы..тут двух мнений быть не может.
а вы можете дальше спекулировать..

именно это называется подтасовкой..когда говорят, что кто-то что-то не предоставил..подразумевается, что был запрос и в этом было отказано..
а МО данные радаров не скрывает в отличие от США и даже озвучило это в эфире..

н.п.
Виновата Украина:
http://lenta.ru/news/2014/11/30/sudboeing/

В этом случае говорят «отказался предоставить» …
Я знаю, что были запросы от DSB и ICAO. Россия их проигнорировала. Специально обращаю ваше внимание, не отказала, а проигнорировала.
Но это были две неправительственные организации, соответственно Россия их в праве игнорировать. Как она поведет себя а случае официального прокурорского запроса, пока не известно.

Данные радаров не могут являться секретной разведывательной информацией, в отличие от данных спутниковой разведки.

Факт его выступления никто и не отрицает, а информации о том как давно украинская сторона располагает этой информацией на ней не прозвучало.
Об этом можно только гадать.

а я не знаю об этом..1. не могли бы дать ссылку на запросы..2.а так же на полномочия этих контор осуществлять подобные запросы..

вторая просьба отпадает))

странно..МО РФ уже официально озвучило данные военных радаров..а вам всё ещё что-то неизвестно))
опять же..в отличие от США..которые упорно всё скрывают..и лишь выдают на гора всякие смешные псакинги)

кстати..а вы видели данные украинских радаров? если нет, то почему они неопубликованы?

было , страницы три назад.

да да..конечно.. ВСУ буквально лишь во время пресс-конференции Лысенко обнаружили Буки у ополченцев и в процессе доклада Лысенко активно их уничтожали..
ничего, что я оформил вашу мысль своими комментариями?)

Понятно, раз МО сказало, значит суды всех стран должны им бездоказательно верить.

Смотрите выше, что сказал голландский прокурор по поводу содействия Украины расследованию. Все что просили, им было предоставлено.

Пресс-конференции предшествовало заседание совбеза, соответственно все распоряжения могли быть отданы во время заседания.

ничего - если отсутствуют свои, то занимайтесь оформлением чужих

это лишь вам понятно..а вообще-то суд берёт предъявляемое доказательство и всесторонне рассматривает его достоверность ..это одна из задач суда..если вы не в курсе)

то есть..вы готовы верить голландскому прокурору, но активно не доверяете пресс-секретарю СНБО..или вы доверяете только тогда когда вам это выгодно?))
но ответа от вас так и не прозвучало..вы видели данные украинских радаров..либо гражданских либо военных от 17.07?

какие распоряжения? об уничтожении Буков, которых по вашей же логике у ополченцев нет? вы не запутались окончательно?)
может, Псаки подключить?)

ну так с моим тюнингом ваши хотя бы выглядят боле -мене удобоваримыми..правда ведь?))

Но этого там не было. Будет подано её два иска по 1 мил. долларов.

http://lenta.ru/news/2014/11/30/sudboeing/

У Вас помнится ветка об ИЛ-76 с якобы погибшими десантниками укр. армии была? Так вот десантников там не было. Это очередная мистификация Киева. Не надо было ту ветку отпускать, сейчас были бы параллели.

Доказательства становятся таковыми, только после принятия их как таковыми судом. Если у адвоката истца ничего кроме этой записи на руках нет, то перспективы нулевые.

В огороде бузина, а в Киеве дядька! Вы разницу не замечаете?
Разве сказанное прокурором во время интервью должно служить объективным доказательством в суде?
Совершенно не имеет значение, что тогда сказал Лысенко. Если он не подтвердит свои показания, то каким образом они могут служить доказательством?

было, было,
как уже сказано, жулик адвокат наживается на жертвах.
в исках будет отказано, а адвокат возьмёт свой гонорар.
иски ещё будут, когда будут установленые виновные.
не на форумах, и даже в россйских пропагандистких фильмах, ав европейском суде.
но до этого придётся подождать ещё пару лет. не быстрое это дело.

как и миф о разгромленной ВСУ колонне российских танков и БМП..о чём радостно врал Порошенко английскому премьеру Кэмерону..
это вам не Кисель ТВ..это первые лица государства друг друга снабжают дезой..

Еще раз, для тех, кому с десяти раз не понять. О том, что бук у боевиков был, сейчас уже знает весь мир.
Вопрос в том, КОГДА об этом узнали украинские власти. Предъявленное вами «доказательство», доказывает только, что они знали об этом 17 числа и ничего больше.
Для обвинения этого недостаточно.

то что вы называете «тюнингом» обычно принято называть троллингом

согласен..наверняка , суду понадобятся аргументы, на основании которых СНБО выдвигало такое предоложение..или вы полагаете, что СНБО занимается голословными утверждениями?
если да, то мы с вами по одну сторону баррикад)

конечно!..интервью,данное официальным лицом официальному СМИ является предметом рассмотрения в суде..разве, нет?

Лысенко не просто так говорит..Он -говорящая голова СНБО Украины..
я вас вообще перестал понимать..либо вы верите официальным властям Украины либо нет..определитесь уже..