Можно считать что россиян малехо ограбили. И сделали это украинцы. Так что можете радоваться.

УЛЫБНУЛОО !

Если принять функцию ЦБ России за функции обменика, то да...
Россиян ограбили....

в полностю либеральном обществе нет равных условий ! В этом и загвоздка А если есть какието равные условия, это уже регулирование государства, т.е. не либерализм.

И тех, и других мне неоднократно доводилось видеть в реальной жизни. Единственное, что их объединяет, - это, пожалуй, отвращение к любому тоталитаризму (и в этом я с ними солидарен). Кстати, по нашей улице как-то раз двигалась целая процессия анархистов. Так вот, никаких погромов не было, ничего не сожгли, никого не повесили и даже особо не намусорили. Видимо, настороженное отношение многих людей к анархистам обусловлено не столько реальной опасностью, сколько воспоминаниями о деятельности Нестора Ивановича и прочих подобных персонажей начала прошлого века.

Смотрю вокруг каждый день и ничего подобного не вижу. Мой кот по-прежнему мяукает, как ему и положено от природы.

То, что я обычно читаю, не имеет никакого отношения к обсуждаемым здесь вопросам. Я вообще политикой не увлекаюсь и считаю, что она только мешает людям жить.

Совет: не употребляйте слов, значения которых вы не понимаете.

У вас неверная информация.

Если с французами на французском - они всех любят. Кстати как и немцы - когда с ними по-немецки. Другое дело, что у немцев считается дурным тоном показывать враждебность к иностранцам (такое позволяют себе только необразованные слои общества).
В общем, как советуют в Гестапо - учите языки. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы

(Наташка)) в постинге (256) Вы привели высказывание не моё, а Ардальоныча.
Это он сказал :
Я не люблю лозунги, которыми разбрасываются люди, не претворяя их в поступки. Слова...слова...слова...

"Вам иногда случается, любезный мой Афанасий Иваныч, говорить: крухт и фост... Оно, пожалуй, отчего же... можно... но, знаете ли: слова - фрукт и хвост как-то употребительнее; более, так сказать, в употребление вошли. А то еще, помнится, вы однажды при мне одного хлебосольного помещика бонжибаном изволили назвать, дескать:"Какой он бонжибан" Слово конечно хорошее, но к сожалению оно ничего не значит.. (с)
Смею Вас заверить Милостивый Государь, что я получил блестящее образование. Желаете проэкзаменовать?
В начале 90 х. Либералов видел собственными глазами в Москве на съезде одной из партий, где я был делегатом и состоял к тому же в счётной комиссии. Депутатское удостоверение сохранил.
Ещё раньше состоял в тайном политическом обществе. Собирались на конспиративной квартире и вели бесконечные дискуссии о путях России. Слово "либерализм" таким образом было употребляемым мною уже с 1969 года.
Приходилось общаться с депутатом Бабуриным (историком по образованию) в штабе избирательной комиссии которого работал. Историю КПСС в нашем университете преподавал депутат Кравец ( тогда ещё не депутат, но грамотный преподаватель).

Это ему и относилось, извиняюсь ))))))))))

Приведу известную ленинскую цитату, над которой в своё время долго размышлял:" Есть буржуазная демократия и буржуазная демократия."
То есть получается, что для одного человека ( Ленина) существовало два представления о буржуазной демократии. Вы же не хотите допустить, что для двух разных людей с различных людей ( Лео и Ардальоныча) с разным политическим опытом, должно быть одинаковое представление либералах? Не слишком ли категоричный подход? Конечно определение либерализма осталось прежним, но либерал не тот пошёл, совсем не тот.
Меняются не только политические понятия, но и смысловое наполнение слов. Слово "наверное" раньше означало - наверняка, а сейчас смысл слова "наверное" стал менее определенным.

Верится с трудом.

Если мы говорим о либерализме, то прежде всего должны уточнить о каком именно либерализме идёт речь - экономическом, политическом?
В связи с известными событиями на Украине актуальнее говорить о внешнеполитическом либерализме. Тезис о том, что мы не имеем права вмешиваться в чужие дела, придуман либералами, которые твердо верят, что каждый сам лучше знает, как ему жить, даже если это знание ведет к майдану, покрышкам, терактам и наркоторговле. По мнению либералов всё само собой рассосётся.
Не верьте психотэрапэутам
Ведь вы давно уж не глупцы
Не Кашпировским и не Грефам
Не рассосутся те рубцы ...
Если вы считаете, что бардак на Украине – это личный выбор украинцев и пусть они живут так, как хотят – тогда не жалуйтесь, если ваш сосед усыновит кактус и будет катать его в коляске под вашими окнами, дефилируя в стрингах и сверкая хорошо выбритым задом. Он имеет на это точно такое же право, как украинцы на свой бардак. И если ваш сосед окажется наркоманом и вы найдете у своего ребенка шприц или пакетик с чем-то похожим на чай – это тоже их свободный выбор, и вашего соседа, и вашего ребенка. Точно такой же, как и выбор украинцев, вмешиваться в который настоящему либералу принцип не дает.
А знаете, почему либерализм так популярен?
Потому что при либерализме можно ничего не делать! Это же так здорово!

Либерал Чубайс сказал со слов. В.Полеванов: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже похоже на обыкновенный фашизм.
Кто-то из либералов ( кажется Ольга Бычкова на Эхе Москвы) сказал, ну и что Хиросима и Нагасаки, зато теперешнее поколение японцев менее милитаризовано.
Мне кажется в современном либерализме прорастают зёрна фашизма.
Постоянно слышу: "Вы неправильно понимаете термин либерализм, нацизм, фашизм." Может быть, но если я буду видеть, как рядом со мной пытаются скальпировать или люстрировать человека, а также пытаться поджечь его посредством коктейля Молотова, я, будьте уверены смогу обойтись и без терминов в определении добра и зла.

так он то и не понимает, что его Россия, с его Путиным одна из самых либеральных стран.. Понты алфа-самца, пустые, они принимают за борьбу с либерализмом.

Россия действительно либеральная страна. Могу даже привести подтверждение, но речь то была о другом. О чём шла речь прочитаете после прочитывания подтверждения.

Наряду с либеральной энергетикой мы имеем еще много интересных вещей:
Образование – платное.
ВУЗы активно переводятся на коммерческие рельсы.
Медицина – платная (пока не вся, но процесс идет).
Строятся платные дороги, тарифицируются парковки в городах.
Заводы приватизированы.
Нефтяные платформы и буровые строят частные инвесторы.
План дальнейшей приватизации есть, а вот плана национализации нет.
Сфера ЖКХ приватизирована, регулирование тарифов отменено.
Тыловое обеспечение армии передано частным компаниям.
Центробанк по большому счету никому не подчиняется.
Регулирование курса рубля отменено.
И в ВТО вступили.
Речь шла о другом. Речь шла о тех, кто прикрываясь собственным якобы либерализмом мстят Путину за собственные политические неудачи. Это конечно же наш незабвенный Венедиктов с очаровательной Кариной Орловой. Это пижонисто похотливый прохвост Немцов.
Речь идёт о следующем. Когда то Маркс сказал:"Если они марксисты, то я не марксист" То же самое я могу сказать и о некоторых российских либералах. А Вы вместе с Лео наверное хотели отослать меня к Брокгаузу с Эфроном или к какому-нибудь тому Большой Советской Энциклопедии.
Господа, я участвовал в реальной политике и видел и либералов и социалдемократов и коммунистов руцкистов за демократию и многих других.

Простые ответы и советы мгновенно откидывают тысячей болтунов и граматиков в средневековье:
Скука убивает рост сознания.
Всё имеет начало и причины.
Если ты не движешься совершенствованием вверх, то ты уже деградируешь. Всё, нет никаким "-измам" больше места))
Болтолог уже осуждён))

Ничего не делать тоже можно. При либерализме вообще очень многое можно. Даже ярым противникам либерализма можно ограничивать себя всевозможными "низя", заковывать себя в какие-нибудь скрепы и что-нибудь блюсти или гордо нести - никто их не осудит, если они только не начнут бесцеремонно душить своими объятиями посторонних, пытаясь насильно вовлечь их в свои идеологические игрища. Тем и привлекателен либерализм, что он предоставляет людям множество возможностей. И это действительно здорово, т.к. далеко не всем нравится ходить строем, думать по инструкции и вообще быть одинаковыми.

Только КОНКУРЕНЦИЯ способна сделать государство или индивидуума сильным (исключение верующие)
Вот что такое Венидиктов http://www.youtube.com/watch?v=A3vGFeVTB6s только один штрих, а по силе мощнее Путина и Лаврова, а они первые лица России
а Венедиктов незаметная фигура для многих россиян.
Да они мстят за собственные неудачи , это нормально, также боксер мстит на ринге старается взять реванш за предыдущий проигрыш
лишь бы в рамказ правил.