Вход на сайт
Можно ли считать что россиян уже ограбили?
28.11.14 18:59
Меня тоже удивляет желание наших эмигранов переименоваться из Владимиров в Вальдемаров. Откуда вдруг такая страсть к оперете?
Тем более, что с именем Владимир уже хорошо знакомы благодаря Кличко.
в ответ milan25 28.11.14 18:41
В ответ на:
Вот вы-же не Вальдемар, а Владимир
Ну так ведь владеют миром любовью и добрым словом. Правда, когда оно произносится с пистолетом в руке. Вот вы-же не Вальдемар, а Владимир
Меня тоже удивляет желание наших эмигранов переименоваться из Владимиров в Вальдемаров. Откуда вдруг такая страсть к оперете?
Тем более, что с именем Владимир уже хорошо знакомы благодаря Кличко.
Всё проходит. И это пройдёт.
28.11.14 19:29
в ответ Андрей_из_Перово 27.11.14 04:41
Конечно. Россиян грабили на протяжении всей истории России. И что только не забирали у вас. В настоящий момент у вас осталось только право не умереть голодной жизнью. Конечно у большинства лизоблюд и подхалимов вертикали власти эта неголодная жизнь, получается в общем-то возможно и намного лучше, чем у среднестатистического жителя запада.
Но может я не прав. Расскажите мне какие права остались ещё у усреднённого россиянина?
Но может я не прав. Расскажите мне какие права остались ещё у усреднённого россиянина?
ВКП(б) - Второе крепостное право большевиков.
28.11.14 19:37
Да в правах тоже ограбили. Оставили одно: Одобрям-с. Чем и воспользовались 86%.
в ответ 1000eugen 28.11.14 19:29
В ответ на:
Россиян грабили на протяжении всей истории России. И что только не забирали у васНо может я не прав. Расскажите мне какие права остались ещё у усреднённого россиянина?
Россиян грабили на протяжении всей истории России. И что только не забирали у васНо может я не прав. Расскажите мне какие права остались ещё у усреднённого россиянина?
Да в правах тоже ограбили. Оставили одно: Одобрям-с. Чем и воспользовались 86%.
28.11.14 19:40
Прикинь, я родился Александром и именно им я сейчас являюсь, но если бы я был рождён Евгением, то Евгением бы и остался.
в ответ shaxmat 28.11.14 19:36
В ответ на:
Чет не пойму ты макароном родился чтоли?
Чет не пойму ты макароном родился чтоли?
Прикинь, я родился Александром и именно им я сейчас являюсь, но если бы я был рождён Евгением, то Евгением бы и остался.
Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого. (Бенджамин Франклин)
28.11.14 19:45
да ! это плохо. Это всего лишь означает диктатуру сильных, ( зачастую не справедливую), всё ориентированно на индивидов, подготовка общества под какихлибо конкретных индивидов...Умейте понимать написанное.
в ответ Phoenix 28.11.14 18:25
В ответ на:
1. ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.
(Новейший философский словарь. — Минск: Книжный Дом. А. А. Грицанов. 1999.)
2. ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах, в рамках которого существуют разные, нередко спорящие друг с другом теории.
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004)
Вопрос: что в этом плохого?
1. ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.
(Новейший философский словарь. — Минск: Книжный Дом. А. А. Грицанов. 1999.)
2. ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах, в рамках которого существуют разные, нередко спорящие друг с другом теории.
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004)
Вопрос: что в этом плохого?
да ! это плохо. Это всего лишь означает диктатуру сильных, ( зачастую не справедливую), всё ориентированно на индивидов, подготовка общества под какихлибо конкретных индивидов...Умейте понимать написанное.
28.11.14 19:48
Любая идеология со временем трансформируется - неважно речь идет о христианстве или либерализме, причем иногда трансформируется до неузнаваемости.
Например, когда сейчас твердят о христианских ценностях, то вряд ли подразумевают инквизицию и охоту на ведьм. Современные либералы или точнее те, кто называют себя либералами, отличаются от тех, про которых Вы дали сноску. Они более похожи на анархистов. Хотя в словаре анархизм отличается от либерализма.
Оторвитесь от словарей, протрите очки - велосипед и посмотрите вокруг. Че делается то. Свинки замяукали, кошечки захрюкали. А в учебнике под редакцией Альфреда Эдмунда Брема такого быть не может.
Если Вы из начитанности и осведомленности предпочитаете начитанность - это Ваша отчасти страусовая позиция.
Например, когда сейчас твердят о христианских ценностях, то вряд ли подразумевают инквизицию и охоту на ведьм. Современные либералы или точнее те, кто называют себя либералами, отличаются от тех, про которых Вы дали сноску. Они более похожи на анархистов. Хотя в словаре анархизм отличается от либерализма.
Оторвитесь от словарей, протрите очки - велосипед и посмотрите вокруг. Че делается то. Свинки замяукали, кошечки захрюкали. А в учебнике под редакцией Альфреда Эдмунда Брема такого быть не может.
Если Вы из начитанности и осведомленности предпочитаете начитанность - это Ваша отчасти страусовая позиция.
28.11.14 19:48
в ответ milan25 28.11.14 19:38
Милан, спасибо на добром слове. Ведь таким вопросом ты автоматически подразумеваешь, што через 10 лет я буду ещё как бы в движении.
К вопросу - ведь известно, что - каков вопрос таков и ответ. Но я опущу свой ответ. И задам свой вопрос:
Милан, а смог бы ты повторить подвиг Александра Матросовского- грудью закрыть амбразуру дзота?
К вопросу - ведь известно, что - каков вопрос таков и ответ. Но я опущу свой ответ. И задам свой вопрос:
Милан, а смог бы ты повторить подвиг Александра Матросовского- грудью закрыть амбразуру дзота?
ВКП(б) - Второе крепостное право большевиков.
28.11.14 19:54
либерализм- это поддержка сильных со стороны государства в том числе возможностью реализовать своё право на насилее внутри страны.
анархизм- это отсутствие вмешательства государства в связи с отсутствием его органов власти и насилия.
В ответ на:
Хотя в словаре анархизм отличается от либерализма.
Хотя в словаре анархизм отличается от либерализма.
либерализм- это поддержка сильных со стороны государства в том числе возможностью реализовать своё право на насилее внутри страны.
анархизм- это отсутствие вмешательства государства в связи с отсутствием его органов власти и насилия.
28.11.14 20:04
Это вы ещё до рождения из матки кричали : " я Александр" ?
Естественно нет .
Вас так назвали после рождения .
Следующий этап : а как же имя , которым вас назвали , пишется ?
Александр ,
Александер ,
Аляксандр,
Олександр ,
Alexander ,
Olexander,
Alexandr,
Aleksander,
Ἀλέξανδρος ,
Alexandros,
Alex ,
Sascha ,
Sasha ... ?
и т.д. и т.п.
В ответ на:
Прикинь, я родился Александром и именно им я сейчас являюсь, но если бы я был рождён Евгением, то Евгением бы и остался.
Прикинь, я родился Александром и именно им я сейчас являюсь, но если бы я был рождён Евгением, то Евгением бы и остался.
Это вы ещё до рождения из матки кричали : " я Александр" ?
Естественно нет .
Вас так назвали после рождения .
Следующий этап : а как же имя , которым вас назвали , пишется ?
Александр ,
Александер ,
Аляксандр,
Олександр ,
Alexander ,
Olexander,
Alexandr,
Aleksander,
Ἀλέξανδρος ,
Alexandros,
Alex ,
Sascha ,
Sasha ... ?
и т.д. и т.п.
28.11.14 20:22
Ну если так просчитывать как президент- то думаю таки да (((((( Тут есть многие, кто в экономике и финансах разбираются, вот что вы скажете на это? ))))))
http://www.youtube.com/watch?v=OkhrrqHGAJk
http://www.youtube.com/watch?v=OkhrrqHGAJk
http://f5.s.qip.ru/unNhZZYy.jpg
28.11.14 20:25
Российские олигархи просто в обмороке
Да плевать им на ваши жертвы и голод, они ржут аки коняки с таких жертв, давайте, голодайте, терпите, вам не привыкать, а мы пока под шумок быстренько ещё недвижимости на западе докупим..
в ответ Камилла К 28.11.14 18:59
В ответ на:
Что Вы всё о материальном ...Я отстаиваю противоположную идеологию. "Человек, в лучших своих проявлениях, героичен, самоотвержен, готов принести себя в жертву национальному коллективу, народу."
Что Вы всё о материальном ...Я отстаиваю противоположную идеологию. "Человек, в лучших своих проявлениях, героичен, самоотвержен, готов принести себя в жертву национальному коллективу, народу."
Российские олигархи просто в обмороке
Да плевать им на ваши жертвы и голод, они ржут аки коняки с таких жертв, давайте, голодайте, терпите, вам не привыкать, а мы пока под шумок быстренько ещё недвижимости на западе докупим.. http://f5.s.qip.ru/unNhZZYy.jpg
28.11.14 20:31
Это точно
От имени и по поручению Конгресса США, Сената США, президента Барака Обамы и американского народа,
Дэвид Коэн единолично держит за яйца
президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, все российское правительство, всех членов Совета безопасности Российской Федерации, ГРУ, СВР, ФСБ, МВД, МИД, ФСИН и всех членов российского списка Форбс-500. А также Центральный Банк РФ и лично Эльвиру Набиуллину. Простите, оговорился. Если за яйца, то министра финансов РФ Силуанова. И, на всякий случай, бывшего министра финансов РФ Кудрина, просто заодно. А также РЖД и лично г-на Якунина, ВТБ и лично г-на Костина, Сбербанк и лично г-на Грефа.
http://argumentua.com/stati/slava-rabinovich-putin-spisan-taki-da
в ответ ((Наташка)) 28.11.14 20:25
В ответ на:
Российские олигархи просто в обмороке
Российские олигархи просто в обмороке
Это точно
От имени и по поручению Конгресса США, Сената США, президента Барака Обамы и американского народа,
Дэвид Коэн единолично держит за яйца
президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, все российское правительство, всех членов Совета безопасности Российской Федерации, ГРУ, СВР, ФСБ, МВД, МИД, ФСИН и всех членов российского списка Форбс-500. А также Центральный Банк РФ и лично Эльвиру Набиуллину. Простите, оговорился. Если за яйца, то министра финансов РФ Силуанова. И, на всякий случай, бывшего министра финансов РФ Кудрина, просто заодно. А также РЖД и лично г-на Якунина, ВТБ и лично г-на Костина, Сбербанк и лично г-на Грефа.
http://argumentua.com/stati/slava-rabinovich-putin-spisan-taki-da
28.11.14 21:01
1. Не из индивидов ли состоит общество? На кого же оно должно быть ориентировано?
2. Понятно, что при равных условиях сильные, умные, способные и трудолюбивые добиваются бóльшего, нежели слабые, глупые, бездарные и ленивые. Это не "диктатура сильных", а обычная логика жизни. Никому не возбраняется совершенствоваться (учиться, развиваться, воспитывать в себе те или иные качества), становясь таким образом сильнее. А как должно быть иначе? Если искусственно поощрять всякого рода пассивность и убожество, то общество неминуемо будет деградировать.
в ответ Andreas2011 28.11.14 19:45
В ответ на:
Это всего лишь означает диктатуру сильных, ( зачастую не справедливую), всё ориентированно на индивидов, подготовка общества под какихлибо конкретных индивидов...
Это всего лишь означает диктатуру сильных, ( зачастую не справедливую), всё ориентированно на индивидов, подготовка общества под какихлибо конкретных индивидов...
1. Не из индивидов ли состоит общество? На кого же оно должно быть ориентировано?
2. Понятно, что при равных условиях сильные, умные, способные и трудолюбивые добиваются бóльшего, нежели слабые, глупые, бездарные и ленивые. Это не "диктатура сильных", а обычная логика жизни. Никому не возбраняется совершенствоваться (учиться, развиваться, воспитывать в себе те или иные качества), становясь таким образом сильнее. А как должно быть иначе? Если искусственно поощрять всякого рода пассивность и убожество, то общество неминуемо будет деградировать.