Думаю адекватно человечные , образованные и добропорядочные люди легко поймут что уже нужно отвечать на такие вопросы всегда самому. Но смотрю Вы привыкли уходить от таких вопросов и ответов , и как Вы уже догадываетесь......))

Что есть добропорядочность - Вы пока ещё не знаете, ибо подвержены лживым учениям христопродавцев.

Поясните причины Вашего заключения?

Выберите, веруете ли вы в Зевса, Вельзевула или Христа - тогда я вам точно отвечу.

ну , написать можно много чего
особенно через много столетий
особенно теми , для кого эти христиане не братья вовсе

Христианские разносители аморалки

Найти одну дуру, пусть даже и министра, не значит найти "расчеловечивание". В конце концов для доказательства используются источниеи из того же "расчеловеченного" западного мира. Но пумть даже и так, допустим западный мир "расчеоовесеивается". Почему в таком слусае ничего не сказано о русском мире? Буквально на днях опрос показал, как много людей в "русском мире" разделяют меение, что "свою страну надо поддерживать, даже если она не права". Такой декларации рабской покорности, готовности принять что угодно, если это исходит свыше, вы в "расчеловеченном" западном мире не найдете нигде!

Не надо показывать. Пусть живут существуют там и радуются своим ценностям. Параметры неисправимы. Главное - чтобы носители этих параметров были за забором.

История крестовых походов навела на мысль, что история повторяется и сейчас на новом этапе. Ведь первоначально крестовые походы были направлены на защиту христианского мира, то есть, на защиту своей культуры. Император Византии попросил помощи у Папы Римского против исламистов и получил её.
Исламский мир защищал свой культурный код, а христианский мир свой. Исламский мир тогда, кстати, был более высокоразвит, чем христианский - взять ту же медицину. Ну это так, к слову.
Война культур шла всегда. Не прекращается она и сейчас в виде противостояния Русского мира с Западным миром и христианского мира с миром ислама. Хотя словосочетание "христианский мир" нужно произносить с большой осторожностью. Традиции христианской культуры сохранились в Русском мире, а в мире Западном эти традиции давят изо всех сил.

Вопрос на засыпку, как говорили у нас в студенческие годы. Представьте, что Ваша жена или очень близкий Вам друг неправ в споре с человеком, который действует против вас обоих. Будет ли с Вашей стороны поддержка неправого, но близкого Вам человека выражением рабской покорности?
П.С. Дура у власти это не дура, а несчастье для страны. Как Гитлер. Да и не дура она, а сволочь. Хородная и подлая сволочь.

Общечеловеческая мораль выстраивалась, эволюционировала Жизнью, Реальностью и рождением самого этого Человеческого общества задолго до возникновения религии, которую тоже породило создавшееся Общество.
Оказалось, то, что Хорошо (морально) жизнеспособно в обществе и укрепляет его. То, что Плохо (аморально) , разрушает человека и человеческое общество.
Так рождались нравственные -человеческие- принципы, которые были Восприняты религией, давшей, кстати, и аморальные правила, нарушающие жизнь общества: убей иноверца! будь покорным Власти- она от бога!...отношение к женщине и т.д.
Войны, исламские походы, поразительная жестокость...наследие принципов так называемой "религиозной морали", видящей в человеке не свободную личность, а раба ("аз есмь червь...").
Так называемый Русский Мир, как и германский, японский...всего лишь в глобальном мире 21 века- миф.

Общечеловеческая мораль это то, чего не существует. Вот как ответил на вопрос об общечеловеческой морали один мудрый человек -

http://www.arielcenter.org/templates/articlecco_cdo/aid/701914

А если думать о сострадании и милосердии к всему живому, то это ведь можно назвать общечеловеческой традицией, возвышенным идеалом, любящее сердцем что имеет каждый человек?
Тем более это вообще принцип жизни, ведь только добро даёт жизнь, а зло разрушает. Речь о понимании опыта, основ.
Тем более многие не знают и до сих пор я здесь ни разу не встречал что в религиозных текстах вовсе не говорится прямо убей иного, а противление, тем более нужно учитывать что метафизика духовных наук подразумевает не человека , а его враждебные действия.
И если говорить о враждебности действий, то прежде чем ты обратишь вражду к другим, ты сам становишься злом, поэтому собственно говоря простым и понятливым для всех языком , имеется ввиду устрани в себе враждебность действий к окружающему что находится энергией в тебе самом, трансцендируй, измени, усовершенствуйся, и потом твоё оружие станет добродеяние, и вот добром и уничтожется , и уменьшается злодеяние.
Зло подразумевается непроявленным, незнанием, невежеством......а в сравнении с Высшими понятиями мы все невежи, но нам всё прекрасное даёт шанс ежечасно становится добродеянием и убивать зло.
Миром убивается зло, если говорить общечеловечески)
Но конечно мне сразу возразят но сколько зла вокруг. Ну так за дело, дамы и господа)

Именно так думают те, кто гадят в общественных местах, ругаются матом, убивают, крадут и...Для них Мораль аморальна.

Гм. Орды солдат шли за тысячи километров, убивали и грабили все подряд. Захватывали новые замли. Именно крестоносцы ослабили арабов, которых захватили турки и превратили цивилизованные(относительно самих крестаносцев) районы в места иступленной веры в ислам и джихад. Внутриевропейские крестовые походы вырезали целые поселения. Фигасе защита христианского мира.
Исламский мир во время крестовых походов просто боролся за выживание. На своей территории. Не то, что бы там все белые и пушистые, но фактически так сложилось. Мусульмане защищались.

Вся арабская наука была вырезана. Из европейской культуры к тому времени могли только чуму молитвой изгонять. Европейская культура победила.

Что например?

Высокопоставленным попам набивать кошелёк и иметь в свите мальчиков.

В определенном общемстве под влиянием проблем может происходить отклонение(те же религиозные моряки прекрасно ели друг друга после катастрофы в открытом море. И от детей и от стариков избавлялись чаще всего в обществах с дефицитом ресурсов. ) Но в среднем те же китайцы уважают старших. И уважают однозначно сильнее, чем это принято в христианском мире. Мусульмане так же не убивают и не едят детей и тоже ни разу не христиане. Русские старообрядцы убивали и себя и своих детей, когда приходили солдаты.

Это не так. Как раз общечеловеческая мораль как правило средняя мораль. Наверняка есть люди в общине, на которых все ровняются. Есть и отщепенцы. Общественная мораль точно не является знаменателем по ним. Есть и немало людей, которые не имеют твердых устоев, но перед лицом общества должны соответствовать, что бы не оказаться вне социума.

Россия расчеловечивалась в 1917 году, когда посадила себе на шею хазара, а хазар превратил потом русского мужика в Шарикова.
Процесс необратим. А на западе ещё борьба с сатан.

В общем то нет. Дело в том, что перегибая палку, вы доводите идею секуляризации до абсурда, до такого состояния, когда она ни в коей мере не соответствует действительности. И те, кто знакомаы с религиозной культурой, начинают ее защащать. И чем фанатичнее и абсурднее нападки на религию, тем фанатичнее становятся ее защитники. Религиозная культура существует и она близка многим людям. И имеет право на существование. Я только против того, что бы делать эту культуру ведущей.

Вы не причитали ту ссылку, которую мне дали. Там же чётко написано, что послужило началу крестовых походов.
...и от желания себя защитить захватили Испанию и осадили Вену?