Вход на сайт
Снова о Боинге, Часть 2
28.11.14 15:37
Этот тракторист ещё ленты потерял, которыми багаж на транспортном самолёте связывали и скидывали на землю. Предположительно, это были пожарные шланги.
в ответ Serge MBA 28.11.14 13:35
В ответ на:
Не хватило, пришлось ехать. По дороге деньги потерял, пришлось возвращаться и ехать опять. Пьяные замкадыши не отличаются логикой поведения.
Не хватило, пришлось ехать. По дороге деньги потерял, пришлось возвращаться и ехать опять. Пьяные замкадыши не отличаются логикой поведения.
Этот тракторист ещё ленты потерял, которыми багаж на транспортном самолёте связывали и скидывали на землю. Предположительно, это были пожарные шланги.
28.11.14 15:38
какие 15?
вы о чём?
по ключевым были всегда тел.прослушки с тех пор, сколько лет изобретению телефона.
А уж про интернет и не стоит говорить.
Я не про "как " , а про то, что весь этот бред с ключевым словом Снова о Боинге / или т.п. нужно им читать.
И я им не завидую.
Никто 47 млн. еще не хочет, кстати
в ответ peter98 28.11.14 15:08
В ответ на:
Так автоматика у них. По ключевым словам фильтрует. Это уже лет 15 как работает всё.
Так автоматика у них. По ключевым словам фильтрует. Это уже лет 15 как работает всё.
какие 15?
вы о чём?
по ключевым были всегда тел.прослушки с тех пор, сколько лет изобретению телефона.
А уж про интернет и не стоит говорить.
Я не про "как " , а про то, что весь этот бред с ключевым словом Снова о Боинге / или т.п. нужно им читать.
И я им не завидую.
Никто 47 млн. еще не хочет, кстати
GB
28.11.14 15:41
в ответ _onkarl 28.11.14 15:37
Вот и вторая лента (пожарный шланг) повисла на деревьях, может и сейчас ещё висит.
28.11.14 16:29
главный вопрос- кому выгодно?
вот и всё расследование.
выгодно только одной стороне, она же и 47 млн. предложила,
хоть 470 млрд.- предложи- всё равно никто не отзовётся по вполне понятным причинам.
в ответ _onkarl 28.11.14 16:21
В ответ на:
А Вы чем тут занимаетесь? Вы считаете поиск правды- заниматься фигнёй? А слепо верить всем этим цереушным постановкам, это типа достойное занятие?
А Вы чем тут занимаетесь? Вы считаете поиск правды- заниматься фигнёй? А слепо верить всем этим цереушным постановкам, это типа достойное занятие?
главный вопрос- кому выгодно?
вот и всё расследование.
выгодно только одной стороне, она же и 47 млн. предложила,
хоть 470 млрд.- предложи- всё равно никто не отзовётся по вполне понятным причинам.
GB
28.11.14 16:36
так ясно .
Это я специально написала, а то может очевидцы и не знают про 47 млн, а очевидцев-то пруд -пруди, да все еще с фото-видео камерами,согласно генди и Ко,
весь интернет фотошопами закидали
в ответ _onkarl 28.11.14 16:31
В ответ на:
Да, скорее всего, отлавливают тех, кому есть что рассказать и кто полезет в эту мышеловку
Да, скорее всего, отлавливают тех, кому есть что рассказать и кто полезет в эту мышеловку
так ясно .
Это я специально написала, а то может очевидцы и не знают про 47 млн, а очевидцев-то пруд -пруди, да все еще с фото-видео камерами,согласно генди и Ко,
весь интернет фотошопами закидали
GB
28.11.14 19:09
в ответ kenan0 28.11.14 17:10
Зачем задавать понятный и так вопрос? Конечно выборочная.
У украинцев есть удивительное качество. Другие оправдываются. Типа это не так. Вы ошибаетесь.
Они же просто тупо ракеткой отбивают ваш вопрос обратно. Но меняют тезу.
это непробиваемый стиль вести спор.
Тут некий английский джентельмент в кавычках за выражение в пять раз слабее не только забанил навсегда, но и списал ай пи адрес номер компа. И под другим ником не мог я зарегистрироваться, пока не вышел с другой страны и другого железа.
У украинцев есть удивительное качество. Другие оправдываются. Типа это не так. Вы ошибаетесь.
Они же просто тупо ракеткой отбивают ваш вопрос обратно. Но меняют тезу.
это непробиваемый стиль вести спор.
Тут некий английский джентельмент в кавычках за выражение в пять раз слабее не только забанил навсегда, но и списал ай пи адрес номер компа. И под другим ником не мог я зарегистрироваться, пока не вышел с другой страны и другого железа.
28.11.14 19:22

Из материалов брифинга:
Только ли для военных самолетов? Падающий хвост Боинга также не имел ответчиков.
далее:
А как же со сказанным : "Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км."?
А вообще со времени брифинга уже прошло достаточно времени и на сегодня, учитывая явный промах с версией СУ-25 русский союз инженеров добавляет к версии МО России еще и МИГ-29 (господа, вы уж определитесь!) :
"7.1.3. На радарах Су-25 отображается идентично МиГ-29, так как имеет сходную по площади отражающую поверхность. "
И к ракетам также добавляет, хотя раньше речь шла раньше лишь о Р-60 : "На вооружении как МиГ-29 так и Су-25 могут находиться УР ближнего боя Р-60М."( эх, им бы еще и про Р-73 с газодинамическими рулями упомянуть, это было круче, но таковых у ВВС Украины нет.)
Конечно, это уже , как говорят, теплее: стержни Р-60М с сердечником из обедненного урана - это эффективнее, а тогда как быть со спектральным анализом пробоин и не только их?
, думаю, что у комиссии по расследованию найдутся ответы, что таковых следов нет.
Итог: сбивать ракетой "воздух-воздух" - однозначно по-любому себя выдать.
в ответ ЗамКомПоМорДе 28.11.14 13:28
В ответ на:
На брифинге российские военные утверждали, что в небе находился украинский боевой самолет, однако до сих пор российские военные не представили доказательств этого утверждения.
Комиссии по расследованию российская сторона предоставила только первичные данные гражданского радара – там никаких следов боевых самолетов нет.
Сейчас голландская прокуратура готовит по этому поводу официальный запрос в адрес РФ о содействии расследованию.
Как вы думаете, подозреваемый, которого подозревают в убийстве стал бы скрывать от следствия доказательство своей невиновности?
На брифинге российские военные утверждали, что в небе находился украинский боевой самолет, однако до сих пор российские военные не представили доказательств этого утверждения.
Комиссии по расследованию российская сторона предоставила только первичные данные гражданского радара – там никаких следов боевых самолетов нет.
Сейчас голландская прокуратура готовит по этому поводу официальный запрос в адрес РФ о содействии расследованию.
Как вы думаете, подозреваемый, которого подозревают в убийстве стал бы скрывать от следствия доказательство своей невиновности?
Из материалов брифинга:
В ответ на:
В 17 часов 20 минут на удалении 51 километр от границы России самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения «Боинга» появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами «ДОНЕЦК» и «БУТУРИНСКОЕ» в течение 4 минут.
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.
В 17 часов 20 минут на удалении 51 километр от границы России самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения «Боинга» появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами «ДОНЕЦК» и «БУТУРИНСКОЕ» в течение 4 минут.
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.
Только ли для военных самолетов? Падающий хвост Боинга также не имел ответчиков.
далее:
В ответ на:
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами с возможностями по обнаружению на высоте более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами с возможностями по обнаружению на высоте более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
А как же со сказанным : "Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км."?
А вообще со времени брифинга уже прошло достаточно времени и на сегодня, учитывая явный промах с версией СУ-25 русский союз инженеров добавляет к версии МО России еще и МИГ-29 (господа, вы уж определитесь!) :
"7.1.3. На радарах Су-25 отображается идентично МиГ-29, так как имеет сходную по площади отражающую поверхность. "
И к ракетам также добавляет, хотя раньше речь шла раньше лишь о Р-60 : "На вооружении как МиГ-29 так и Су-25 могут находиться УР ближнего боя Р-60М."( эх, им бы еще и про Р-73 с газодинамическими рулями упомянуть, это было круче, но таковых у ВВС Украины нет.)
Конечно, это уже , как говорят, теплее: стержни Р-60М с сердечником из обедненного урана - это эффективнее, а тогда как быть со спектральным анализом пробоин и не только их?
Итог: сбивать ракетой "воздух-воздух" - однозначно по-любому себя выдать.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
