сейчас то уже ясно, что они соврали. небыло на тот момент у террористов исправного БУКа.
СБУ и на тот момент это знало. как рабочие версии предполагали что АН-26 был сбит из России либо истребителем.
изза фейка террористов? изза древнего фото БУКа? не смешите мои тапочки.
она дошла, но на фоне постоянных обстелов из России ничегно нового в ней не увидели.

это от куда?

А помните мою версию? По моему она все больше и больше подтверждается. Украинский бук , украинские военные(перешедшие на сторону сепаратистов) , украинская територрия , не закрытое небо для пассажирских самолетов...

то есть, вы подтверждаете то, что на тот момент у СБУ не было точной инфы был ли Бук у ополченцев или нет?
ок..и что должна делать ответственная и вменяемая власть при подозрении на возможную опасность для гражданских судов..?
ну ну, генди..рожайте уже.!.я понимаю в каких муках это у вас происходит))

ещё одна глупость от генди..вы что называете фейком..сбитый АН 26?

вы хотите сказать, что из России постоянно сбивали самолёты на этой высоте?
генди..а что вам мешает признать очевидное..как только был сбит самолёт на высоте, недосягаемой для ПЗРК, украинская власть обязана была для обеспечения полётов гражданских судов перекрыть полётную зону над Донецком/ Луганском..
это же так просто и понятно..но только почему-то не для укрпатриотов..

ничем она не подтверждается.

например, отсюда
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

более того у СБУ даже не было информации были ли там марсиане. так что надо было обьявить всегалактическую тревогу?
занимались поиском причины. учитывая, что АН-26 был сбит возле границы, причина была очевидна.
я не учитель чтения, ещё пару таких оборотов и я окончательно решу, что вы не в состоянии понимать простейшие фразы,
а тогда и говорить не о чём. повтораю специально для танкистов - фото БУКа на заявлении террористов от 15 июля было фейком.


пока не сбивали, но обстрелы были обычным делом
в смысле россия собиралась обстреливать самолёты и в глубину украинской территории? ну так бы сразу и сказали.

в марте 2014г? ведь это фото датировано именно мартом

эту вашу глупую шутку я читаю уже в третий раз..умнее она от этого не становится..

генди..вы, по ходу, реально троллите, потому, что вопрос ни в том..где был сбит АН 26..а на какой высоте..

шо касается меня, то я о вас уже давно составил своё мнение..не могу, к сожалению ,озвучить..там много нецензурных слов))
ещё раз для неадекватынх укрпатриотов..причём тут фото.. если речь идёт о реально сбитом АН 26на высоте 6200 м?
вы это хоть понять в состоянии?)) я уже реально сомневаюсь))

ну хватит уже тупо троллить..вы на вопрос отвечайте..

убедился окончательно, не работает.
до свидания,
я учителем чтения не нанимался

Где ж ты был раньше!

из пулемёта? или там шварцнеггер в кабине с шотганом сидел?

об этом говорили уже в августе. следствие в нидерландах запретило разглашать информацию.

он должен был сказать "Бук-М1", "Бук-М1-2"? тех у России хватает, кроме того россия отжала в крыму 3 дивизиона украинских БУКов, поэтому у России есть 18 строго украинских пусковых установок

это не фото, это очередная фальшивка. так попасть в переднюю полусферу невозможно

я рад, что даже вы, наконец, поняли..что украинская власть сразу же после того, как 14.07 сбили АН26 на высоте, недоступной ПЗРК, должны были закрыть воздушный коридор полностью, а не только до высоты 9,5 тыщ метров..
что создало условия для катастрофы Боинга 17.07..следовательно, Украина виновата в том, что не обеспечила безопасность полётов и укрпатриоты должны собирать денежки на оплату исков родственников погибших пассажиров..

Ну вот тут как раз кроется логическая ошибка
Не может след от ракеты БУКа (протяженностью 11-13 км) и ведущий по направлению к самолёту, разойтись к моменту падения обломков Боинга.
Уж тут любой-бы догадался снять этот след во всех возможных ракусах, ибо падение Боинга как только не сняли.
А по фото... было всего одно фото которое тут проскакивало больше подходят на след от Ураган (РСЗО) но никак не от БУКа.

я пока не нашёл никаких указаний сколько должен держаться след от ракеты.
если уж цепляться то к тому, что авторство снимка неизвестно.
но по сути это не имеет никакого значения, удивительно что вообше кто-то сделал фото, неподалёку было куда интересней.
фото самолёта который якобы барражировал тоже ведь никто не сделал, и если о ракете говорили очевидцы, то самолёта никто не видел.
по крайней мере целого.
рассказы боевиков на следующийдень вслед за уже родившейся легендой не в счёт.

н.п.
Не успели "раскрыть" старое преступление, а на подходе уже новое
Минобороны увидело поблизости от пассажирского лайнера над Швецией "самолет НАТО"
http://www.newsru.com/russia/14dec2014/minoboronysays.html