а если ты свою позицию высказал в другой ветке, то это уже нещитова или как? ну просто детский сад))

я не знаю где он получает зарплату..да меня в отличие от укрпатриотов не очень это волнует..
но все твои пункты и подпункты никак не объясняют на каком основании ты делаешь вывод о том, что он выражает мнение российских властей?
Познер, например, тоже имеет передачу на первом канале..по твоему и он выражает мнение властей..или как?

Глупее вопроса я давно не слышал..например Греф, о ком идёт речь в соседней ветке является крупным госчиновником..
но как видим имеет довольно критическое мнение о российской экономике.."с какого перепуга или перепоя" как думаешь?)

Я просмотрел первоисточниками. Нигде не нашёл упоминания официальными лицами Малайзии, что их неправомерно или обманом отстранили от расследования. Нигде не нашёл выражения недоверия к международному расследованию, ОБСЕ или голландским официальным лицам.

это в котором одна из версий-обстрел Боинга военным самолётом?

Сам придумал, из Ольгина подсказали или это независимый журналист Миша Леонтьев озвучивал ? Или давай ссылку, где это в докладе:
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf
Ну а то, что миша леонтьев не занимается про-кремлёвской пропагандой, убедил конечно Независимый журналист, как и киселев.
И давай-ка ещё мои цитаты из других веток, из которых следует, что я украинский патриот, или опять придумал ?
Познер, насколько знаю, не ведёт информационных передач, т.е. откровенной пропагандой не занимается, равно как и в последнее время не конфликтует с российской властью.

Нигде не нашёл упоминания официальными лицами Малайзии, что их неправомерно или обманом отстранили от расследования. Нигде не нашёл выражения недоверия к международному расследованию, ОБСЕ или голландским официальным лицам.
Такое возможно в трех случаях - если не уметь искать, не уметь читать или вследствие селективного восприятия в крайнем его выражении.
Ни в одном из вариантов я ничем помочь не могу.

да сам поищи..на этой же ветке..даже далеко ходить не надо..
по ходу для тебя это тоже большой новостью оказалось..как и для генди..
вот тут вся "компетентность" украпатриотов и повылазила..обсуждают то, о чём не имеют ни малейшего представления..

конечно независимый..потому, что от него ничего не зависит)

да нифик мне это нужно? не укрпатриот? тогда забей)

Ну дык помоги незрячему. В чём сложность? (Знаю, но не скажу.)
Если было официальное заявление (например, Малайзиского МИДа или министерства транспорта), я действительно с интересом ознакомлюсь. Или может какой-то чиновник ушёл в отставку и сделал заявление по этому поводу ?

Тогда не пиши о том, чего не знаешь. И держи своё мнение о других при себе.
Какая-то комиссия уже на этой ветке доклад публиковала ? Я тебе привёл ссылку на документ, в нём только исключается возможность внутреннего взрыва, ошибки экипажа, неисправности судна или воздействия погодных условий. Причиной названы внешние многочисленные высокоэнергетические объекты. Ни про самолёты, ни про ракеты выводы не делаются (что таки правильно).

не..ну справки укрпатриота у тебя, может, и нет..но рассуждаешь ты как типичный он))
да нафик ты мне нужен о тебе ещё мнение высказывать? много чести)

поищи поищи..генди выкладывал ссылку на английском языке ..и как всегда начал троллить по поводу то, что Нидерланды версию ракеты "земля -воздух" держат за основную, а военный самолёт как вторую..

Так не высказывай, я ж тебя уже давно просил Может сейчас хоть про "укрпатриотов" забудешь ?
Я выложил ссылку на доклад, а у типичных патриотов Единой России и жириноских почему-то не принято давать ссылки, а ссылаться на какие-то ветки и прочее. Или как у миши леонтьева приводить несуществующих или некомпетентных экспертов или поддельные документы.
В том докладе, что я привёл, нет про самолёт. Если есть другой или от другой комиссии (ОБСЕ, МТЛ, МАК) - дай ссылку, думаю это несложно.

А Вы видимо советские времена не застали? Тогда тоже, Вами боготворимые, официальные источники о построении нового человека - строителя Коммунизма постоянно говорили, рассказывались сказки про доброго дедушку Ленина и т.п. А историю Вы никогда не изучали? В какой эпохе или формации официальные представители говорили людям правду? Сейчас, с помощью интернета, информационный колпак над определённой группой людей уже нельзя удержать и многие этим пользуются, ищут правду, собирают факты, строят гипотезы, делятся ими в интернете. Вы же застыли на позициях официоза. Можно понять, если Вы либо наняты, либо Вы сами официоз. Второе можно сразу отбросить, остаётся первое - проплаченные работники официоза, зажимающие рот особо любопытным.
Дайте свою версию катастрофы с Боингом. Что это было? Как Вы себе всё это в Вашем воображении рисуете?

ты меня устал, товарисч..когда найдёшь ссылку -продолжим..может быть..

То есть ссылки не будет ? Ок. Отдыхай , если устал, я уж точно не держу.
P.S. это ноу-хау предлагать искать ссылки для оппонента

ссылки есть..и я даже тебе сказал где..)

аха..патент у юзера нбленс..

Он упал, как сказал бы один эффективный менеджер.
Я не рисую ничего, а слежу за ходом официального расследования, в большинстве (но не во всех) случаев ему можно доверять. В данной истории есть слишком много сторон, заинтересованных в установлении истины .
В то, что какая-либо сторона, преднамеренно могла бы сбить самолёт ГА, не верю.

Тогда отдохнешь, не поленись дать ту из них, которую упоминал (я чужую работу не делаю).

да на..чисто из любопытства..что ты щас начнёшь здесь троллить))
Westerbeke: Anfangs haben wir für den Absturz von Flug MH17 vier mögliche Erklärungen in Betracht gezogen: Einen Unfall, einen Terroranschlag, den Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete oder einen Angriff durch ein anderes Flugzeug. Nach dem Erscheinen des Zwischenberichts durch den niederländischen Sicherheitsrat OVV...

SPIEGEL ONLINE: ...in dem der Absturz auf eine Vielzahl schnell fliegender Objekte zurückgeführt wird, die die Maschine von außen durchlöchert haben…
Westerbeke: …fallen das Unfall- und das Terrorszenario weg. Die beiden anderen bleiben übrig.
www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-abstur...

настолько эффективный, что его фразы цитируют десятилетиями))

http://www.youtube.com/watch?v=dv2zShLO99U "ракета пошла" ровно на 1:16 через пару секунд после обсуждения один или два
давайте другие варианты, обсудим

у ВСУ небыло и не могло быть ни одной машины в зоне поражения боинга. ложь МО РФ с называнием фейковых позиций косвенное подтверждение этому. а прямое карта боевых действий за 17 июля.
установка говорит о чень о многом, особенно красноречива отсутствующая ракета на следующее утро
а МО РФ предоставить все 18 буков захваченных в крыму, и все Буки стоящие на вооружении , особенно в курской бригаде ПВО.
а ещё проще показать куда дели тот единственный БУК стоявший в Торезе и наличие которого террористы и МО РФ позже пытались отрицать. тогда и номера остальных не понадобятся

Так официальной истории с гибелью Курска Вы верите? Есть достаточно компетентные версии гибели Курска, меня они больше убеждают в подлинности, чем официальное враньё.

Ну что можно сказать? Вы будете отличным гражданином в любом обществе, поскольку любому правительству нужны такие "верущие" официальной проплаченной информации.

У меня совершенно протовоположное мнение. Это была целенаправленная акция, которую долго подготавливали, но провели бездарно, видимо с плохим финансированием и плохими актёрами. События с убийством Кеннеди, полётами на Луну, корейским Боингом, 11 сентября, войнами в Ираке, Ливии, Сирии, Украине, Вас ничему не научили. Верьте дальше