как я уже сообщал укрпатриот и адекватность -понятия несовместимые
посмотрите внимательно..какое издание названо источником
http://inosmi.ru/world/20141019/223775382.html#ixzz3KsQqkbTC
вы всё ещё настаиваете на "грубом перевирании"?если да, то тогда направьте свои оскорбления немецкой волне)

Почему ржавый? Просто украинский БУК или БУКи вполне могли перправить в Россию, довести до рабочего состояния, заменить внутренние блоки, если надо,, снять защиту, если таковая имелась,
и спокойно отправить в Донецк. Времени с мая по сентябрь было много, техническая база более чем достаточная.
Нет никаких, абсолютно, проблем.. А уж "переправить через Керченский пролив " пару БУКов - для черноморского флота и транспортной военной авиации задача просто неподьемная

надеюсь, что вы сообщили БНД столь важные сведения? и что они ответили? послали вас в пешее эротическое?

да такой степени "брехень", что голланские следователи рассматривают эту версию как одну из двух возможных?
Следственные органы Голландии, выясняющие причины катастрофы Boeing в Донецкой области, рассматривают две версии произошедшего. Среди них – удар ракетой класса «земля – воздух» и атака с другого самолета
http://top.rbc.ru/society/27/10/2014/544e9bb4cbb20f46db1c75ad
виттнесс..за что вы так не любите голланских следователей?

Естественно, мне понадобилось два щелчка мышкой чтобы найти статью в Шпигеле и сравнить тексты.
Но вЫ правы: переврали Шпигеля уже в DW а, ваша ссылка только тупо распространяла фейк..

А зачем? Они и так все знaют.

ну, просто на немецкой волне не только тупо переводят текст, но и его осмысливают ..в отличие от вас)

а зачем тогда так подставились?)))
по ходу, вы в очередной раз запутались, виттнесс)

нет, виттнесс..это вы тупо соврали про "грубое перевирание", а "иносми" лишь добросовестно выполнило свою работу , передав без искажений смысл статьи в DW
ну, когда уже укрпатриоты перестанут врать?

Почему не люблю? Они обязаны рассматривать все версии, даже самые маловероятные, работа у них такая.
Чтоб у будущего суда не было формальных причин среазу отправить дело на доследование..

правда шоли? так у них было изначально четыре версии....две откинули как маловероятные..
а две остались.. виттнесс вам сегодня будет очень мокро спать, по ходу..

Вы бредите? Где я "подставился"..?? Я просто честно прочитал статью в Шпигеле и указал на то, что
то что там написано совершенно не противоречит версии о виновности пророссийских бандформирований..
И никаких фанатсатических сценариев тут не надо выдумывать

..Перевирание DW на тему о статьe в Шпигеле.
Видимо у редактора иносми не было компьютерa под рукой и провeрить текст в Шпигеле он не мог, а может в бусурманских языках не силен..

Очень творчески осмысливают, придумывая на ходу несуществующие детали..
Теперь это принято называть "осмысливанием".

по ходу, вы вообще перестали что-либо понимать))
"подставились" я имел в виду бндэшники, которые заявили о том, что БУК был украинский, хотя по вашей версии обо всём все знали))
вот я и спрашиваю зачем?

блин..ещё одна глупость от виттнеса пророссийские они или прогондурасские роли никакой не играет..
важно , что доклад БНД снимает вину с России, которая по одной из бредовых версий ввозила-вывозила Буки..кстати, вы как украпатриот , наверняка, эту версию поддерживали или я ошибаюсь?))

так вы заклеймите позором злобных фейкоманов из немецкой волны..а я посмеюсь))

это вы немецкий так называете?

я, кстати, никаких несуществующих деталей не заметил..и у шпигеля и у немецкой волны Бук украинского происхождения..
это именно в ваших бреднях он приполз из Крыма) так кто тут враль?)

Да, но только в Ваших с DW бреднях он захвачен у сил АТО. Вы даже жирных чернил не пожалели это выделить.
В оригинальном сообщении Шпигеля этого нет, а есть упоминание об украинской военной базе, без указания ее местоположения.
Дело в том что "силы АТО" однозначно указывают на место действия - донецкая или луганская область, а также
сильно сужает время действия - единственный известный захват части ПВО в этом районе имел место 30 июня.
Причем украинская сторона заявляет, что пригодных к использованию БУКов там не было.
А вот в Крыму практически вся украинская военная техника находилась в распоряжении России с апреля-мая, времени
и возможностей перепрофилировать и ввести в строй крымские передвижные комплексы ПВО было намного больше.
Это также согласуется с версией о завозе БУКов украинского происхождения но с территории России.

О том, что именно они заявили можно судить лишь по статье в Шпигеле.
И то, что там написано ничуть не противоречит моей версии.

кхе..судя по тому , что вам не спалось..вам реально было мокро)

правда шоли?
ок..читаем ваш родной BBC:
Как утверждает немецкая разведка, ополченцы использовали зенитно-ракетный комплекс "Бук", захваченный ими на одной из украинских баз.
В прошлом украинская сторона отрицала возможность захвата работоспособного комплекса "Бук" мятежниками. В начале сентября в телепрограмме Би-би-си "Панорама" были приведены свидетельства, указывающие на то, что сбившим малайзийский самолет "Буком" управлял экипаж, состоявший из профессиональных российских военных, а сам комплекс прибыл с территории России и сразу после уничтожения самолета вернулся туда же.
www.bbc.co.uk/russian/international/2014/10/141019_mh17_spiegel_schindler...
могу вас поздравить, виттнесс..только вам одному пришёл в голову бред о крымском происхождении Буков))

украинская сторона практически ежедневно делает взаимоисключающие сообщения..так что неудивительно)

а о том, что БУК из Крыма-только в вашей бредовой версии! )

наверное, статья не противоречит..она, ваша версия , противоречит логике)