Утечка информации могла быть преднамеренной. Ни сама БНД, ни немецкое правительство никаких официальных заявлений не делало.
Теоретически такое может быть, да. Но я склоняюсь к мысли, что была, т.к. утекла информация не только про Украину.
Безотносительно к этому, идея gendy, что информация была искажена только в никому из простых читателей особо не интересном месте про то, что сепаратисты отбили окружение у АТО, не выдерживает никакой критики. Тем более, что эта версия одновременно указывает на вранье украинских друзей и смысла ее искажать в этом направлении у немецких бойцов информационной войны ровно никакого.
Часть утверждения, что в случившемся BND обвиняет сепаратистов, куда больше подходит для преднамеренной утечки в условиях информационной войны.
Но в совокупности с замечанием об том, что БУК был отбит у украинских войск, весь пересказ содержания доклада кажется правдоподобным. Не в том плане, что так и было, а в том, что результаты расследования BND именно такие.

тайна была выдана кем-то из приутствовавших журналисту.
статья и её содержимие ни при чём.

удивишь, потому потому что я до сих пор думал, что цель БНД заботиться о безипасности германии, а не исследовать популяцию пингвинов в антарктиде.
всё остальное только по приказу.

перед кем ответить? доклад то секретный и он его даже не слышал и не имел права слышать,

все покупают

теряется ключевое место. для управления БУКом нужны специалисты, нужны шифры - бук это не танк, куда можно посадить любого тракториста.
т.е. алтернативой может быть только предательство командира части в спартаке с несколькими офицерами. но и там кто-то должен был отремонтировать неисправный БУК. не говоря уже о том, что буков было минимум два
а обе стороны говорили про единственный захваченный и неисправный

тайна была выдана кем-то из приутствовавших журналисту.
устала проговаривать простейшую логическую цепочку - если журналист написал бред, то нет никаких оснований утверждать, что ему была выдана какая-то тайна.
удивишь, потому потому что я до сих пор думал, что цель БНД заботиться о безипасности германии, а не исследовать популяцию пингвинов в антарктиде.
ну так они и заботятся. Забота о Германии начинается за ее пределами.
перед кем ответить? доклад то секретный и он его даже не слышал и не имел права слышать,
Приехали.. Ты всерьез исходишь из того, что в немецких СМИ можно безнаказанно писать любые выдумки ? Ну попробуй, напиши сказку в тот же Шпигель.
все покупают
ага, и публикуют все подряд под своим именем в поисках сенсации. Могу только повториться: попробуй, подкинь им статью с сенсационной информацией прямо из Бундестага. Ее завтра же и напечатают...

т.е. алтернативой может быть только предательство командира части в спартаке с несколькими офицерами. но и там кто-то должен был отремонтировать неисправный БУК.
более вероятной альтернативой является наличие исправных БУКов в украинской армии и использование их тем же украинским командиром с командой.

Вот он - ""момент истины"
К трем в/у моментам : специалисты (офицеры зенитчики)+ шифры + неисправность Бука
Всё же надо добавить 4 й момент :
- отсутствие "захваченного" радара "Купол""
Вот так - общими усилиями,критикуя версии друг друга,
шаг за шагом.....

Даю еще пару наводок :
*17 июля фиксировалась работа радиолокационной станции "Купол" батареи "Бук-М1", дислоцированной в районе населенного пункта Стыла
(30 километров южнее Донецка )
** так же надо проверять инфу по батареями ЗРК в п. Грузско-Зорянское
(25 километров восточнее Донецка).
[/цитата]9С18 "Купол" является трехкоординатной когерентно-импульсной станцией обнаружения и целеуказания
для передачи информации о воздушной обстановке
на командный пункт 9К37 «Бук». [цитата]
http://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%A118

.. С территории, контролируемой сепаратистскими бандформированиями. Очень вероятно.
Вопрос о цели, рисках, шансах сохранить эту акцию в секрете, упорном раскручивании российской пропагандой
версии об украинском истребителе - даже не стоит и задавать.

Неверно (ибо сказано a priori)
причём сразу по 3 причинам надо анализировать :
. Что известно ? что Боинг УПАЛ на территории, "контролируемой сепаратистскими ополченцами"
Но !
1.место запуска ракеты - может быть одно, а точка поражения - уже на десяток км в стороне
2. Место сбития - - так же будет отличаться от места ПАДЕНИЯ
- по причине траектории падения с 10 км высоты которая не будет h горизонтальной
3. ЭТОТ УЧАСТОК донбасса- сейчас находится в тылу ДНР
- однако на момент стрельбы по Боингу далеко вглубь территории ДНР таким "глубоким языком" (2 выступа ) вклинились украинские войска (СИНИЕ стрелки на карте )
Вот карта на тот момент :
-ярко - оранжевым цветом отмечены примерные границы ДНР на момент максимального отступления ополченцев
- светло - желтым цветов : оставленные в июне ввиду наступления украинской армии
(смотрим. точку Торез,как ориентир)

.. С территории, контролируемой сепаратистскими бандформированиями.
с территории, на которой имелись исправные Буки - если верить BND, отнятые у сил АТО (кстати, зачем АТО вообще БУКи, интересно?)
Вариант, что сепаратисты умеют чинить неисправные Буки, но не могут отличить АН от Боинга, на мой взгляд, крайне маловероятен.

Так поэтому и вклинивались. Готовились к этой акции основательно.

Вклинивались с юга - что "отрезать" ДНР
- от пунктов пропуска границы с Россией
т.е. чтоб обрубить гуманитарные поставки (транспортные пути подвоза - отвоза) и возможные пути эвакуации казаков и семей ополченцев
Видишь - там "язык вклинивания" укровермахта - как далеко прошел вдоль границы ?
Иловайск- Амвросиевка- Красный Луч- Снежное -Саур Могила - Довжанский
Туда "в прорыв" на границу Ростовской области укровермахт бросил 24 ОМБР (к дъяково)
и 25 ОВДБР
И две ударные группировку украинской армии на тот момент : 1ю на Иловайск порядка 3000 войсковых (где позже был котёл)
и 2 ю на район Амвросиевки и Саур Могилы и Марьинки :
моторизованные 28 МБР , 30 МБР , 95 АМБР и три тербата нацгвардии
"И там настал войскам - писец !
А моему стиху -конец"
(А.С. Ушкин)

То есть украинская армия вела огонь из БУКа "отнятого у сил АТО"?

Кстати, накануне Госдума начала обсуждение вопроса об обеспечении бесполетной зоны над Украиной.
Вот затем и БУК. И не у сил АТО а у частей ПВО ВСУ.

свою версию журналист написал на основе конфиденциальной информации. насколько он её изменил знает только БНД и присутствовавшие на том заседании
я судить не возьмусь, но и доверять оснований не вижу

забота о германии начинается в телефоне меркель, а там где прикажут, а не всё подряд
ему же удалось. статья не авторизована БНД или... является вбросом

да не просто из бундестага, а с пересказом секретного доклада. так что возможно это действительно вброс. тонкий намёк, как можно решить дело малой кровью. голова гиркина стоит немного, если доживёт.

Катастрофа с боингом произошла, как известно, 17 июля. Почему зная это, вы выбрали для своего «анализа» карту боевых действий за 12 августа?

нереально по уже известным причинам - нет ни одного места, где бы такой бук мог использоваться . это уже не говоря о других.
без гиркина там по любому не обошлось.

первые три момента говорят только о том, что зхаваченный бук был только прикрытием для ввоза полностью исправных и укомплектованных буков из россии
купол вообще не играет роли - у этого дивизиона оставался купол с бортовым номером 412 в ростовской области, а кроме того бук может действовать и без купола.
у него при этом меньше угол захвата, меньше времени на реакцию экипажа , т.е. всё то, могло послужить причиной что экипаж бука выстрелил по боингу , ожадая там увидеть АН-26

Вы хотите ,чтоб я Вам дал - военные карты что ли ??
Для публики - вполне достаточно той схематичной (упрощенной карты)
-которую читателям дал немецкий таблоид Spiegel online (естественно с опозданием t ),
как приложение немецкой статьи по Боингу

Речь о территории, с которой выпущена ракета. На ней были функционирующие буки, остальное пока спекуляции.
Если верить версии, что Бук забрали с военной базы, то получается сепаратисты должны были прихватить его с собой при отступлении ? А украинский начальник военной базы или кто там отвечает за сохранность Буков и пр., типа, совсем не заметил пропажи, пока она не сбила самолет ?
Кстати, накануне Госдума начала обсуждение вопроса об обеспечении бесполетной зоны над Украиной. Вот затем и БУК.
Она решила обеспечить бесполетную зону путем отстрела или зачем все-таки Бук ?

Генди, обьясните мне, как ракета БУКа могла попасть сразу с первого выстрела в кабину пилотов? Как она могла вообще в Боинг попасть и его на мелкие части покрошить? Одна, единственная ракета БУКа на такое способна? Все военные эксперты твердят одно, одна ракета такие повреждения не могла нанести. Только честно, если это возможно конечно