А в том случае, если эта ракета будет лететь по вашему «алгоритму» - перелетит цель и взорвется при удалении, куда, по-вашему, полетят поражающие элементы?

А если бы сепараты опубликовали фотографию этого мужика перед "тополем", то прикажите проводить всеобщую эвакуацию населения из зоны возможного поражения?
Мало ли чего эти отморозки постят в твитере.

я вкурсе. там же в было написано что бук был неисправен.
террористы позже тоже заявляли, что захватили неисправный бук и починили его.
это было 15 июля, вот только отремонтированный бук это трактор, не более того.
запустить ракету без ключа не получится.

Нелогично. О логике речь вообше не идет. Считается, что гражданский борт завалили по ошибке.

Я с этим и не спорю - мы лишь обсуждаем выдвинутую оппонентом версию

Напротив, Украина является полноправным участником комиссии по расследованию (в отличие от Малайзии, которую в комиссию не допустили по - опять же - засекреченным причинам) и у Украины имеется право запретить разглашать информацию о расследовании. Так же, как у др. 3-х стран-участниц.
Статья о неразглашении промежуточной информации нормальна в данном случае. Однако, как подозревают журналисты, документ (кстати, тоже секретный) составлен таким хитрым образом, что под понятие "неразглашение информации о расследовании" попадают и итоговые результаты расследования.
А это меняет дело. В этом случае, если выводы будут сделаны не в пользу Украины, то она имеет право заблокировать публикацию результатов расследования.
Именно поэтому голл. правительство пыталось создать видимость, что такого права вето у Украины нет. Ведь как бы то ни было, а исключить Украину из числа подозреваемых со 100% точностью невозможно.

почему засекреченным? вполне известным, малазия делегировала расследование нидерландам,
журналисты подозревают явно лишнее.
а это и не является целью расследования. цель на данный момент выяснить что же произошло. т.е. все заинтересованные стороны могут аргументированно сообщить своё мнение по предварительным результатам ,
и итоговые результаты будут основываться на этих аргументах.
например россию заявившую о наличии вблизи места крушения других самолётов уже попросили представить доказательства, если такие доказательства будут представлены, то и они войдут в отчёт.

Не допустили, чтобы не произошла утечка информации об этой мистификации. Малайзия же далеко, бедная, коррумпированная страна, там бы журналисты быстро купили бы любую инфу.

Это действительно меняло бы дело, но откуда есть уверенность, что право вето на публикацию итогового заключения действительно прописано в документе?
Кстати говоря, это просто неразумно, так как в случае отказа о публикации, в этом случае, все станут автоматически считать Украину виновной.

Вбок, куда им и положено лететь.

Вы не могли бы подтвердить это ссылкой? Я этот момент, вероятно, пропустила.

Сами журналисты так не считают.

Т.е неважно, КТО сбил?

Ветка закрыта ввиду большого объема. Желающие продолжить обсуждение благоволят открыть новую ветку.