На этот опрос Вы тоже боитесь дать ссылку?

Более 90% из какого числа? Из 5 или 10 человек? Вы можете членораздельно сказать, какое количество человек приняло участие в этих анонимных опросах?
Неужели Вы не видите, насколько смешны Ваши примеры? На них даже ссылаться должно быть стыдно. Жаль, что Вы этого не понимаете и продолжаете приводить эти нелепые цифры на уровне фантазий.

До Вас до сих пор не доходит, что опросы эти - самый большой лохотрон, а Вы продолжаете серьёзно на них ссылаться? Цифры в таких анонимных опросах, в которых даже количество позвонивших не указывается, и есть самая настоящая фантазия. Опросите в супермаркете 10 человек, и то честнее будет, потому что будете хоть знать, кого опросили и сколько человек.
Эти опросы рассчитаны исключительно на зарабатывание денег телеканалом, о чём я Вам уже говорила. И участвуют в них, на мой взгляд, одни лохи, Вы уж извините.

выступление плацека заставило высказаться габриелю, т.е. в коалиции намечается раскол по этому вопросу, будем наедятся что благоразумнее возьмет верх.

опросу н24 17.11.2014 - это и есть ссылка ссылка - это указание первоисточника.
это ваше мнение, однако твопросы проводили и будут проводить, их результаты так или иначе влияют на людей и политиков, не думаю что их организаторы в статистике разбираются хуже чем вы - но..., это другая тема. Плохой опрос или хороший - не важно, главное что по нему 90% за диалог с рф и это факт, а не фантация как вы утверждали

Это не ссылка. Это Ваши выдумки.
Дайте точный адрес страницы, по которому можно посмотреть, сколько человек приняло участие в этом опросе и какая была погрешность. Только тогда этот опрос может вообще рассматриватъся как более или менее серьёзный.

На такие опросы ни политики, ни нормальные люди не обращают внимание.

90% чего?

Главное, что они в лохах хорошо разбираются. Одни лохи звонят, другие верят результатам, не зная даже звонил ли кто-либо, а телеканалу идут деньги. За результаты он не отвечает.
Поэтому ссылаться на такие опросы могут только... Ну, я уже говорила кто.

согласен

я знаю, доходы посетителей сайта прямо пропорциональны количеству просиживаемого времени онлайн
тут каждый первый миллиардер или корейко

я тоже уже говорила,что это ваше личное мнение, вы имеете право его иметь, но я лично с ним не согласна, любой опрос можно оспорить, даже выборы не являются оптимальным опросом, что уж говорить о тв опросе, но факт остается фактом - по опросу н24 от 17.11.2014 более 90% за диалог с рф. думаю если бы результат быть обратным, вы бы признали опрос объективным, репрезентативным и отражающим мнение населения.
P.S..обратите внимание как проходят токшоу на дойчтв: люди высказывают своё мнение, оппоненты их иногда опровергают, но никто не кричит оппоненту - люге!,люгна! бевайзе даз! и т.п
учитесь вести цивилизованную дискуссию!

Вы так и не ответили, сколько же человек участвовало, чтобы представить себе объём и значимость этих 90%. Может это Вы с мужем позвонили , и ещё Алеганский с Курбаном. Они говорили, что участвовали. А может и просто так сболтнули. Тогда остаётесь только Вы.

А Вы учитесь не сочинять, и будьте готовы, что Вашим голым словам не поверят, а также учитесь оценивать мнение людей не по анонимным телефонным опросам, в которых даже количество участников неизвестно. Это просто гадание на кофейной гуще. Ни в одном токшоу никто не позволит себе так врать, потому что на следующий день это сразу же появится в газетах и позор будет тому, кто прилюдно соврал.

А Вы поможете ?

То есть вы - дама, склонная к диалогу

это не важно, главное по результатам опроса н24 более 90% за диалог с рф и только менее 10% за санкции, склько участвовало не известно, может быть 60 000 000 а может быть и 70 000 000.
я высказываю свое мнение основанное на фактах и мне абсолютно безразлично поверят ли мне в Бендерах или продолжат врать что Янукович отказался подписывать соглашение с ЕС, а не наоборот - ЕС отказалось подписывать с ним соглашение.
18 ноября состоялось заседание Совета министров иностранных дел Евросоюза, на ко...

Очень важно, по крайней мере в статистике - 90% кого? Звонивших? Или граждан Германии? Что есть популяция в данном случае?

Зрителей программы принявших участие в опросе

Тада незачет. Нерепрезентативно. Хотя для "Светы" - прокатит.

Почему. Обоснуйте.

Репрезентативность выборки - следствие случайности выбора ее элементов. Если бы зрителей программы случайным образом отлавливали и опрашивали - другое дело.

Ну а так они случайным образом звонили и отвечали. Не вижу пренципиальной разницы. Вижу только непонимание значения слова репрезентативный.

Вижу непонимание значения слова "случайный". Разберитесь, что такое "случайный", потом поговорим о том, что такое "репрезентативный".

Жаль, что вы полезли отвечать не разобравшись. До свидания.

для germany.ru тоже прокатит( кстати не обнаружились результаты опроса о поддержке политики Путина) , опрос есть опрос, нет оснований утверждать что он не репрезентативный. Может быть да может быть нет. В принципе телефонный-интернет диалог, т.е. когда участники должны звонить а не им звонят из студии по случайному признаку, ничем не отличается от выборов, значит выборы тоже не репрезентативны и не отражают мнения населения.

Таки опросы, возможно, главный способ "напускания тумана". Они конечно нерепрезентативны, потому что в них представлены даже не то что зрители канала, а очень ограниченная их часть (например, поклонники Путина, да еще активные, которым не лень позвонить). Так что этот опрос не репрезентирует никого, кроме этой самой части. А о том, что там не только 90, а и все 100%, мы знаем и без опроса. Ни о каких прогнозах на основании таких опросов и речи быть не может. Единственная их заслуга - пропаганда, пиар: повторите по телевизору 20 раз, что "в результате опроса 90% за Путина", народ начнет задумываться, а может, Путин действительно так крут?
На выборах количество и состав общей популяции известен заранее, и всем без исключения присылаются приглашения на выборы. А а какие у Вас предварительные данные о звонивших?
В общем, Света, не надо пытаться опровергнуть статистические законы. С таким же успехом Вы можете попробовать построить вечный двигатель.