В Ваших постах мне что-то сумбур один видится. Мне больше дискуссия интересна, а не стеб.

Есть хороший препарат енвега. Правда дорогой. И сумбур в голове пройдет.

Экстра для вас я приписал к сообщению чтобы вы не вывернули мои слова грамматически действительно позволяющие трактовать двояко. ЧТО Я НЕ ИМЕЮ ОТНОШЕНИЯ К АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ. Но вы все равно написали ориентируясь только на первую часть сообщения.
Некрасиво и малопорядочно.
Я уже понял. Среди защитников киевской власти и ненавистников россии процент порядочных качеств много ниже чем в среде их оппонентов.
Почему порядочные честные и правильные люди в массе больше за россию. А хамы вруны подлецы больше за украину.
Да потому что нынешняя бандеровская идея это обьективное зло.
От добра добра не ищут. Добро надо искать во зле.

да, но не совсем.
"бандеровское зло" глупо и не знает зачем его посылают на верную смерть на юв.
многие "бандеровцы" идут просто за халявой от мородерства - машиной, домами, чтоподрукупопадется.
украинская власть под руководством советников США методично уничтожает свою армию и нацгвардию.
спрашивается зачем? что хотят построить на месте Украины, свободной от ВСЕХ украинцев?

Все понял если такие люди сам Х...о и его друзья из кооператива Озера, премьер Крыма по кличке Гоблин, Пенис Душилин Денис Пушилин за россию (именно так с маленькой буквы), то те которые против стопудово подлецы!

Не понял глубины вашей мысли...

Вероятность не просто велика, а 100-процентная. Почитайте на досуге
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%...

Это не так. Я Вам ответил в 13:00, а Вы изменили свой пост в 13:02.

Я свой выбор сделал 20 лет назад, поселившись в Германии.
Мне нравится Нато, которое, я верю, меня защищает.
Поэтому я - против путинской политики в Молдавии, Грузии и Украине.
Я приветствую желание этих стран стать членами западного мира.
Я понимаю цели и причины суетливости Путина и его желания, поддерживать конфликты в этих странах, но мне безразличны его желания.
Я хотел бы, чтобы те мои знакомые и родственники, которые живут в этих странах, "переехали" на Запад, не перезжая в него физически.
В отличие от меня, Вы, переехав на Запад физически, ментально остались там, на своей родине.
Вам безразлично, что Ваши бывшие земляки живут в коррумпированном государстве, живут без нормального правосудия, без нормальной медпомощи.
Стиль Вашей активности здесь, в ДК, говорит о том, что Вам хорошо здесь. Но я склоняюсь к тому, что даже в личных письмах своим бывшим землякам, Вы убеждаете их оставаться там. И непременно при путинском режиме. Я же, если бы мог, перетащил бы всех российских родственников в Германию, потому что в Красноярске им хреново живется. А станут старше, им будет еще хреновей..
Комментировать Ваши националистические взгляды, среди какого народа кого больше, а кого меньше, а также по поводу т.н. бандеровской идеи я не стану.

Нато сейчас раздразнило русского медведя. Это ошибка. Возможно даже фатальная.
Преимущество России перед НАТО не в вооружении. А в том, что в России цена человеческой жизни меньше, чем на западе. Поэтому российские командиры вполне способны отдавать приказы, для западных командиров невозможные и неприемлемые. В этом кроется моя уверенность в победе России: в войне побеждает тот, кто жёстче.
Именно поэтому во Второй Мировой победили Англия, Америка и СССР. Немцы слишком долго колебались и не решались бомбить всё подряд включая мирные города противника (я не беру тут войну на востоке - это отдельная история). Англичане не колебались нисколько.

Вы знаете в основном побеждает тот кто сильнее экономически и на чьей стороне правда. Бомбили фашисты все подряд когда могли и технически они германская армия по многим видам вооружения превосходила союзников (ракеты, реактивные истребители итд.) но это им не помогло.
Россия не нападет на НАТО тут все наворованное тяжелым трудом, жены и детишки начальства.

Нет никакой гарантии что они будут выполнены все таки есть где то процентов 20 населения не зомбированного пропагандой.

Я такого не знаю. Я знаю, что правда всегда на стороне победителя - потому что он победитель. А побеждённый виноват всегда именно потому, что он проиграл.
Если бы Германия выиграла Вторую Мировую, судили бы не Дёнитца, а Нимитца (впрочем, имена похожи, так что ничего страшного ).

Какая замечательная причина для гордости за Россию!

Ну, это непонятно. Англия, Америка и СССР все равно скорее всего победили бы, потому что немцев по-любому по численности превосходили. Вам, например, дедушка не рассказывал, как во время боев просто-напросто трупами немцев забрасывали?

А Вы бы смогли донести дедушке, что агрессора надо было забрасывать санкциями?

Тогда, когда дедушка уже был на войне с агрессором, доносить было уже поздно. А вот если бы в свое время с агрессором не возились, пактов не заключали, репу не чесали "а может еще рассосется?", а начали давить санкциями до полного удушения, может и войны не было бы? Как думаете?

Ну т.е. если уж война - то какие уж тут санкции, правда? А если войны нет - как догадаться, к какому агрессору санкции применить?.. В фейсбуке да твиттере почитать, наверно.

Ясно к какому - который чужие, международно признанные территории себе отымает. Классическое определение.

Вау, вау, палехче! А что там, на территориях? Бунты против агрессора? Нет? А о чем тогда сыр-бор? Будем верны демократическим ценностям и предоставим народу право самому что-то там решать!

Есть Майдан, а есть золотые унитазы

Так СНАЧАЛА надо решать, по законам страны, в состав которой территории пока входят, а ПОТОМ уже - все остальное: хошь - в самостоятельную жизнь, хошь - к агрессору прилепляйся...

Ху ноус, может, и бунты... разве ж агрессор доложит? или позволит узнать? Бунты подавит - долго ли умеючи?

Молодец.
Заметили.
Конечно западная Европа - это люди заботящие о своем здоровье, детях, стариках
и в этом моральном плане Россия конечно сильна, спору нет,
но если попросить зеркальце как в сказке кто же еще жестче то найдутся и тут .
Россия без НАТО ох как слаба против этих
Чтобы это понять надо сьездить в Африку в некоторые части и еще ...