Это у вас от поверхностного восприятия. И всё та же запселая привычка к обобщению. Но тут я помочь не в силах. Ненавидите так называемый совок, а сами из него так и не выгребли.

А я где-то писала об инвалидах?! Вы заговариваетесь. И я вас уже просила: идите мимо. Спасибо.

Это у меня от Вашего текста. "чудовищный эксперимент ...превратить в скотину, которой не нужно хорошо и опрятно выглядеть...попробуйте найти, например, в немецких магазинах средней руки красивую женскую одежду, которая бы подчёркивала то, что ещё великий Гёте называл "Das ewig - Weibliche" ...Рабочей скотине не нужно думать о рациональном питании, о развитии своего духовного мира...решат, чему и как учить их детей в школе, какую информацию дать, а какую спрятать."

А разве продукты "чудовищного эксперимента" по расчеловечиванию способны на что-то высокодуховное? Логично, что рабочая скотина, не владеющая знаниями о рациональном питании, плохо выглядящая, плохо обученная, разглядывающая целующихся геев, духовно неразвитая, не желает заботиться о более слабых членах общества. То ли дело высокодуховные россияне! Вот где человечность!

У Вас есть право не отвечать на мои сообщения. У меня - писать Вам то, что я сочту нужным.

Ошибаетесь, как всегда. У вас одномерное и какое-то однобокое мышление: вы видите лишь только чёрное и белое, а жизнь состоит ещё из множества полутонов. Вам надо больше читать, и не только то, что пишут на форуме. Тогда начнёте хоть о чём-то задумываться.
Что касается моего отношения ко всему западному, то что вы вообще можете обо мне знать? Я здесь живу, у меня здесь семья, с Европой и Германией, в частности, у меня связаны знаковые события моей жизни. Смею даже предположить, что я знаю и ценю здесь куда больше, чем те, кто закатывает глазки от негодования и падает в куриный обморок по поводу критики европейских реалий на этом форуме. В Европе и в Германии есть много того, что достойно громадного уважения. И я уже об этом писала в одном из своих постов. Но это вовсе не значит, что теперь надо включть дурочку и славословить Европу и в то же время обливать грязью свою Родину. Для меня это неприемлемо. Надеюсь, вы меня поняли.

Слушайте ну хватит уже прикидываться вместе с Надеждой дураками (или?)
Вы выхватили цитату о том, как немощных стариков сбрасывают со скалы
и прокомментировали, как гуманна автоназия.
Какая связь между добровольным уходом и насильственным?
Еще раз осмыслите, зачем бы выделили цитату про сброшенных стариков?
А я уже не могу больше обьяснять.
И передайте Надежде то, что (если) поймете.
Она слишком много букАв пишет, отвечая мне.

Так много слов, но все ни о чем.
ТС написал: "Западный мир расчеловечивается или дегуманизируется. Ну а при чём здесь Русский мир? А при том, что он сопротивляется этому расчеловечиванию. В этом и состоит разница между Русским и Западным миром."
Вы его горячо поддержали, описав "чудовищный эксперимент". Никаких "полутонов" я у Вас не заметила, как и того, что "достойно громадного уважения". Признание того, что достойно уважения, никак не сочетается с определением "чудовищный эксперимент" по расчеловечиванию".
Целью Владимира было противопоставить российскую духовность западной бездуховности, что само по себе чудовищный бред, но Вас его аргументы почему-то убеждают.

Вы по какой причине не желаете писать "эвтаназия"?

Вот именно, какая? Почему Вы считаете, что фраза "выполнить желание умирающего и помочь обреченному человеку безболезненно и мирно заснуть" означает "решение будет приниматься ЗА умирающих"?

Опять?

по причине дремучести.
Другие ответы вы, все равно, не примите.
В любом случае спасибо за "указявку"
Остальные ваши умозаключения воспринимаю как троллинг.
Не можете понять - значит вам не дано.

Путин - он же Штирлитц,
Ничего сливать не будет...
Ему просто нечем сливать...

Приму и другие. Они есть?

Чего же тут не понять. Вот Вам вся раскладка.
- Много веков назад в Древней Греции немощных стариков сбрасывали с высокой скалы, чтобы они разбились насмерть. Министр здравоохранения (!) предлагает почти то же самое. Разве это не фашизм?
- Это ещё вопрос , что гуманей
выполнить желание умирающего и помочь обреченному человеку безболезнено и мирно заснуть
или же дать ему и его близким помучиться перед смертью
- Одно дело идти навстречу желанию умирающего, а другое дело принимать решение ЗА умирающего.
Потому как спрыгнуть со скалы самому не есть тоже самое, как быть сброшенным.
Arminius_2000 не предлагал "сбрасывать со скалы" (принимать решение ЗА умирающего). Почему Вам так показалось, можно лишь догадываться.
К тому же, Вы почему-то поверили вбросу ТС, оболгавшему литовского министра. Объяснить, почему поверили, не можете, но настойчиво исходите именно из этого посыла.
А тактика у Вас вполне обычная: как только нет ответов на вопросы, обвинить оппонента в троллинге.

Что за просроченная дрянь? Вам на тафеле выдали?

У Вас свой круг знакомств, у меня свой. Все, представьте себе, по операм, концертам и музеям. Поэтому меня сильно удивляет, что кто-то НАГЛО утверждает обратное. Давеча вот полклуба встретились в опере, не сговариваясь.

Рассуждая о Марине Цветаевой, уж не забудьте, пожалуйста, упомянуть, как именно с ней и её семьёй обошлась родина.

Как верно заметил Салтыков-Щедрин, в России постоянно норовят спутать два понятия: Родина и Ваше Сиятельство. Любить Россию - значит желать ей добра и переживать за то, что она скатывается в тоталитаризм. Будет так продолжаться - ГУЛАГи начнутся. Берию вон тут уже кровопийцей не считают в соседней ветке. Тоска палачей по жертвам: ну дайте, дайте же мне их в руки-крюки. Ужас вообще. И всё под лозунгами о неповторимости берёз. Примитивная попытка манипулирования сознанием.

бан

бан

И то верно, хватит. По информации российских СМИ русских мёртвых десантников из Украины возвращают в семьи грязных. Позор!
"..его привезли через пять суток. Привезли всего грязного, с открытыми глазами и ртом. В форме, которая была ему велика — чуть ли не в два раза больше, чем он носил. В резиновых шлепках. Мы с его мамой, как смогли, закрыли все, протерли ему лицо и руки. У него зубы и губы были в крови. Мне очень обидно, что он отдал свою жизнь, а его привезли вот так…"
http://www.novayagazeta.ru/society/66219.html

Мдааааа.....Мальчик погиб в конце августа, а газета решила "освежить" информацию в конце ноября....
Видимо кризис жанра.

1.Похоже, что ни Вы, ни некоторые другие юзеры не понимаете сути фашизма. Не происхождение слова «фашизм», а именно его суть. Форма и содержание это несколько разные понятия, не так ли? Происхождение (форма) итальянское, а вот содержание может быть самым различным. Этой сути, правда, не понимают и многие исследователи из-за чего по этому поводу до сих пор идут споры. Чтобы в очередной раз не вылез какой-нибудь Ален , с указанием чем отличается фашизм от нацизма, сразу же привожу некоторые выдержки из Вики -

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Другими словами, вполне правомерно ставить знак равенства между нацизмом и фашизмом.
2. Признаки, не являющиеся признаками фашизма -

Даю слово автору –

http://red-sovet.su/post/19988/on-the-ideology-of-fascism
3. Фашизм делает фашизмом его идеология. Только через идеологию формируется фашистский режим: сначала евреи признаются выродками, нелюдями и лишь потом государство сооружает печи, в которых их сжигают. Снова слово автору –

(Источник тот же)
Я столь подробно останавливаюсь на всём этом, чтобы показать, каким образом фашизм может появиться в либеральном обществе. Фашизм начинается с малого - с момента, когда людей начинают называть «колорадами», т.е. считать их за насекомых, которых нужно раздавить. А если взять «либерала», то у него фашизм начинается со слов «совки - народ рабов».
О том, как и почему идеология фашизма распространяется в либеральном мире и о роли церкви напишу позже.
Надеюсь, моя позиция ясна и никакого подстрекательства в ней нет. Только констатация фактов. Если же Вы находите такое подстрекательство (я исхожу из того, что причиной моего бана Вы определили как подстрекательство, а не как формулировку, которую Вы понимаете иначе, чем я), то укажите, в чём оно заключается – иначе продолжать диалог не имеет никакого смысла.

Главное - привезли а не зарыли в безымянной яме, как других.
Но он же по контракту служил, значит осознанно выбрал профессию.
Или он хотел быть военным, но чтоб гарантированно не убили?
Военных, и офицеров, и контрактных солдат, государство кормит в период между войнами за зря. Даёт им то, что они не заработали. Но с одним условием: в случае войны они обязаны для государства отдать всё, вплоть до своей жизни. Такие условия работы в данной профессии.

Совершенно с Вами согласен. Сначала появляется слово "колорады.", потом их жгут, но ещё страшнее, что после сожжения говорят:" Ну так что? Это же колорады?"
То есть фашизм отрицает ценность человеческой жизни той части людей, которая не с ними, не с фашистами.Ведь слово Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение). Тогда для фашистов те, кто не объединяетмя с ними в пучок, в связку в fascio, теряютправо на жизнь.
Жители Крыма и Юго востока увидели в событиях на майдане оскал фашизма и с отвращением отвернулись. Всё, теперь они враги, им можно лишать пресной воды, как это было в Коыму, их можно лишать пенсий и зарплат, их млжно бомбить.
Кроме того это уже моё собственное наблюдение: фашисты любят поджигать людей. Здесь прослеживается связь с инквизицией. Почему современные либералы или псевдолибералы тяготеют к фашизму, ведь либералы по определению должны защищать права и свободы каждого человека? В том то и дело, что не каждого. Современные либералы подобно фашистам разделяют свой пучок своё fascio от совков, от от ополченцев. Это хорошо прослеживается при просмотре передачи "Особое мнение", ведущие которой проявляют себя именно таким образом. Когда ведущей Карине Орловой говорят про человеческие жертвы на Донбассе, она, лыбясь и похихикивая комментирует: "Так они же эти ..."
При этом ведущая не забывает кокетливо поправлять волосы.
Мне могут возразить: коммунисты были такими же, уничтожали инакомыслящих. В какой-то степени это было так, но там всё было замешано на классовой борьбе, а потому, если ты беден, то ты социально близкий и тебя могли не тронуть. Коммунисты терпимо относились к неграмотным, повышали их грамотность. Современные либерал фашисты под терминами "совок", "ватник" как раз подразумевают малообразованность данных людей и вместо того, чтобы просветить их, пускай даже на свой манер, как это делали коммунисты, Современные же либерал фашисты не хотят просвещать, они просто выносят таких малопросвещёнеых по их мнению людей за скобки или градом усмешек, как Карина Орлова или настоящим "Градом" .
А если человек шахтёр и не получил достаточного образования, а просто хочет работать и чтобы его при этом не бомбили? Почему ему отказывают в праве на жизнь?
Люди будьте бдительны! Фашизм принимает новые формы!