а зачем Украине раньше было выгодно сбивать самолёты?

Вот я о том и говорю. Сбили-то самолёт на высоте более 10 км.
вы про сбитие самолёта с евреями в 2001? Ну это украинцы сбили, потому что в технике плохо понимали. Не сумели с ракетой управиться. Не ту кнопку нажали. Бывает. У украинцев.

Ну почему это-- сысла нет? Загнать быстренько, палнуть- и смотать.. Ираструбить, что это сделаал Россия и Путин убил их там детей..
Смысл есть...
Мнее другое инетерсно.. Первые сообщения Луценко, Наливайченко, Азарова и кто там еще из этой шайки-лекйи кричали, что в зоне АТО у Украины вообще нет Буков!!
Только вот министерство обороны подвело - видео засняло.. Это я лично слил его Шарию, и через 3 часа оно было в на Первом в России..
И вот вопрос: Ищем какой-то непонятный мутный БУК, когда в зоне АТО стояло 9!!!! дивизионов БУКОв в полной боевой готовности?
То есть украинские ВСУ ну прямо ангелы святые, и пальнуть ну ни разу не могли, все подлые сепары из непонятно какого оружия..
Улик то, что сделали даже сепары, уже не говоря о России - до сих пор НИ ОДНОЙ!

поэтому я и подозреваю, что экипаж БУКа увидев на радаре боинг обматерил командование, обозвавшее ИЛ-76 аном.
но приказ выполнил.
ну в таком случае сбитие боинга было выгодно россии - после этого было перекрыто воздушное сообщение над донбассом и в окрестностях. украинские авиаслужбы понесли огромные убытки. а кому было выгодно разгильдяйство на ЧАЭС ?

ГЫ!! Наличие кучи развернутых и готовых немедленно пальнуть БУКов у ВСУ - это и есть "отсутвтсие самой возможности" ?:))))))

ну что же вы мне всю малину обос...ли
Я этот ответ не от вас хотела услышать.
Товарищи украинцы, расскажите, зачем и с какой выгодой вы самолёты сбиваете?

а зачем России было выгодно сбивать самолёты?
а зачем СССР было выгодно сбивать самолёты?

не могло быть этой резолюции. потмоу что Россия имеет в ООН право вето и блокировала ВСЕ резолюции касательно вторжения..

про выгодно
Россия тоже считала, что Украине выгодно
ну пальнула Россиядабы подставить Украину

СССР сбивало самолеты, нарушившие ее территориальную границу, и делал это после серрии предупреждений..
Над территорией России пока не было сбито ни дного гражданского самолета..
нат Территрией Краины- уже второй пошел..

я первая спросила. Зачем Украине было выгодно сбивать самолёты?

Затем же, зачем и Америке выгодно было иранский пассажирский самолёт сбивать. Американцы потом рассказали, что их крейсер принял самолёт за истребитель. Надо же, какой шрот Америка для своего флота покупает! Линейный боинг с истребителем путает! На металлолом надо такие крейсера отправлять - сразу после спуска на воду!

А зачем ДНР надо было сбивать 14 других самолетов и верталётов? И это за 3 месяца. Рекорд... одним больше, одним меньше, было сказано не летать, вот больше никто и летает...

где именно, да так, что взлёт ракеты был виден из Грабового?

кроме конечно подробного отслеживания движения БУКа 3'2 (' - плохо видимая цифра) из Курска в Донецк, оттуда в Торез, оттуда к месту выстрела , оттуда в Луганск.
признания главаря террористов гиркина, сообщений по центральным каналам россии, записей переговоров террористов. вообще никаких.

боинг сбили без предупреждений.

Да Вы что? Это была законная военная добыча. Их надо было сбивать. Их нельзя было оставлять несбитыми. Если бы их не сбили - возникли бы вопросы к руководству ДНР: почему и кто в этом персонально виноват.
Так что не мешайте в одну кучу сбитые при выполнении боевого задания самолёты с гражданским линейным самолётом.

еще раз повторяю:
зачем Украине раньше было выгодно сбивать самолёты?

Предупреждение тогда было. Правда не исключено, что пилоты его не восприняли. Но это - их проблема.

вот и вывод - вопрос выгодни/невыгодно смысла не имеет.
россия сбила только за ту неделю три украинских самолёта, боинг был четвёртым , и сбили его россиские военные т.к. принали за украинский самолёт.
первые три было выгодно а четвёртый нет? так не бывает. российским агрессорам и террористам было выгодно сбивать самолёты , как карманнику резать карманы.
и то что карманник на четвёртом кармане нарвётся на боксёра , совсем не означае, что он не видел выгоды подбираясь к его карману. это потом становится очень невыгодно, когда поймали за руку

Провидец!!!
Особеный акцент я бы сделал на окрестности!
А....ммммм.... выгода где? Позвольте.