Правление Путина большей частью связывают с установлением им вертикали власти. Причем критикуют его за эту вертикаль, заявляя, что он так сильно закрутил гайки, что вот вот резьбу сорвёт.
Я уже давно понял, что у нас никакой вертикали власти нет, и это пожалуй, плохо.
Вот "Газпром-медия" продолжают нянчиться с Венедиктовым и его отравляющим радио.
Лесин взял с Венедиктова, видимо, самое последнее честное слово, голосование совета директоров завтра не состоится, а ведь как сурово выглядела повестка дня !
Всё останется по-прежнему.
И будет опять разлагольствовать самодовольный Венедиктов, а его радио будет источать яд в умы и души граждан России.
Была бы вертикаль власти, уже давно бы Венедиктова остановили.
Поэтому мой вывод следующий вертикаль власти, как и многое другое, что приписывают Путину, демонизируя его - преувеличено. А потому не так страшен Путин, как его малюют
Вы согласны со мной?

Думаю процессы демократии основаны на честности самоанализа, на ответственности и высоких идеалах,- всевременных традициях, на информативной правде, так общество активно сотрудничает многообразием и эволюционирует сознанием. А то что многие преграды на пути, так это хорошо, нужно полюбить эту динамику и бережно относится к испытаниям, ведь в испытаниях растём.
Так что не закрывать ворота, а правильно открывать, а это великое искусство)

То, как работает вертикаль Власти в России на деле, Вам совсем неясно.
Как самый главный только сощурится, так сразу заработает вертикаль.
Часто задаётся вопрос: а как дальше будет развивать Россия дела с Украиной? Ответ: не знаем, потому что молчит самый верх вертикали.

Кого отравляет радио? Вертикаль? Не нравится оно, самый верх вертикали об этом заявлял. Лесин расстарался, но споткнулся на принятые при договоре с тем же "Газпромом"законы. А Венедиктов-человек твёрдый- объявил о решении пойти в суд.

Какое Вы тут придумываете честное слово? Да ещё последнее? Были ещё другие "честные слова"?

А зачем Вы его включаете? Для Вас есть же Кисель-тв, источающий бальзам на душу...и достаточно.

Вертикаль Власти иногда оставляет одну радиостанцию для выпуска пара и для имиджа перед Западом. Смотрите: у нас есть независимое радио- мы демократическая страна.
Так было и при советской Власти, когда существовала "Литературная газета", а позднее появились "Аргументы и факты".
Не слушайте "Эхо"- оно не для Вас. Ещё есть "Дождь", на свои денежки существует, как и "Эхо". И его не слушайте. И тогда злосчастная вертикаль совсем растворится в Вашем мозгу.

Венедиктов это Журналист и т д
"редкоземельный элемент " России
Вот так он в порошок истер граждан с Майдана
http://www.youtube.com/watch?v=A3vGFeVTB6s
Все остальные нападки россиян на граждан с Майдана на фоне этого
блеклый бисер.
вы хотите , чтобы власть уничтожила тех кто может в порошок стирать ее "врагов"

Вы спрашиваете: зачем я включаю Эхо Москвы. Во первых я включаю только особое мнение, туда иногда приглашают вменяемых людей - Сергея Шаргунова, Михаила Веллера, Леонида Радзиховского. Но речь идёт не о гостях, а о ведущих подчинённых Венедиктову.
Я Вам со всей ответственностью скажу, что Венедиктов - враг России, матёрый враг. Чем профессиональнее враг, тем он опаснее. А врагов нужно знать.
Противники киселевского телевидения тоже очевидно его смотрят, иначе откуда им знать, что оно плохое?
Ради справедливости следует отметить, что до 2010 года Эхо Москвы не было столь враждебным.

Да, Венедиктов профессионал, он может стирать в порошок и многое другое, но сейчас он занимает враждебную России позицию.

Если Вы слушаете этих людей- правда, маловато- то должны бы иметь вменяемую оценку радио.

Не надо быть ответственным за бред- манию врагов вокруг. Венедиктов - редактор всех мнений и передач. Это он приглашает вменяемых людей. Он профессионально даёт на радио разные мнения, и его мнение журналиста, историка тоже не только интересно, но часто предсказательно верно. Он иногда мягко лавирует, не прогибаясь и честно не отступая от своих позиций, когда уже все СМИ-почти- от них отступили. Он -враг лжи, а это дорогого стоит.

С кем ему враждовать? Это Правдивое радио России, а правда не только не нравится, но раскрывает совсем другую сторону событий- вот эта раскрытая сторона должна бы быть в тени, по мнению некоторых. Но для этого есть все телеканалы.

Ведущие передачи "Особое мнение" инструктируемые Венедиктовым ведут передачу в такой манере. Например с Шаргуновым или с Шевченко
Карина Орлова: В Донеце русская Армия
Ш:Да нет там никакой русской Армии, я только что оттуда вернулся
Карина Орлова: Ну как же нет? Есть ведь.
Ш: Ну Вы бы Карина сами съездили бы туда и сами бы убедились. Почему Вы не съездите?
Карина улыбается и кокетливо поправляет волосы.
Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что суперпрофессионал Венедиктов научил Карину Орлову даже умению кокетливо поправлять волосы.

Правдивость хороша, я только за Правду. Правдивость, но не тенденциозность. Журналисты формируют общественное мнение и могут даже революцию спровоцировать, революционный путь - гибельный для любой страны.
Венедиктов - хитрая бестия и ведет замысловатую игру. В интервью с Собчак он выставил Ксению сущей дурой. Он как бы показывает Путину: "Я могу и так и эдак, я могу быть полезен." То есть Венедиктов любой ценой пытается остаться при делах, но он просто ждет подходящий момент. Он дразнит Россию как быка и когда бык ослабнет, этот тореадор поверьте не промахнется.

Бог терпел и нам велел? Ну-ну.
Вы думаете, что вы пишите умно? Вы пишите высокопарно, махровое ханжество.

Самая настоящая вертикаль среди тех у кого деньги и власть.
А кто такой Венедиктов? Собака лает а караван идет.

Если бы лающие собаки не представляли бы опасности для каравана истории, то Путин бы не разгонял НТВ Гусинского, которое было независимым, но не было столь враждебным, как Эхо Мрсквы.

Что же Вы не замечаете тенденциозности на всех каналах, в большинстве СМИ, потому что при вертикали независимых СМИ быть не может?
Должны быть разные точки зрения на происходящее- не Одно! утверждённое Властью!
И "Эхо" - не для развлечения: оно грузит мыслью, оно для думающих, мыслящих людей. У каждого Право- соглашаться или не соглашаться, выключить или включить.
Вертикаль отнимает это Право; Демократия -разрешает, даже слушать, читать бред, абсурд. Это и есть уважение к личности, а не подхалимство к начальнику на верху вертикали.

Это с Вашей точки зрения она -дура, а в интервью, которое я слушала, он как раз показал её думающей, размышляющей над заданным вопросом, честно отвечающей не по принятой линеечке, интересной, умной.

Какой он тореадор, этот старый, больной человек?! Он редактор независимой радиостанции которая ещё живёт на свои заработанные деньги и ещё даёт дивиденды со своей прибыли "Газпрому". Он профессионал- журналист, глубоко знающий историю - историк, не подлаживающийся ни под какую власть, живший в разные годы России, образованный умница.
И пусть он будет, вопреки флюгерам- киселёвым, соловьёвым, шевчукам, которые слепнут, когда их спрашивают о Донбассе, потому что все они в комфортных креслах при Главном и боятся потерять его.
Вот этих -сидящих в тёплых креслах, формирующих 86 % общественного мнения, Вы и слушайте.
Думающих всегда меньше...в процентах. Это закон истории.

в случае России вы преувеличивайте значение mass-media, a уж Эхо Москвы тем более...
В странах третъего мира за печенюшки и огненную воду ешё можно чего-то сделатъ.. Но в России пережившие лихие 90 нет... Зачем второй раз входитъ в одну и ту же реку и опятъ под предводительством Венедиктова

НТВ-Гусинский сам олигарх, видать больше власти захотел вот его и по вертикали власти "на свое место поставили".
Вот вам яркий пример, как работает вертикаль власти. Только для этого она и пригодна, а не для порядка в стране.

А Вы говорите:вертикали нет. Вертикаль и разгоняет.

Если уж Вы рассуждаете о вменяемости приглашаемых людей, то Вам следовало бы отделить от вполне вменяемых Михаила Веллера и Леонида Радзиховского весьма недалёкого Сергея Шаргунова. Вместо него можете добавить к вменяемым хотя бы Сванидзе.
Я уж не предлагаю Вашему вниманию (дабы не травмировать зомбированную душу) Виктора Шендеровича, который высвечивает как рентгеном все потроха коррумпированной "вертикали власти", начиная от пахана Путина.

Браво!

Он приглашён недавно...для показа другой точки зрения. Для "Эхо" разные мнения важны, хотя и вызывают неудовольствие некоторых слушателей.
Сванидзе - это уже серьёзно для иных, хотя он старается не быть радикальным в суждениях. Конечно, у ....вызовет Шендерович, Альбац, Белковский и многие другие.
Сам Венедиктов выступает с короткими суждениями. Они осторожны(хочет сохранить редакцию), но ёмки.

Хорошо, если я преувеличивую.

я если честно Эхо Москвы не слушаю.... так что если начнётся.. то без меня.. Но судя по тому что среди героев данной программы мелькает имя интеллектуала Сванидзе... он мне и тогда на детскую психику давил.. а сейчас.. и подавно далеко эти ребята народ не заведут
Так что как в том анекдоте...для успеха революции не мебель надо менятъ, а девочек

Виктор Шендерович остроумный, блестяще остроумный и язвительный, но я не представляю его вне оппозиции. Каким тогда образом он сможет найти применение своей язвительности?
Мне нравилось его остроумие, пока дело не коснулось человеческих жертв. Тогда его остроумие стало неуместным. Поэтому я вынес Шендеровича за скобки. Когда перестанут убивать мирных граждан, пускай продолжит шутить.
Как же Сергей Шаргунов может быть недалёким человеком, если он талантливый молодой российский писатель, лауреат различных поемий. Что до меня, то мне достаточно прочесть его эссе "Ура", чтобы судить о его таланте. Прочтите, не пожалеете. Шаргунов и Захар Прилептн - талантливые современные писптели и их точка зрения традиционно важна.
Что касается Сванидзе. Сванидзе - историк и родственник дертв сталинских репрессий, поэтому он всё видит сквозь призму исторических обид. он не может быть полностью объективен. Радзиховский логичен и ироничен на свой манер. Радзиховский пессимист, но мне нравится его ирония, его цитаты из классиков, его математически безукоризненные логические построения. Радзиховский мне нравится стилистически.
У Веьлера хороший русский язык и здоровая энергетика. Веллера я просто принимаю со всеми .хорошим и дурным. Талантливым людям можно простить многое пропорционально степени их таланта.
Я забыл упомянуть сына Проханова - Фефелова. Фефелов оптимист и потому мне нравится. Уныние - грех, пессимизм грех. Человек при любых обстоятельствах должен оставться оптимистом. Ведь человек на Земле за свою короткую жизнь должен приобрести опыт - как полодительный, так и отрицаиельный.. А ведущие Особого мнения - истерят, по изнему - всё плохо. Они как зелёные мухи готовы облепить любое дерьмо.

Когда России не угрожала опасность, высвечивание потрохов Путина было благом, но сейчас, когда России угрожают НАТО, Ярош, Дмитро Корчинский , то Путин может защитить Россию. Я не за Путина, я за Россию. За несчастную Россию, на которую все окрысились

слухи о боеспособности НАТО немного преувеличины... смотрите на Ближний Восток и Северную Африку.. пустъ они там разебрутся для начла.. а потом к российскому медведю в гости.. встретим с хлебом и ессно с солью

Спрошу по твоим понятиям: за базар отвечаешь?

Это может выглядит ненормально , но россияне чувствуют себя вполне комфортно,
когда все окрысились, наоборот когда все дружелюбно ищут до умопомрачения подвох.
Так , есть цель строить танки, подлодки,
жалко только природу ведь самое вредное производство это военное.

Если Вы подразумеваете, что он не сможет заменить очередного якобы незаменимого "лидера нации" Путина, то он туда и не рвётся.
С его наблюдательностью и остроумием он и так давно нашёл себе применение. Концерты Шендеровича можно сравнить с ранними концертами Задорнова, но лишь до того периода, когда Задорнов обзавёлся жилплощадью по соседству с Ельциным и когда к нему стала применима реплика:
"И ты Брут... продался большевикам"<С>

Жертвы со всей этой вознёй на территории Украины - то "зелёных человечков", то "заблудившихся" десантников... вовсе не на совести Шендеровича, а на совести Путина с его приятелями из силовых структур.
Поэтому сарказм Шендеровича является как раз уместной мягкой формой выражения этим зарвавшимся правителям того, что они заслуживают. Альтернативой этой мягкой форме является вооружённое свержение.

Если судить по премиям и похвалам - то и продавшие свою совесть завравшиеся Киселёв, Леонтьев и Шевченко попадут у Вас в разряд "талантливых". На самом же деле, они не относятся не только к талантливым, но и просто к порядочным людям.
Сергей Шаргунов выглядит порядочным лишь пока говорит о своих сопереживаниях безвинно засуженным людям, но и там его хватает лишь на упрашивание властей при помощи всяких там "челобитных"... И ни разу даже не закралась мысль, что за невинно осуждённых нужно не упрашивать этих карателей, а самих в тюрьмы сажать.
Во всех же прочих темах - это заурядный и примитивный "ватник" или "портянка" - как Вам больше нравится.
Своих мыслей у него просто нет.

Вот как раз будучи мыслящим историком, Сванидзе прекрасно понимает - в какую сторону направляет дальнейшее (не скажу развитие), а скорее деградацию России сегодняшняя воровская власть "сильной руки".
Достаточно вспомнить его публичные дискуссии с экзальтированным придурком Кургиняном, чтобы оценить Сванидзе по достоинству.
Факт, что большинство голосов дебилы отдавали Кургиняну, позорит никак не Сванидзе, а говорит лишь о низких умственных способностях средней массы населения сегодняшней России.

Я тоже нахожу Радзиховского вполне вменяемым, умным и порядочным человеком... и дело тут не в стилистике.

Вам просто вообще нечего ему прощать..., а уж говорить про "многое"...
Это умный и наблюдательный человек, который способен не просто высказать свои претензии к политической несостоятельности сегоднящней власти России, но и способен делать это в наглядной и доходчивой форме с историческими параллелями и сравнениями.

Лучше бы Вы его и не вспоминали.
Когда слышишь этого дурака Фуфелова, то невольно вспоминается пословица, что "яблоко от яблони недалеко падает"...
Как его папочка Проханов представляет из себя уродливую смесь из религиозно экзальтированного империалиста с махровым националистом, так и сыночек унаследовал большинство пороков своего отца.

А ведущие "Особого мнения" дают возможность высказаться не только умным людям, но и показать упомянутым дуракам свою не только безмозглость, но и их продажность и холуйство перед вышестоящими властителями.

А не попробовали задуматься - с чего это вдруг "на Россию все окрысились"?
В мире существуют причинно-следственные связи!
Если задумаетесь, то должны понять, что это не НАТО вдруг решило начать угрожать России, а наоборот Путин уже дошёл до прямого шантажа возможным применением атомного оружия даже в локальных стычках на территории Европы.
И это на фоне явной агрессии против ещё совсем недавно дружественного государства Украины.
Это от политики проводимой российской властью, все соседи просят о принятии их в НАТО, а вовсе не НАТО их принуждает вступать.

Не пора ли уже самостоятельно думать и начать понимать, что угрозу миру представляет не ПРО (Противо-Ракетная ОБОРОНА), а старания ВПК России, чтобы наступательное оружие превосходило возможности этой ОБОРОНЫ?

а вы устав НАТО читали ? Это организация вообше для чего создана-то и вообше какие цели преследует... ?
Я лично не считаю, что НАТО угоржает России.. я, например, хочу узнать.. почему локационные станции (Raketenabwehr) для предотваршения угрозы Ирана нужно было ставить в Прибалтике и Польше, а не например в Ростовской области как и предлагал Путин

А Вы оппозиционность взглядов не приемлите ? Лучше бы Шендерович примостился бы к киселёвым?

Разве от Шендеровича зависят жертвы? У него сарказм и сатира. Шутят другие.

Шаргунов -писатель очень короткого отрезка времени, даже не заслуживающий внимания. Прилепин - в кремлёвской струе, как и Шаргунов, поэтому цитируется всеми сторонниками имперских взглядов.

Сванидзе знает нелакированную историю, чем не нравится тем, кто хотел бы её оправдать и подсластить.
Кроме того он интересен тем, что способен провести причинно-следственные связи Прошлого с Настоящим. Это тоже не всем нравится.

Радзиховский- реалист до последней клеточки. Он не любит впустую говорить о светлом будущем России и честно говорит, что оно запоздало на много лет.

Об отце и сыне лучше помолчать, оставив их шизофреникам.

Они пока сохраняют Особое, а не единое, утверждённое Вертикалью Мнение.

е смешите народ !
на Задорнова - на концерт приходят несколько ТЫСЯЧ зрителей (зал битком !)
на неудачника Шендеровича - 30-40 чел
Шендерович как то приезжал - пытался организовать концерты в ФРГ соотечественники не стали покупать билеты ,ибо скучно и бесталанно
Как журналист - Шендерович еще хуже, тому что он давно потерял объективность,статьи строит на глм критиканстве (хотя критиковать США боится)...как и все подобные за гранты США лижет задницу Вашингтону

Когда я говорю, что не представляю Шендеровича вне оппозиции, я имею в виду следующее. Допустим, что в России всё хорошо, всенародное ликование, эйфория - ну бывает де такое. Например 9 мая 1945 года или когда Сталин умер. Сможет ли Шендерович не язвить, а например прослезиться от умиления? Не является ли Шендерович заложником собственного амплуа, как Ваня Ургант, который считает своим долгом шутить по любому поводу.

Это вопрос о Шендеровиче как человеке. Сможет ли он прослезиться на смерть любого человека? Я думаю, что человеческое ему не чуждо.

Профессия, статус- это совсем другое. Шендерович- журналист, анализирующий события, а не просто констатирующий бесстрастно факты. Ургант- артист. Задорнов -юморист, комик, выступающий с концертной программой.
У каждого разная роль в жизни. Тут сравнили несравнимое- Задорнова и Шендеровича- на чьи выступления больше приходит людей. Конечно, на выступления играющего роль артиста: надо отдохнуть, посмеяться. И на Урганта придут больше. А Шендерович- публицист, сатирик и тут ещё и мозгами надо работать.

О Сванидзе, знающем историю:
. Если он действительно толковый историк, то должен знать, что революционный путь для любой страны - гибельный и тогда Сванидзе должен как историк предостеречь об этом. Ведь Путин потому так деятелен, что опасается революции. Страх оранжевых и прочих революций ожесточает Путина. Из за страха революций Путин и выстраивал вертикаль власти.

Вы не правы. эти, все вами названные не являются сотрудниками "Эха". Они приглашённые, и никакие не сотрудники.
Интересно, как же вы смогли включить в список вменяемых людей Шаргунова. На мой взгляд самые приличные из тех кто высказывает своё "Особое мнение" это Константин Ремчуков, Сергей Алексашенко, Артёмий Троицкий,
Дмитрий Муратов, Владимир Рыжков, Виктор Шендерович...

Диктаторские и антидемократические режимы ещё более опасны для любой страны и Сванидзе об этом предупреждает

Что ЦБ еще к рукам не прибрал Путеец....
ай ай не корошо, ой как не корошо...
Пущай Казаков натравит они оный быстро в вертикаль поставят...

Я бы поправил, он выстроил не просто вертикаль власти, а ЛИЧНУЮ вертикаль власти.
А вы не слышали, что запад во избежании революций имеет многопартийность и выборы(без фальсификаций). Получается, что герой современной украинской народной песни плохо учился в школе?

Вот как раз Вы, не будучи историком, не имеете понятия, что все диктаторские и авторитарные режимы могут быть уничтожены только революционным путём. Подумайте сами - ведь уничтожив сменяемость власти путём настоящих выборов, диктаторы сами оставили революционное свержение как единственно возможный способ дальнейшего развития общества.

Вот и Путин такой же примитивный и ограниченный человек, который не понимает, что своими потугами по выстраиванию воровской "вертикали власти", он как раз сам и толкает страну к неизбежной революции и свержению его диктатуры.
Это он не понимает точно так же, как не понимает и того, что все его агрессивные воздействия на постсоветском пространстве приводят лишь к возрастанию стремления всех соседей найти защиту у НАТО.
Уже даже забавно наблюдать, как все стремления не умного человека приводят к противоположным результатам.

Когда в известной притчи на мосту встречаются два барана, не желающие уступить друг другу дорогу, они оба валятся в реку.
Да Путин со своей вертикалью и диктаторскими замашками - баран, скорее всего чёрный баран. Но вменяемые люди не должны быть баранами и должны уступить Путину. При диктаторских режимах тоже люди живут ( а режим Путина скорее авторитарный), а падать то с моста то хуже, ушибиться можно. А бывают и такие ушибы, которые несовместимы с жизнью.
Советский режим был не менее авторитарный или тоталитарный ( кому как больше нравится) и ничего жили.
Не зря же говорят, что народ имеет то правительство, которое заслуживает. Значит и Путина заслужили. Когда заслужат другого, будет другой. Но для этого не нужны революции. Александр 11 сменил Николая 1 без революций. Но Александр 2 оказался слишком хорошим, то есть его не заслужили, потому и убили.
В странах где свергли диктаторов - Ирак , Ливия лучше не стало.
Мои знакомые киевляне мне объясняют, что украинцы - особый свободолюбивый народ и потому революционный. Но вот белорусы менее революционный народ, терпят диктатора Лукашенко, но живут то лучше.
Нужно учиться у Природы. Человек стал человеком эволюционировав от обезьяны. А если бы он революционировал от обезьяны, то трудно представить каким бы монстром был. Недоноском бы был, так как революция - это преждевременные роды. Может быть так называемый снежный человек и воплощает собой тупиковый революционный путь развития?
Мне приходилось быть участником множества диспутов, посвящённых событиям на Украине и я, когда мне предоставляли слово, говорил, что если бы мы сменили бы название диспута заменив его следующим: "Революция или эволюция", то наш спор вошел бы в более конструктивное русло.

Почему Сванидзе как историк не скажет, что украинские учебники истории никуда не годятся, что они воспитали поколение, ненавидящее Россию?

Вы пишете, что Сергей Шаргунов выглядит порядочным только когда сопереживает. А разве это не главное в теперешней ситуации - сопереживать?. Вот потому у меня все остальные то и вызывают меньше симпатии, потому что они не сопереживают.
Особенно это касается ведущих Особого мнения. Им важнее уколоть ненавистного им Путина. Карина Орлова даже не готова стереть неуместную улыбку с лица, когда речь заходит о трагических событиях.
Сопереживание - то, что для всех нас сейчас важнее всего. Хорошо, что наши современные писатели продолжают гуманистическую традицию. Виктор Ерофеев, на выступление которого я поеду сегодня в Бозум не разделяет взгляды Шаргунова, но он сопереживает ситуации, потому что он тоже русский писатель.

В России , Украине, Белоруссии действительно большинство плохо адаптировалось
к новым условиям, но Белоруссии повезло у ней есть "мягкий переходник" в виде
Батьки, а остальные как из горячей парилки в снег, а на такое рассчитаны лишь закабаленные
организмы у большинства получается лишь путь в больницу или еще худшее.