Вход на сайт
Город, в котором сейчас решаются судьбы мира.
22.11.14 11:14
Увы, скорее все как-раз наоборот, Россия далеко не луч света в темном царстве Империи Тьмы. Кремлевским упырям нужно послушанное зомбированное население, тогда с ним можно делать все что хочешь.
http://snob.ru/profile/27323/blog/84071
в ответ Barinov 21.11.14 19:21
Увы, скорее все как-раз наоборот, Россия далеко не луч света в темном царстве Империи Тьмы. Кремлевским упырям нужно послушанное зомбированное население, тогда с ним можно делать все что хочешь.
В ответ на:
Про Стрелкова-Гиркина
Вижу, многих впечатлило его интервью с откровенным признанием: "Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге [в Донецкой и Луганской областях] все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось".
Не было бы, мол, ни нескольких тысяч погибших, в том числе детей, ни десятков тысяч раненых, ни сотен тысяч беженцев, ни надвигающейся гуманитарной катастрофы, ничего этого. Скучно было бы и неинтересно. А так - сколько уже кровушки пролилось, и сколько еще прольется! Круто же, здорово, смотрите, какой я молодец и герой.
В целом нельзя не согласиться: такой цинизм и откровенное дьяволопоклонничество поражают до глубины души.
Про Стрелкова-Гиркина
Вижу, многих впечатлило его интервью с откровенным признанием: "Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге [в Донецкой и Луганской областях] все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось".
Не было бы, мол, ни нескольких тысяч погибших, в том числе детей, ни десятков тысяч раненых, ни сотен тысяч беженцев, ни надвигающейся гуманитарной катастрофы, ничего этого. Скучно было бы и неинтересно. А так - сколько уже кровушки пролилось, и сколько еще прольется! Круто же, здорово, смотрите, какой я молодец и герой.
В целом нельзя не согласиться: такой цинизм и откровенное дьяволопоклонничество поражают до глубины души.
http://snob.ru/profile/27323/blog/84071
22.11.14 11:17
На дураков рассчитано... Еще и удивляются, что весь мир обмануть не получилось и выдать происодящее мракобесие за гражданскую войну в Украине
в ответ Barinov 21.11.14 19:21
В ответ на:
Ведь "неопознанные зеленые человечки" - продукт одноразовый. Слишком уж было бы понятно, что к чему, если бы опять все делалось их руками. Поэтому Кремлю был нужен какой-то "герой", которого можно было бы по всем СМИ раскручивать, чтобы затем на него все сваливать.
Соответственно, главная задача нынешних стрелковских "признаний" - "перевести стрелки" с Путина на себя. Постараться убедить Запад, что Кремль там был не при чем. Это, мол, низовая инициатива была.
Никаким другим образом настойчивое желание наговорить себе уголовное дело по статье "подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны" не объяснить. Только по просьбе сверху (с гарантиями, что такое уголовное дело возбуждено не будет).
ПС: Многие думают, что псевдоним "Стрелков" связан со "стрельбой" и "стрелком". А ведь, на самом деле, он может происходить от "перевести стрелки" и "стрелочник". В АП любят такие шутки.
Ведь "неопознанные зеленые человечки" - продукт одноразовый. Слишком уж было бы понятно, что к чему, если бы опять все делалось их руками. Поэтому Кремлю был нужен какой-то "герой", которого можно было бы по всем СМИ раскручивать, чтобы затем на него все сваливать.
Соответственно, главная задача нынешних стрелковских "признаний" - "перевести стрелки" с Путина на себя. Постараться убедить Запад, что Кремль там был не при чем. Это, мол, низовая инициатива была.
Никаким другим образом настойчивое желание наговорить себе уголовное дело по статье "подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны" не объяснить. Только по просьбе сверху (с гарантиями, что такое уголовное дело возбуждено не будет).
ПС: Многие думают, что псевдоним "Стрелков" связан со "стрельбой" и "стрелком". А ведь, на самом деле, он может происходить от "перевести стрелки" и "стрелочник". В АП любят такие шутки.
На дураков рассчитано... Еще и удивляются, что весь мир обмануть не получилось и выдать происодящее мракобесие за гражданскую войну в Украине
22.11.14 11:39
в ответ Patara* 22.11.14 11:17
да все прекрасно понимают что без помощи кремля вся эта задея и выеденого яйца бы не стоила и их бы покоцали за неделю.
факт в том что вооружение могло попасть только из россии.
факт в том что в таком количестве оно не могло попасть без ведома путина.
это - есть не что иное как пособничество терроризму
факт в том что вооружение могло попасть только из россии.
факт в том что в таком количестве оно не могло попасть без ведома путина.
это - есть не что иное как пособничество терроризму
22.11.14 12:10
Нет это русский народ хотел чтобы не было богатых и все переделить. Этим и воспользовались большевики проведя гениальный рейдерский захват всех ценностей (превзойти по объему украденного получилось лишь через 90 лет у Путина).
В лагерях, от голода и лишений умерло не меньше. Войны бы вообще не было если бы Сталин не договорился с Гитлером, а если бы Сталин не захватывал так рьяно соседние государства то никакой коалиции против него Гитлер бы не сколотил.
в ответ Barinov 22.11.14 09:55
В ответ на:
Джугашвили,Берия,Парвус,Троцкий, Урицкий,Микоян,Мехлис,Петенрс латышские стрелки....
Джугашвили,Берия,Парвус,Троцкий, Урицкий,Микоян,Мехлис,Петенрс латышские стрелки....
Нет это русский народ хотел чтобы не было богатых и все переделить. Этим и воспользовались большевики проведя гениальный рейдерский захват всех ценностей (превзойти по объему украденного получилось лишь через 90 лет у Путина).
В ответ на:
27 млн погибших от агрессии Гитлера
27 млн погибших от агрессии Гитлера
В лагерях, от голода и лишений умерло не меньше. Войны бы вообще не было если бы Сталин не договорился с Гитлером, а если бы Сталин не захватывал так рьяно соседние государства то никакой коалиции против него Гитлер бы не сколотил.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
22.11.14 12:13
Иш как запели. По закону знач жить захотели ... .
А как насчёт свержения законно избранного президента Януковича ?
Это можно было заделать и без всяких там конституций и законов лиш бы штаты маяканули своим холопам ... ?
Нет ребята-демократы. Теперь играют по вашим правилам. Без законов и рамок.
Так кто это всё замутил, господа "законопослушные " ???
в ответ moneysave 22.11.14 11:39
В ответ на:
это - есть не что иное как пособничество терроризму
это - есть не что иное как пособничество терроризму
Иш как запели. По закону знач жить захотели ... .
А как насчёт свержения законно избранного президента Януковича ?
Это можно было заделать и без всяких там конституций и законов лиш бы штаты маяканули своим холопам ... ?
Нет ребята-демократы. Теперь играют по вашим правилам. Без законов и рамок.
Так кто это всё замутил, господа "законопослушные " ???
22.11.14 13:33
а как насчет того что янукович совершил преступление против собственного народа - незаконно узарпировал власть и превысил свои полномочия.
кроме того продался вражескому государству.
кроме того - сбежал на территорию вражеского государства.
разве может быть такой человек - главнокомандующим.
по закону он перестал быть законным президетом еще тогда когда узурпировал власть отменив действующую на тот момент консттуцию.
причем судится с ним было бесполезно так как его пособником по воровству был генеральный прокуров и их сынишки были подельничками в противозаконном бизнесе
И вообще если бы он не сбежал, то и не был бы отстранен до декабря. Витя Януковощный с треском провтыкал свою легитимность, когда собрал 6 камазов денег и поехал на шашлыки к другу в Ростов. Его никто собственно поначалу и не отстранял от президентства. Ему просто вернули его первоначальные полномочия. А то что он испугавшись самоустранился - только доказало что главнокомандующим он быть по настоящему ну никак не мог. и то большинство которое это понимало и то меньшинство что догадывалось насколько ошиблось когда его поддержало - просто оказались правы.
Требования народы было довольно простое - восстановление конституционного порядка то есть передача власти законному парламенту и скорейший импичмент и переизбрание ибо то чудо не могло занимать свой пост по причине трусости
законопослушность не означает терпимость к беззаконие и конформизм с узурпаторами и агрессорами
как раз бездеятельность при виде нарушения закона есть преступление
кроме того продался вражескому государству.
кроме того - сбежал на территорию вражеского государства.
разве может быть такой человек - главнокомандующим.
по закону он перестал быть законным президетом еще тогда когда узурпировал власть отменив действующую на тот момент консттуцию.
причем судится с ним было бесполезно так как его пособником по воровству был генеральный прокуров и их сынишки были подельничками в противозаконном бизнесе
И вообще если бы он не сбежал, то и не был бы отстранен до декабря. Витя Януковощный с треском провтыкал свою легитимность, когда собрал 6 камазов денег и поехал на шашлыки к другу в Ростов. Его никто собственно поначалу и не отстранял от президентства. Ему просто вернули его первоначальные полномочия. А то что он испугавшись самоустранился - только доказало что главнокомандующим он быть по настоящему ну никак не мог. и то большинство которое это понимало и то меньшинство что догадывалось насколько ошиблось когда его поддержало - просто оказались правы.
Требования народы было довольно простое - восстановление конституционного порядка то есть передача власти законному парламенту и скорейший импичмент и переизбрание ибо то чудо не могло занимать свой пост по причине трусости
законопослушность не означает терпимость к беззаконие и конформизм с узурпаторами и агрессорами
как раз бездеятельность при виде нарушения закона есть преступление
22.11.14 13:46
Сводить историю к бандитским разборкам это не сюда, это к псевдоисторикам вроде Резуна.
в ответ peter98 21.11.14 22:40
В ответ на:
Почему именно к нему? Троцкий конечно организатор Советской Армии, но в остальном от Сталина его отличает только то, что он внутрипартийную борьбу проиграл, а Сталин её выиграл. В остальном эти двое неразличимы. Два бандита-коммуниста, ничего больше
Его от Сталина отличает то, что Сталин строил СССР, а Троцкий его разрушал. Линия Сталина это посторение социализма в одной отдельно взятой стране, а линия Троцкого это убийство этой страны ради мировой революции. Сталин славил великий русский народ, а Троцкий хотел бросить его в топку мировой революции. Почему именно к нему? Троцкий конечно организатор Советской Армии, но в остальном от Сталина его отличает только то, что он внутрипартийную борьбу проиграл, а Сталин её выиграл. В остальном эти двое неразличимы. Два бандита-коммуниста, ничего больше
Сводить историю к бандитским разборкам это не сюда, это к псевдоисторикам вроде Резуна.
Всё проходит. И это пройдёт.
22.11.14 13:53
как раз наоборот - играют по правилам узурпаторов и агрессоров.
сепаратизм , фашизм и нацизм - есть страшнейшие преступления которые практически всегда приводят к войнам.
и этому учат в любой школе.
те кто прогнал преступника и узурпатора требовали всенародных перевыборов.
Что тут преступного ?
Требовали восстановление конституционного порядка и передачи права формирования правительства законно избранному парламенту
Что тут преступного ?
Требовали подписать соглашение (исходя из предвыборных обещаний самих же регионалов) и не позорить страну международным шантажом и вымогательством
Что тут преступного ?
Народ требовал президента учитывать мнение большинства а не своих любимчиков и земляков которые были меньшинством .
А теперь сравним с лугандонскими требованиями.
Они требуют всеукраинских перевыборов в которых готовы принять участие и покорится результатам ?
Нет, таких требований они не выдвигают. Наоборот они требовали отменить выборы, саботировали их и не удивлюсь если бы готовы были и саботировать и в декабре если бы стаитистика показывала что у януковоща - нет ни малейших шансов...
Проведение уличных выборов - есть клоунада и не может отражать достоверно результат воли большинства.
Им предложили выборность губернатора, но через выборы а не уличную клоунаду.
вместо этого российские оккупанты прогнали даже законно избраного мера донецка.
Это что - народовластие ? А где законные выборы вместо него ?
Вместо этого - назначение персонажей российско-фашистскими гауляйтерами вместо выборов.
Это уже и есть преступление и ничего общего с народовластием им требованиями украинцев на майдане этот фашизм не имеет.
в ответ Yarowaya 22.11.14 12:13
В ответ на:
Теперь играют по вашим правилам. Без законов и рамок.
Теперь играют по вашим правилам. Без законов и рамок.
как раз наоборот - играют по правилам узурпаторов и агрессоров.
сепаратизм , фашизм и нацизм - есть страшнейшие преступления которые практически всегда приводят к войнам.
и этому учат в любой школе.
те кто прогнал преступника и узурпатора требовали всенародных перевыборов.
Что тут преступного ?
Требовали восстановление конституционного порядка и передачи права формирования правительства законно избранному парламенту
Что тут преступного ?
Требовали подписать соглашение (исходя из предвыборных обещаний самих же регионалов) и не позорить страну международным шантажом и вымогательством
Что тут преступного ?
Народ требовал президента учитывать мнение большинства а не своих любимчиков и земляков которые были меньшинством .
А теперь сравним с лугандонскими требованиями.
Они требуют всеукраинских перевыборов в которых готовы принять участие и покорится результатам ?
Нет, таких требований они не выдвигают. Наоборот они требовали отменить выборы, саботировали их и не удивлюсь если бы готовы были и саботировать и в декабре если бы стаитистика показывала что у януковоща - нет ни малейших шансов...
Проведение уличных выборов - есть клоунада и не может отражать достоверно результат воли большинства.
Им предложили выборность губернатора, но через выборы а не уличную клоунаду.
вместо этого российские оккупанты прогнали даже законно избраного мера донецка.
Это что - народовластие ? А где законные выборы вместо него ?
Вместо этого - назначение персонажей российско-фашистскими гауляйтерами вместо выборов.
Это уже и есть преступление и ничего общего с народовластием им требованиями украинцев на майдане этот фашизм не имеет.
22.11.14 13:53
Вы Сталина-то читали?
Оба хотели мировую революцию. Просто Троцкий хотел сразу, а Сталин хотел сначала в одной стране, создать армию посильнее и только тогда ударить. Грамотнее конечно сталинский подход. Но цель у них была одна: сделать так, чтобы из СССР было некуда бежать. Чтобы СССР был везде.
в ответ Wladimir- 22.11.14 13:46
В ответ на:
Его от Сталина отличает то, что Сталин строил СССР, а Троцкий его разрушал. Линия Сталина это посторение социализма в одной отдельно взятой стране, а линия Троцкого это убийство этой страны ради мировой революции.
Неправда.Его от Сталина отличает то, что Сталин строил СССР, а Троцкий его разрушал. Линия Сталина это посторение социализма в одной отдельно взятой стране, а линия Троцкого это убийство этой страны ради мировой революции.
Вы Сталина-то читали?
Оба хотели мировую революцию. Просто Троцкий хотел сразу, а Сталин хотел сначала в одной стране, создать армию посильнее и только тогда ударить. Грамотнее конечно сталинский подход. Но цель у них была одна: сделать так, чтобы из СССР было некуда бежать. Чтобы СССР был везде.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
22.11.14 14:06
Ёлы-палы
Уще один злобный клон нарисовался,
зарегившись прям сегодня 22.11
И снова- клон "диванных войск Киева" использует стандартную тактику " какашками кидаться", ибо мозги укропом забиты и бандеровской пропагандой
В ответ на:
это как раз ваши аргументы извекаются из меркой лживой говнопропаганды
это как раз ваши аргументы извекаются из меркой лживой говнопропаганды
Ёлы-палы
Уще один злобный клон нарисовался,
зарегившись прям сегодня 22.11
В ответ на:
обычные экскременты российского зомбопрома
обычные экскременты российского зомбопрома
И снова- клон "диванных войск Киева" использует стандартную тактику " какашками кидаться", ибо мозги укропом забиты и бандеровской пропагандой
В ответ на:
Профиль moneysave (прохожий)
Ссылка на профиль: http://my.germany.ru/1138088
Имя: Dim
Зарегистрирован(а): 22/11/14 07:18
Последний заход: time16x16 22/11/14 14:00
Друзей: 0
Сообщений в форумах: 6
Профиль moneysave (прохожий)
Ссылка на профиль: http://my.germany.ru/1138088
Имя: Dim
Зарегистрирован(а): 22/11/14 07:18
Последний заход: time16x16 22/11/14 14:00
Друзей: 0
Сообщений в форумах: 6
22.11.14 14:08
это - вранье и миф.
к тому времени уже все прекрасно понимали что никакой мировой революции не случится и пребывали в состоянии шока осознавая насколько они заврались.
Все прекрасно понимали что без промышленой германии - селькохозяйственный совок обречен на нищету и проиграет экономически.
все прекрасно понимали что в таких условиях надо срочно делать индустриализацию и делать это придется террором на крестьянством и продолжая обманывать людей.
И именно троцкий уже рекомендовал , когда его спрашивали какую армию развивать - наступательную или оборонительную - готовится именно к оборонительной войне.
то есть он уже прекрасно понимал что коммунизм надо строить именно в совке а европейскую промышленность - им не видать как своих ушей.
Именно тогда еще до сталинского режима придумали и начали разрабатывать форсированую индустриализацию причем днепрогесом руководил лично троцкий.
Понятно что они продолжали врать о скорой мировой революции ибо сложно было бы как раз ленину и троцкому объяснить людям то что все вчерашние их враньше - оказалось пустыми обещаниями.
Но то что троцкий задолго до сталинского режима начал строить именно "коммунизм в отдельно взятой стране" - это очевидно если вы внимательно изучаете историю.
А как раз сталин изначально вообще тогда не проявлял себя в критике этой идеологиии концентрировался на внутренних партийных проблемах и позиционировал себя как специалиста по национальных вопросах.
А вот когда уже дошло до захвата власти и начали придумывать "противоречия".
И тогда принялись за доказывание что троцкий хотел "сжечь страну" (таки согласно его реальным пламенным высказываниям) и в противовес пропагандировали "трезвый взгляд на вещи" и то что уже собственно происходило - построение совка на территории совка в условиях экономического противостояния с западом.
Уверен что если бы троцкий начал говорить публично о "коммунизме в отдельно взятой стране", то клан сралина бы критиковал его за "предительсво идей ленина и мировой революции".
Это все политика и борьба за власть. У них нет идеологий. у них есть то что сейчас называют пиартехнологиями
в ответ Wladimir- 22.11.14 13:46
В ответ на:
Его от Сталина отличает то, что Сталин строил СССР, а Троцкий его разрушал. Линия Сталина это посторение социализма в одной отдельно взятой стране, а линия Троцкого это убийство этой страны ради мировой революции. Сталин славил великий русский народ, а Троцкий хотел бросить его в топку мировой революции.
Его от Сталина отличает то, что Сталин строил СССР, а Троцкий его разрушал. Линия Сталина это посторение социализма в одной отдельно взятой стране, а линия Троцкого это убийство этой страны ради мировой революции. Сталин славил великий русский народ, а Троцкий хотел бросить его в топку мировой революции.
это - вранье и миф.
к тому времени уже все прекрасно понимали что никакой мировой революции не случится и пребывали в состоянии шока осознавая насколько они заврались.
Все прекрасно понимали что без промышленой германии - селькохозяйственный совок обречен на нищету и проиграет экономически.
все прекрасно понимали что в таких условиях надо срочно делать индустриализацию и делать это придется террором на крестьянством и продолжая обманывать людей.
И именно троцкий уже рекомендовал , когда его спрашивали какую армию развивать - наступательную или оборонительную - готовится именно к оборонительной войне.
то есть он уже прекрасно понимал что коммунизм надо строить именно в совке а европейскую промышленность - им не видать как своих ушей.
Именно тогда еще до сталинского режима придумали и начали разрабатывать форсированую индустриализацию причем днепрогесом руководил лично троцкий.
Понятно что они продолжали врать о скорой мировой революции ибо сложно было бы как раз ленину и троцкому объяснить людям то что все вчерашние их враньше - оказалось пустыми обещаниями.
Но то что троцкий задолго до сталинского режима начал строить именно "коммунизм в отдельно взятой стране" - это очевидно если вы внимательно изучаете историю.
А как раз сталин изначально вообще тогда не проявлял себя в критике этой идеологиии концентрировался на внутренних партийных проблемах и позиционировал себя как специалиста по национальных вопросах.
А вот когда уже дошло до захвата власти и начали придумывать "противоречия".
И тогда принялись за доказывание что троцкий хотел "сжечь страну" (таки согласно его реальным пламенным высказываниям) и в противовес пропагандировали "трезвый взгляд на вещи" и то что уже собственно происходило - построение совка на территории совка в условиях экономического противостояния с западом.
Уверен что если бы троцкий начал говорить публично о "коммунизме в отдельно взятой стране", то клан сралина бы критиковал его за "предительсво идей ленина и мировой революции".
Это все политика и борьба за власть. У них нет идеологий. у них есть то что сейчас называют пиартехнологиями
22.11.14 14:10
вот из этого как раз предложение и следует что
1. Мозги забиты как раз у автора этого фашисткого высера - ватнонациста
какашками кидаетесь как раз именно вы .
аргументации нет как раз у вас. одни штампы.
далее именно вы начали оперировать терпинами нацисткой пропаганды "УКРОП" "укро-клон" "бандеровской"
но тогда уже не расстраивайтесь когда вас назовут недоросом или ватносовком.
асимметричный ответ. все как папа лилипунит учил.
это как раз ваша стандартная тактика - срать тами какашками которые вы сами жретё из кремлёвской пропаганды
ну что тут ответить нацисту - будь ты проклят и вся твоя фашистская родня, тварь паршивая
кара вечная тебе.
анша абдуль
В ответ на:
И снова- клон "диванных войск Киева" использует стандартную тактику " какашками кидаться", ибо мозги укропом забиты и бандеровской пропагандой
И снова- клон "диванных войск Киева" использует стандартную тактику " какашками кидаться", ибо мозги укропом забиты и бандеровской пропагандой
вот из этого как раз предложение и следует что
1. Мозги забиты как раз у автора этого фашисткого высера - ватнонациста
какашками кидаетесь как раз именно вы .
аргументации нет как раз у вас. одни штампы.
далее именно вы начали оперировать терпинами нацисткой пропаганды "УКРОП" "укро-клон" "бандеровской"
но тогда уже не расстраивайтесь когда вас назовут недоросом или ватносовком.
асимметричный ответ. все как папа лилипунит учил.
это как раз ваша стандартная тактика - срать тами какашками которые вы сами жретё из кремлёвской пропаганды
В ответ на:
Уще один злобный укро-клон нарисовался
Уще один злобный укро-клон нарисовался
ну что тут ответить нацисту - будь ты проклят и вся твоя фашистская родня, тварь паршивая
кара вечная тебе.
анша абдуль
Вместо того, чтобы разрулить ситуацию и просто подать в отставку...
22.11.14 14:16
Сами придумали ??
Совет : не надо за ВЕСЬ российской народ решать
РУССКИЙ народ - ничего этого не хотел, революцию 1917 навязали"засланцы - ленинцы" из III Интернационала (Троцкий,Ленин и т.д.)
- которых прислала Германия в пломбированном вагоне с целью вывести РИ из войны
Российские народы- несколько лет сражались против большевиков (гражданская война)
- вспомните движение белогвардейцев
Деникин,Колчак, Врангель и тд
- восстание крестьян в Тамбовской губернии
- восстание казачества Сибири
- восстание казачества Дона
В ответ на:
это русский народ хотел чтобы не было богатых и все переделить
это русский народ хотел чтобы не было богатых и все переделить
Сами придумали ??
Совет : не надо за ВЕСЬ российской народ решать
РУССКИЙ народ - ничего этого не хотел, революцию 1917 навязали"засланцы - ленинцы" из III Интернационала (Троцкий,Ленин и т.д.)
- которых прислала Германия в пломбированном вагоне с целью вывести РИ из войны
Российские народы- несколько лет сражались против большевиков (гражданская война)
- вспомните движение белогвардейцев
Деникин,Колчак, Врангель и тд
- восстание крестьян в Тамбовской губернии
- восстание казачества Сибири
- восстание казачества Дона
22.11.14 14:17
http://scepsis.net/library/id_2450.html
И Вы не найдёте прямых указаний Сталина на то, чтобы начать мировую революцию. Они существуют только в воображении Резуна. Зато товарищ Троцкий в этом вопросе однозначен -
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm427.htm
Сталин по факту не мог начать войну. По факту, что было полное окружение СССР враждебными странами. СССР только что закончил войну на Дальнем Востоке, войну с Финляндией и начинать третью? Дураком Сталин не был и выводы из этих войн делать, в отличие от Резуна, умел.
Свою логику, кстати, он распространил на логику Гитлера, мол, тот никогда не начнёт войну на два фронта.
в ответ peter98 22.11.14 13:53
В ответ на:
Неправда.
Вы Сталина-то читали?
Оба хотели мировую революцию. Просто Троцкий хотел сразу, а Сталин хотел сначала в одной стране, создать армию посильнее и только тогда ударить. Грамотнее конечно сталинский подход. Но цель у них была одна: сделать так, чтобы из СССР было некуда бежать. Чтобы СССР был везде.
Товарищ Сталин никогда не высказывался однозначно по вопросу мировй революции. Хвалёная "секретная" речь Сталина тоже неоднозначна -Неправда.
Вы Сталина-то читали?
Оба хотели мировую революцию. Просто Троцкий хотел сразу, а Сталин хотел сначала в одной стране, создать армию посильнее и только тогда ударить. Грамотнее конечно сталинский подход. Но цель у них была одна: сделать так, чтобы из СССР было некуда бежать. Чтобы СССР был везде.
В ответ на:
И приблизительно с 1927 года Сталин начинает ориентироваться скорее не на вмешательство посредством Коминтерна в дела других государств, а на так называемую «позицию третьего радующегося» (двое дерутся, третий — радуется).
В том же 1927 году, анализируя международную обстановку, товарищ Сталин произнес буквально следующее:
«Отсюда задача — учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну, откупившись от империалистов, и принять все меры по сохранению мирных отношений»[10].
Эта мысль позже неоднократно повторялась им в разном контексте, например в своей «знаменитой» «гиперсекретной» речи на «сверхтайном» заседании Политбюро 19 августа 1939 года. Это говорит о том, что товарищ Сталин пытался в будущей войне занять позицию «третьего радующегося», что в мировых войнах двадцатого века удавалось только США. Отсюда вывод — в планы товарища Сталина не входило активное участие в войне, когда все классы сплачиваются вокруг национального правительства. А вот после войны, на руинах, когда бедствия народов обостряются победителем до предела[11], появляется реальная возможность подраскачать существующий порядок вещей и разрушить «весь мир насилья».
И приблизительно с 1927 года Сталин начинает ориентироваться скорее не на вмешательство посредством Коминтерна в дела других государств, а на так называемую «позицию третьего радующегося» (двое дерутся, третий — радуется).
В том же 1927 году, анализируя международную обстановку, товарищ Сталин произнес буквально следующее:
«Отсюда задача — учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну, откупившись от империалистов, и принять все меры по сохранению мирных отношений»[10].
Эта мысль позже неоднократно повторялась им в разном контексте, например в своей «знаменитой» «гиперсекретной» речи на «сверхтайном» заседании Политбюро 19 августа 1939 года. Это говорит о том, что товарищ Сталин пытался в будущей войне занять позицию «третьего радующегося», что в мировых войнах двадцатого века удавалось только США. Отсюда вывод — в планы товарища Сталина не входило активное участие в войне, когда все классы сплачиваются вокруг национального правительства. А вот после войны, на руинах, когда бедствия народов обостряются победителем до предела[11], появляется реальная возможность подраскачать существующий порядок вещей и разрушить «весь мир насилья».
http://scepsis.net/library/id_2450.html
И Вы не найдёте прямых указаний Сталина на то, чтобы начать мировую революцию. Они существуют только в воображении Резуна. Зато товарищ Троцкий в этом вопросе однозначен -
В ответ на:
В феврале вся мировая печать уделяла немало внимания статье Сталина, посвященной вопросу о зависимости Советского Союза от поддержки международного пролетариата. Статья истолковывалась, как отказ Сталина от мирного сотрудничества с западными демократиями во имя международной революции. Печать Геббельса провозгласила: "Сталин сбросил маску. Сталин показал, что не отличается от Троцкого по своим целям", и т. д. Та же мысль развивалась и в более критических изданиях демократических стран. Нужно ли сейчас опровергать это толкование? Факты весят больше, чем слова. Если б Сталин собирался вернуться на путь революции, он не истреблял бы и не деморализовал бы революционеров. В конце концов Муссолини прав, когда говорит в "Джорнале д'Италиа", что никто до сих пор не наносил идее коммунизма (пролетарской революции) таких ударов и не истреблял коммунистов с таким ожесточением, как Сталин.
В феврале вся мировая печать уделяла немало внимания статье Сталина, посвященной вопросу о зависимости Советского Союза от поддержки международного пролетариата. Статья истолковывалась, как отказ Сталина от мирного сотрудничества с западными демократиями во имя международной революции. Печать Геббельса провозгласила: "Сталин сбросил маску. Сталин показал, что не отличается от Троцкого по своим целям", и т. д. Та же мысль развивалась и в более критических изданиях демократических стран. Нужно ли сейчас опровергать это толкование? Факты весят больше, чем слова. Если б Сталин собирался вернуться на путь революции, он не истреблял бы и не деморализовал бы революционеров. В конце концов Муссолини прав, когда говорит в "Джорнале д'Италиа", что никто до сих пор не наносил идее коммунизма (пролетарской революции) таких ударов и не истреблял коммунистов с таким ожесточением, как Сталин.
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm427.htm
Сталин по факту не мог начать войну. По факту, что было полное окружение СССР враждебными странами. СССР только что закончил войну на Дальнем Востоке, войну с Финляндией и начинать третью? Дураком Сталин не был и выводы из этих войн делать, в отличие от Резуна, умел.
Свою логику, кстати, он распространил на логику Гитлера, мол, тот никогда не начнёт войну на два фронта.
Всё проходит. И это пройдёт.