Login
Снова о Боинге
19.11.14 07:37
in Antwort koder 19.11.14 07:20
америке достаточно предъявит снимки со своих спутников, чем гадать что произошло.
но до сих пор не предъявила.
почему?
Американский аналитик недоумевает, почему Вашингтон до сих пор не предъявил снимки со спутника в пользу своих обвинений по сбитому Боингу.
Известный американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry) считает, что имеющиеся в распоряжении США спутниковые снимки с места падения лайнера, доказывают вину Украины в трагедии. Это мнение Перри высказал на независимом интернет-портале consortiumnews.com (с)
но до сих пор не предъявила.
почему?
Американский аналитик недоумевает, почему Вашингтон до сих пор не предъявил снимки со спутника в пользу своих обвинений по сбитому Боингу.
Известный американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry) считает, что имеющиеся в распоряжении США спутниковые снимки с места падения лайнера, доказывают вину Украины в трагедии. Это мнение Перри высказал на независимом интернет-портале consortiumnews.com (с)
19.11.14 07:42
Не знаю. И этот факт действительно вызывает недоумение. Но я только обсуждал параметры сьемки на примере конкретной фотографии.
in Antwort Roza3 19.11.14 07:37
В ответ на:
америке достаточно предъявит снимки со своих спутников, чем гадать что произошло.
но до сих пор не предъявила.
почему?
америке достаточно предъявит снимки со своих спутников, чем гадать что произошло.
но до сих пор не предъявила.
почему?
Не знаю. И этот факт действительно вызывает недоумение. Но я только обсуждал параметры сьемки на примере конкретной фотографии.
19.11.14 07:54
но ракету воздух-воздух на расстоянии 10км увидеть невозможно , значит остаётся только БУК
более того в тот день была сильная облачность до 3 км. значит остаётся только старт того бука.
вот кстати и ответ на вопрос что якобы никто не видел старт ракеты - свидетелей более чем достаточно.
более того если они видели старт ракеты, то ракета была запущена где-то недалеко. максимум 10км, дальше они бы ничего не увидели
более того в кадре есть предположение, что падают два самолёта, мол слишком уж много обломков, и ответ что это всё один самолёт.
а это и есть рождение легенды о сушке - это и есть "второй самолёт".
in Antwort Bussichka 18.11.14 01:48
В ответ на:
Сегодня показывали видео первых минут падения самолёта. Я уже давала ссылку на это видео. Люди в истерике кричали, что ракета пошла и самолёт разорвало. Но никто не кричал - парашюты или парашютисты.
Сегодня показывали видео первых минут падения самолёта. Я уже давала ссылку на это видео. Люди в истерике кричали, что ракета пошла и самолёт разорвало. Но никто не кричал - парашюты или парашютисты.
но ракету воздух-воздух на расстоянии 10км увидеть невозможно , значит остаётся только БУК
более того в тот день была сильная облачность до 3 км. значит остаётся только старт того бука.
вот кстати и ответ на вопрос что якобы никто не видел старт ракеты - свидетелей более чем достаточно.
более того если они видели старт ракеты, то ракета была запущена где-то недалеко. максимум 10км, дальше они бы ничего не увидели
более того в кадре есть предположение, что падают два самолёта, мол слишком уж много обломков, и ответ что это всё один самолёт.
а это и есть рождение легенды о сушке - это и есть "второй самолёт".
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
19.11.14 08:08
они сразу сказали, что публиковать не станут, и причина в принципе та же самая как и непубликация украиной переговоров диспетчеров .
это вещдоки, которые были переданы следователям, и следователи уже решают что можно опубликовать, а что придерживают до конца расследования в интересах следствия.
и мнение какого-то жёлтого журналиста тут роли не играет
in Antwort Roza3 19.11.14 07:37
В ответ на:
америке достаточно предъявит снимки со своих спутников, чем гадать что произошло.
но до сих пор не предъявила.
почему?
америке достаточно предъявит снимки со своих спутников, чем гадать что произошло.
но до сих пор не предъявила.
почему?
они сразу сказали, что публиковать не станут, и причина в принципе та же самая как и непубликация украиной переговоров диспетчеров .
это вещдоки, которые были переданы следователям, и следователи уже решают что можно опубликовать, а что придерживают до конца расследования в интересах следствия.
и мнение какого-то жёлтого журналиста тут роли не играет
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
19.11.14 10:19
in Antwort gendy 19.11.14 08:08
19.11.14 10:50
in Antwort Roza3 19.11.14 10:19, Zuletzt geändert 19.11.14 10:53 (hamelner)
Мнения России нет - у России есть знание и есть необходимость известный ей факт заболтать - ну не причастны так и прекрасно, зачем же врать и подделки делать? Уже одно это прямо указывает на вора на котором шапка горит.
19.11.14 11:13
играет, если оно подтвеждено фактами.
впрочем российские фальшивки тоже играют роль, но обратную
in Antwort Roza3 19.11.14 10:19
В ответ на:
а мнение России играет роль?
а мнение России играет роль?
играет, если оно подтвеждено фактами.
впрочем российские фальшивки тоже играют роль, но обратную
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
19.11.14 11:21
in Antwort gendy 19.11.14 11:13
эксперты доказали что снимки, показанные на 1 канале фальшивые?
19.11.14 11:37
in Antwort Roza3 19.11.14 11:21
чтобы доказать фальшивость этого снимка не нужно быть экспертом.
достаточно знать азы геометрии и уметь пользоваться гуглем.
а кого вы называете экспертами? жёлтых журналистов?
достаточно знать азы геометрии и уметь пользоваться гуглем.
а кого вы называете экспертами? жёлтых журналистов?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
19.11.14 12:10
Ну во-первых, представлял, не кто-либо, а Леонтьев
, ну а во-вторых доказательств много, а вот ещё одно:
http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1438026-echo/
Господибожемой. Они там, на Первом, даже не Гугл фотошопили, а Яндекс, однако... (Сергей Пархоменко)
in Antwort Roza3 19.11.14 11:21, Zuletzt geändert 19.11.14 12:12 (hamelner)
В ответ на:
эксперты доказали что снимки, показанные на 1 канале фальшивые?
эксперты доказали что снимки, показанные на 1 канале фальшивые?
Ну во-первых, представлял, не кто-либо, а Леонтьев

http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1438026-echo/
Господибожемой. Они там, на Первом, даже не Гугл фотошопили, а Яндекс, однако... (Сергей Пархоменко)
19.11.14 12:14
in Antwort _onkarl 19.11.14 12:00
19.11.14 12:20
как будто рассказы генерала МО РФ были более правдивы.
тоже врал. там видимо место такое. кого не позовут, все врать начинают.
in Antwort hamelner 19.11.14 12:10
В ответ на:
Ну во-первых, представлял, не кто-либо, а Леонтьев
Ну во-первых, представлял, не кто-либо, а Леонтьев
как будто рассказы генерала МО РФ были более правдивы.
тоже врал. там видимо место такое. кого не позовут, все врать начинают.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
19.11.14 12:30
in Antwort gendy 19.11.14 12:20
Генерала-то заранее ни кто во вранье не подозревал, а вот Леонтьева попросить озвучит фальшивку, это просто поиздеваться над зрителями.
19.11.14 12:44
in Antwort hamelner 19.11.14 12:14
Надо всего лишь посмотреть по времени, на какое Ваше сообщение, был мой ответ. Но видать это слишком тяжело. Тогда скину Вашу тезу, на которую был дан ответ.
В ответ на:
Мнения России нет - у России есть знание и есть необходимость известный ей факт заболтать - ну не причастны так и прекрасно, зачем же врать и подделки делать? Уже одно это прямо указывает на вора на котором шапка горит.
Мнения России нет - у России есть знание и есть необходимость известный ей факт заболтать - ну не причастны так и прекрасно, зачем же врать и подделки делать? Уже одно это прямо указывает на вора на котором шапка горит.
19.11.14 12:56
in Antwort _onkarl 19.11.14 12:44
Из моей фразы следует то, что Россия (власти) знает кто сбивал Боинг ибо это она сама (её "бук" и её системы наведения) сбивала (естественно сбивать малазийский Боинг намеренья не было).
19.11.14 13:18
Да вам же вообще ничего не доказать. У вас "броня" против фактов ...
#Путин отрицает войска и военную технику #России в #Украине. Вот пособие, чтобы помочь #Кремлю распознать свои танки:
http://twitter.com/UKinUkraine/status/535028096731459585
in Antwort Roza3 19.11.14 11:21
В ответ на:
эксперты доказали что снимки, показанные на 1 канале фальшивые?
эксперты доказали что снимки, показанные на 1 канале фальшивые?
Да вам же вообще ничего не доказать. У вас "броня" против фактов ...
#Путин отрицает войска и военную технику #России в #Украине. Вот пособие, чтобы помочь #Кремлю распознать свои танки:
http://twitter.com/UKinUkraine/status/535028096731459585
19.11.14 13:29
in Antwort hamelner 19.11.14 12:56
А Вы достаточно хорошо знакомы со всеми деталями этой истории с Боингом? Сможете ответить/дополнить/oпровергнуть факты, составленные одним умным человеком?
19.11.14 17:08
Какие детали? - Приехала пусковая установка с полным комплектом обслуги из России (это же не из рогатки стрелять), Хотели шлпнуть АН 26 и были уверенны, что именно его и шлпнули, а как увидели то скорее тикать и нести какой-то бред. Ведь Россия не может даже признаться в ошибке, приходится врать. Вот враньё и есть эти самые "детали" и с ними знакомится абсолютно не надо. России надо было, просто, молчать или бубнить "ни чего не знаю, "моя хата с краю" так нет,давай врать и делать себе только хуже - мало что сбили, но ещё и на вранье неоднократно попались.
in Antwort _onkarl 19.11.14 13:29
В ответ на:
Вы достаточно хорошо знакомы со всеми деталями этой истории с Боингом?
Вы достаточно хорошо знакомы со всеми деталями этой истории с Боингом?
Какие детали? - Приехала пусковая установка с полным комплектом обслуги из России (это же не из рогатки стрелять), Хотели шлпнуть АН 26 и были уверенны, что именно его и шлпнули, а как увидели то скорее тикать и нести какой-то бред. Ведь Россия не может даже признаться в ошибке, приходится врать. Вот враньё и есть эти самые "детали" и с ними знакомится абсолютно не надо. России надо было, просто, молчать или бубнить "ни чего не знаю, "моя хата с краю" так нет,давай врать и делать себе только хуже - мало что сбили, но ещё и на вранье неоднократно попались.