Вход на сайт
Снова о Боинге
27.11.14 00:29 
Если правда, что самолёт Буками сбит, если правда, что Буки украли ополченцы (как заявлял Киев), если правда, что именно этими самыми буками сбили - почему Киев не охранял свои склады? Что за безответственное правительство, не способное контролировать свою территорию? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
в ответ gendy 26.11.14 23:24
В ответ на:
а так же тех, кто их этим оружием обеспечил
Угу. Судить украинское правительство, допустившее захват своих военных складов, не обеспечившее их адекватную охрану. а так же тех, кто их этим оружием обеспечил
Если правда, что самолёт Буками сбит, если правда, что Буки украли ополченцы (как заявлял Киев), если правда, что именно этими самыми буками сбили - почему Киев не охранял свои склады? Что за безответственное правительство, не способное контролировать свою территорию? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
27.11.14 00:33
Яслужил на с125 потом на с 300.... два раза был в капьяре на стрельбищах
в ответ ЗамКомПоМорДе 27.11.14 00:19
In Antwort auf:
Вы бы лучше сперва ознакомились с материалами той истории, а потом писали.
Там велись стрельбы по учебной цели – беспилотной тушке. РЛС, которая обслуживала стрельбы, подсвечивала эту единственную цель и никаких других целей не вела.
Вы бы лучше сперва ознакомились с материалами той истории, а потом писали.
Там велись стрельбы по учебной цели – беспилотной тушке. РЛС, которая обслуживала стрельбы, подсвечивала эту единственную цель и никаких других целей не вела.
Яслужил на с125 потом на с 300.... два раза был в капьяре на стрельбищах
27.11.14 00:34
в ответ peter98 27.11.14 00:29
27.11.14 00:34
«Свои» самолеты тоже можно сбивать, просто для этого надо отключить блокировку.
Для этого и создана система «свой-чужой».
в ответ koder 26.11.14 17:17
В ответ на:
Переодетых солдат без проблем можно убивать. И намеренно и случайно.
Переодетых солдат без проблем можно убивать. И намеренно и случайно.
«Свои» самолеты тоже можно сбивать, просто для этого надо отключить блокировку.
В ответ на:
То есть никак. Попробуйте по этим параметрам отличить российский борт номер 1 от просто боинга. Кроме того есть транспортная военная авиация со сходными параметрами. Боинги не маневрируют. Транспортники на крейсерской скорости тоже.
То есть никак. Попробуйте по этим параметрам отличить российский борт номер 1 от просто боинга. Кроме того есть транспортная военная авиация со сходными параметрами. Боинги не маневрируют. Транспортники на крейсерской скорости тоже.
Для этого и создана система «свой-чужой».
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
27.11.14 00:36
в ответ koder 26.11.14 17:17
В ответ на:
Переодетых солдат без проблем можно убивать
Не можно, а нужно. Американцы в подобных случаях с противником не церемонились. Впрочем, по законам войны такой переодевшийся солдат подлежит казни.Переодетых солдат без проблем можно убивать
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
27.11.14 00:42
в ответ peter98 27.11.14 00:29
Что за безответственное правительство, не способное контролировать свою территорию? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
знаешь когда человек при кашля задыхается а ты , ты его душешь ... ну чем могу тем и помогу
знаешь когда человек при кашля задыхается а ты , ты его душешь ... ну чем могу тем и помогу
27.11.14 00:45
Кто вам такую чепуху рассказал? По-вашему, если ракета летит, например, встречным курсом, в лоб, то она сначала перелетит через цель и взорвется только за его хвостом, когда начнется удаление?
в ответ Galant2 26.11.14 20:01
В ответ на:
так вот, буде Вам известно, БУК имеет не контактный , а радиовзрываетль..И особенность его такова, что он никогда не идет в цель напрямую, а сперва огибает ее и пролетая мимо, уже начиная удаляться- подрывает БЧ..
так вот, буде Вам известно, БУК имеет не контактный , а радиовзрываетль..И особенность его такова, что он никогда не идет в цель напрямую, а сперва огибает ее и пролетая мимо, уже начиная удаляться- подрывает БЧ..
Кто вам такую чепуху рассказал? По-вашему, если ракета летит, например, встречным курсом, в лоб, то она сначала перелетит через цель и взорвется только за его хвостом, когда начнется удаление?
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
27.11.14 06:44
Следующим образом.
1. Считается, что украинские буки достать самолет из мест своего развертывания на момент катастрофы не могли
2. Считается, что Россия помогает повстанцам (и тяжелой техникой в том числе). Именно за это и вводятся санкции.
3. Таким образом считается, что это мог быть российский бук с российским экипажем.
в ответ ЗамКомПоМорДе 27.11.14 00:19
В ответ на:
Каким же тогда образом украинская сторона собиралась обвинить в катастрофе боевиков, если факт его наличия у них она вынуждена отрицать?
И каким образом она могла однозначно отвести эти обвинения от себя?
Каким же тогда образом украинская сторона собиралась обвинить в катастрофе боевиков, если факт его наличия у них она вынуждена отрицать?
И каким образом она могла однозначно отвести эти обвинения от себя?
Следующим образом.
1. Считается, что украинские буки достать самолет из мест своего развертывания на момент катастрофы не могли
2. Считается, что Россия помогает повстанцам (и тяжелой техникой в том числе). Именно за это и вводятся санкции.
3. Таким образом считается, что это мог быть российский бук с российским экипажем.
27.11.14 06:50
Еще раз. Если стоит автоматическая блокировка (вы понимаете слово блокировка?) то БУК просто не стреляет по целям, передающи определенный сигнал(по вашей версии). Этот сигнал одинаков для всег гражданских судов во всем мире? Почему боевые самолеты не имеют этот сигнал, что бы использовать автоматическую блокировку буков противника?
Малазийский борт подает сигнал "свой" или "чужой"?
в ответ ЗамКомПоМорДе 27.11.14 00:34
В ответ на:
«Свои» самолеты тоже можно сбивать, просто для этого надо отключить блокировку.
«Свои» самолеты тоже можно сбивать, просто для этого надо отключить блокировку.
Еще раз. Если стоит автоматическая блокировка (вы понимаете слово блокировка?) то БУК просто не стреляет по целям, передающи определенный сигнал(по вашей версии). Этот сигнал одинаков для всег гражданских судов во всем мире? Почему боевые самолеты не имеют этот сигнал, что бы использовать автоматическую блокировку буков противника?
В ответ на:
Для этого и создана система «свой-чужой».
Для этого и создана система «свой-чужой».
Малазийский борт подает сигнал "свой" или "чужой"?
27.11.14 06:52
Вы о чем? Вы вообще видели, на какой пост я отвечаю или реагируете на ключевые слова? Какие нафиг американцы, какие законы войны?
в ответ peter98 27.11.14 00:36
В ответ на:
Не можно, а нужно. Американцы в подобных случаях с противником не церемонились. Впрочем, по законам войны такой переодевшийся солдат подлежит казни.
Не можно, а нужно. Американцы в подобных случаях с противником не церемонились. Впрочем, по законам войны такой переодевшийся солдат подлежит казни.
Вы о чем? Вы вообще видели, на какой пост я отвечаю или реагируете на ключевые слова? Какие нафиг американцы, какие законы войны?
27.11.14 08:55
в ответ arys2004 26.11.14 22:09
В ответ на:
А что, обязательно, как вы говорите, в войсках служить?
Необязательно. Но когда мужчины обсуждают такие детали, можно понять: служили и разбираются в оружии. Вы не служили, значит учились, работали ( работаете)?А что, обязательно, как вы говорите, в войсках служить?
В ответ на:
А в пробоинах разбираюсь!
Да, в интернетах все специалисты широкого профиля от варки макарон до мировой геополитики.А в пробоинах разбираюсь!
27.11.14 09:43
Даже пущенная тупо в лоб ( что из серии сферического коня в вакууме) она в лоб ему не пойдет- у нее такой алгоритм..
Потому что в этом случае при взрыве БЧ в самолет не попадет ничего или почти ничего! Ну разве что одна ГСН :-) Основная часть поражающих элементов разлетится по сторонам в пустоту..
Курите "конус разлета поражающих элементов"
Да и вобщею. после появления этих фото Украина просто ОБЯЗАНА была запретить пролет над этими территориями!"
http://politikus.ru/events/23008-cpecnaz-dnr-zahvatil-garnizon-raketnyh-voysk-pvo.html
В ответ на:
Кто вам такую чепуху рассказал? По-вашему, если ракета летит, например, встречным курсом, в лоб, то она сначала перелетит через цель и взорвется только за его хвостом, когда начнется удаление?
Кто вам такую чепуху рассказал? По-вашему, если ракета летит, например, встречным курсом, в лоб, то она сначала перелетит через цель и взорвется только за его хвостом, когда начнется удаление?
Даже пущенная тупо в лоб ( что из серии сферического коня в вакууме) она в лоб ему не пойдет- у нее такой алгоритм..
Потому что в этом случае при взрыве БЧ в самолет не попадет ничего или почти ничего! Ну разве что одна ГСН :-) Основная часть поражающих элементов разлетится по сторонам в пустоту..
Курите "конус разлета поражающих элементов"
Да и вобщею. после появления этих фото Украина просто ОБЯЗАНА была запретить пролет над этими территориями!"
http://politikus.ru/events/23008-cpecnaz-dnr-zahvatil-garnizon-raketnyh-voysk-pvo.html
27.11.14 10:09
Вот именно, что мог бы. Нелогично совершать преступление в расчете на подлог, если ты сам не можешь этот подлог организовать,
особенно если по умолчанию все будут считать преступником именно тебя.
Если бы подобное имело место, то только при наличии железно доказуемого алиби.
А его в названной вами интерпретации быть не может, так как получается, что подкинуть оружие должна третья сторона,
повлиять на которую вы, при планировании преступления, не можете.
в ответ koder 27.11.14 06:44
В ответ на:
Следующим образом.
1. Считается, что украинские буки достать самолет из мест своего развертывания на момент катастрофы не могли
2. Считается, что Россия помогает повстанцам (и тяжелой техникой в том числе). Именно за это и вводятся санкции.
3. Таким образом считается, что это мог быть российский бук с российским экипажем.
Следующим образом.
1. Считается, что украинские буки достать самолет из мест своего развертывания на момент катастрофы не могли
2. Считается, что Россия помогает повстанцам (и тяжелой техникой в том числе). Именно за это и вводятся санкции.
3. Таким образом считается, что это мог быть российский бук с российским экипажем.
Вот именно, что мог бы. Нелогично совершать преступление в расчете на подлог, если ты сам не можешь этот подлог организовать,
особенно если по умолчанию все будут считать преступником именно тебя.
Если бы подобное имело место, то только при наличии железно доказуемого алиби.
А его в названной вами интерпретации быть не может, так как получается, что подкинуть оружие должна третья сторона,
повлиять на которую вы, при планировании преступления, не можете.
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
27.11.14 10:23
пожалуйста пруф где киев заявлял, что сепаратисты украли хоть один бук. все буки были доставлены из россии. Что за безответственное правительство, снабжающее террористов самым современным оружием? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
в ответ peter98 27.11.14 00:29
В ответ на:
Угу. Судить украинское правительство, допустившее захват своих военных складов, не обеспечившее их адекватную охрану.
причём тут украинское правительство, если оружие доставлялось и доставляется из россии?Угу. Судить украинское правительство, допустившее захват своих военных складов, не обеспечившее их адекватную охрану.
В ответ на:
Если правда, что самолёт Буками сбит, если правда, что Буки украли ополченцы (как заявлял Киев), если правда, что именно этими самыми буками сбили - почему Киев не охранял свои склады? Что за безответственное правительство, не способное контролировать свою территорию? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
Если правда, что самолёт Буками сбит, если правда, что Буки украли ополченцы (как заявлял Киев), если правда, что именно этими самыми буками сбили - почему Киев не охранял свои склады? Что за безответственное правительство, не способное контролировать свою территорию? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
пожалуйста пруф где киев заявлял, что сепаратисты украли хоть один бук. все буки были доставлены из россии. Что за безответственное правительство, снабжающее террористов самым современным оружием? Это государство или фикция какая-то? и с кем в таком "государстве" имеет смысл вообще разговаривать?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
27.11.14 10:24
и это в полной мере касается "вежливых людей" в крыму - это военные преступники
в ответ peter98 27.11.14 00:36
В ответ на:
Не можно, а нужно. Американцы в подобных случаях с противником не церемонились. Впрочем, по законам войны такой переодевшийся солдат подлежит казни.
Не можно, а нужно. Американцы в подобных случаях с противником не церемонились. Впрочем, по законам войны такой переодевшийся солдат подлежит казни.
и это в полной мере касается "вежливых людей" в крыму - это военные преступники
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
27.11.14 10:46
Было такое.
www.unian.net/politics/934238-boeviki-chastichno-zahvatili-voennuyu-chast...
В ответ на:
пожалуйста пруф где киев заявлял, что сепаратисты украли хоть один бук.
пожалуйста пруф где киев заявлял, что сепаратисты украли хоть один бук.
Было такое.
www.unian.net/politics/934238-boeviki-chastichno-zahvatili-voennuyu-chast...
Прикреплённые файлы
27.11.14 10:52
Допустим, Вы являетесь счастливым обладателем электрического кипятильник, который автоматически выключается, при достижении определенной температуры
- отключения не произойдет, если вы будете удерживать выключатель пальцем. Так понятно?
В нашем случае важен сам факт наличия такого передатчика у гражданского борта и отсутствие такового у борта номер 1.
Уже только это делало бы невозможным совершение ошибки идентификации объекта.
Может использовать, только это сигнал будет являться для него не средством защиты, а лишь маскировкой.
Нет, конечно. Распознавательная система «свой-чужой» это отдельная история. Малазийский борт подает лишь сигнал о том, что он есть малазийский гражданский самолет.
Над монитором оператора самоходки располагается опломбированный щиток. Там находится система - «защита от дурака», которая срабатывает в том числе, если
маркер захвата навели на гражданский борт. В этом случае на экране загорается специальный сигнал в виде полукруга и пуск ракеты блокируется.
Эту защиту можно отключить.
в ответ koder 27.11.14 06:50
В ответ на:
Еще раз. Если стоит автоматическая блокировка (вы понимаете слово блокировка?) то БУК просто не стреляет по целям, передающи определенный сигнал(по вашей версии).
Еще раз. Если стоит автоматическая блокировка (вы понимаете слово блокировка?) то БУК просто не стреляет по целям, передающи определенный сигнал(по вашей версии).
Допустим, Вы являетесь счастливым обладателем электрического кипятильник, который автоматически выключается, при достижении определенной температуры
- отключения не произойдет, если вы будете удерживать выключатель пальцем. Так понятно?
В нашем случае важен сам факт наличия такого передатчика у гражданского борта и отсутствие такового у борта номер 1.
Уже только это делало бы невозможным совершение ошибки идентификации объекта.
В ответ на:
Почему боевые самолеты не имеют этот сигнал, что бы использовать автоматическую блокировку буков противника?
Почему боевые самолеты не имеют этот сигнал, что бы использовать автоматическую блокировку буков противника?
Может использовать, только это сигнал будет являться для него не средством защиты, а лишь маскировкой.
В ответ на:
Малазийский борт подает сигнал "свой" или "чужой"?
Малазийский борт подает сигнал "свой" или "чужой"?
Нет, конечно. Распознавательная система «свой-чужой» это отдельная история. Малазийский борт подает лишь сигнал о том, что он есть малазийский гражданский самолет.
Над монитором оператора самоходки располагается опломбированный щиток. Там находится система - «защита от дурака», которая срабатывает в том числе, если
маркер захвата навели на гражданский борт. В этом случае на экране загорается специальный сигнал в виде полукруга и пуск ракеты блокируется.
Эту защиту можно отключить.
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)