Вход на сайт
Снова о Боинге
26.11.14 23:24
а в данном случае надо судить российских боевиков , кто захватил с оружием в руках целые города на донбассе,
а так же тех, кто их этим оружием обеспечил .
и если со штатовскими покровителями строго ваши фантазиим то в данном случае уши растут из кремля.
в ответ Barinov 26.11.14 21:29
В ответ на:
СУДИТЬ - надо тех исламских боевиков ,кто с оружием в руках ЗАХВАТИЛ ШКОЛУ в городе Беслан
(и их штатовских покровителей,котрые предоставили ваххабитам доллары и оружие)
СУДИТЬ - надо тех исламских боевиков ,кто с оружием в руках ЗАХВАТИЛ ШКОЛУ в городе Беслан
(и их штатовских покровителей,котрые предоставили ваххабитам доллары и оружие)
а в данном случае надо судить российских боевиков , кто захватил с оружием в руках целые города на донбассе,
а так же тех, кто их этим оружием обеспечил .
и если со штатовскими покровителями строго ваши фантазиим то в данном случае уши растут из кремля.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
26.11.14 23:26
и в данном случае виновны террористы, а также те, кто их послал и указал им прятаться за спинами населения
в ответ Galant2 26.11.14 21:37
В ответ на:
путин отдал приказ штурмовать школу не потому что там школьники в футбол заигрались, а потому что его захватили террористы и убивали детей.
То есть виновник преступления- ТЕРРОРИСТЫ и только они!
путин отдал приказ штурмовать школу не потому что там школьники в футбол заигрались, а потому что его захватили террористы и убивали детей.
То есть виновник преступления- ТЕРРОРИСТЫ и только они!
и в данном случае виновны террористы, а также те, кто их послал и указал им прятаться за спинами населения
В ответ на:
Или кто-то думает, что террористы завтраки детям в школу принесли?
бандиты гиркина принесли на донбасс тоже далеко не обедыИли кто-то думает, что террористы завтраки детям в школу принесли?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
26.11.14 23:29
Поймаешь- суди. кто тебе что скажет? А пока не поймал - что зря возжух то молоть?
Аналогично!!
Да - да! именно фантазии!!
А это- фотошоп!
http://www.dialog.ua/images/content/2874bd826fcdbb40aabc4f2dee108d80.jpg
в ответ gendy 26.11.14 23:24
В ответ на:
а в данном случае надо судить российских боевиков , кто захватил с оружием в руках целые города на донбассе,
а в данном случае надо судить российских боевиков , кто захватил с оружием в руках целые города на донбассе,
Поймаешь- суди. кто тебе что скажет? А пока не поймал - что зря возжух то молоть?
В ответ на:
а так же тех, кто их этим оружием обеспечил .
а так же тех, кто их этим оружием обеспечил .
Аналогично!!
В ответ на:
и если со штатовскими покровителями строго ваши фантазиим то в данном случае уши растут из кремля.
и если со штатовскими покровителями строго ваши фантазиим то в данном случае уши растут из кремля.
Да - да! именно фантазии!!
А это- фотошоп!
http://www.dialog.ua/images/content/2874bd826fcdbb40aabc4f2dee108d80.jpg
26.11.14 23:54
Согласна, если не будет доказано обратное.
Учитывая, что ЛНР и ДНР не признаны международным сообществом как самостоятельные субъекты правоотношений (как суверенные государства), а Украина полагает данные территории своими, то она становится заложником ситуации, так как, с одной стороны, не может обеспечить безопасность полетов над данными территориями, а с другой, — не может исключить своей ответственности за случившееся.
Это с одной стороны, а с другой - факт того, что Боинг был сбит, а не потерпел катастрофу по техническим эксплуатационным причинам - уже установлен в предварительном докладе следственной комиссии, поэтому к расследованию будут применяться резолюции Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации Подписанной в Монреале 23 сентября 1971 года.
в ответ peter98 26.11.14 23:18
В ответ на:
Разрешила Украина. пусть теперь за своё разрешение отвечает.
Разрешила Украина. пусть теперь за своё разрешение отвечает.
Согласна, если не будет доказано обратное.
Учитывая, что ЛНР и ДНР не признаны международным сообществом как самостоятельные субъекты правоотношений (как суверенные государства), а Украина полагает данные территории своими, то она становится заложником ситуации, так как, с одной стороны, не может обеспечить безопасность полетов над данными территориями, а с другой, — не может исключить своей ответственности за случившееся.
Это с одной стороны, а с другой - факт того, что Боинг был сбит, а не потерпел катастрофу по техническим эксплуатационным причинам - уже установлен в предварительном докладе следственной комиссии, поэтому к расследованию будут применяться резолюции Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации Подписанной в Монреале 23 сентября 1971 года.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

26.11.14 23:57
Мне влом читать архивы. Есть практика продажи ников спецслужбам. Вы можете подтвердить, что сия дама всегда так лихо выворачивалась из-под неудобных вопросов? Не замечается ли изменение в логике оппонирования?
в ответ _onkarl 26.11.14 23:47
В ответ на:
Мужиком этот ник не может быть. Можно же и архивы посмотреть. Маразм может уже в 40 лет наступить, т.е. болезнь Alzheimer тут налицо, начинающаяся фаза
Мужиком этот ник не может быть. Можно же и архивы посмотреть. Маразм может уже в 40 лет наступить, т.е. болезнь Alzheimer тут налицо, начинающаяся фаза
Мне влом читать архивы. Есть практика продажи ников спецслужбам. Вы можете подтвердить, что сия дама всегда так лихо выворачивалась из-под неудобных вопросов? Не замечается ли изменение в логике оппонирования?
27.11.14 00:00
ДНР и ЛНР не давало разрешения на полеты над своей территорией, поэтому в этой части вины их нет.
в ответ arys2004 26.11.14 23:54
В ответ на:
ЛНР и ДНР не признаны международным сообществом как самостоятельные субъекты правоотношений (как суверенные государства), а Украина полагает данные территории своими, то она становится заложником ситуации
ЛНР и ДНР не признаны международным сообществом как самостоятельные субъекты правоотношений (как суверенные государства), а Украина полагает данные территории своими, то она становится заложником ситуации
ДНР и ЛНР не давало разрешения на полеты над своей территорией, поэтому в этой части вины их нет.
27.11.14 00:03
Что то мне кажется он не ответит.. после этих слов..
а вот мне все равно так интересно вы женщина или человек?
в ответ arys2004 26.11.14 23:06
In Antwort auf:
Позволю себе напомнить вам : вы, наверное, не заметили, как перешли границу тактичности и корректности и забыли, что приватная сфера - это табу.
Позволю себе напомнить вам : вы, наверное, не заметили, как перешли границу тактичности и корректности и забыли, что приватная сфера - это табу.
Что то мне кажется он не ответит.. после этих слов..
а вот мне все равно так интересно вы женщина или человек?
27.11.14 00:04
Вы шутите? Таких тупых людей от спецслужб просто не может быть
в ответ simka2 26.11.14 23:57
В ответ на:
Мне влом читать архивы. Есть практика продажи ников спецслужбам. Вы можете подтвердить, что сия дама всегда так лихо выворачивалась из-под неудобных вопросов? Не замечается ли изменение в логике оппонирования?
Мне влом читать архивы. Есть практика продажи ников спецслужбам. Вы можете подтвердить, что сия дама всегда так лихо выворачивалась из-под неудобных вопросов? Не замечается ли изменение в логике оппонирования?
Вы шутите? Таких тупых людей от спецслужб просто не может быть

27.11.14 00:08
в ответ rekmi 26.11.14 23:55
27.11.14 00:19
Вы параноик, это может каждый проверить, заглянув в Ваши сообщения из архива
Вы муж или друх этой бабушки с претензиями?

27.11.14 00:19
Вы бы лучше сперва ознакомились с материалами той истории, а потом писали.
Там велись стрельбы по учебной цели – беспилотной тушке. РЛС, которая обслуживала стрельбы, подсвечивала эту единственную цель и никаких других целей не вела.
Более того, поскольку учебная цель была поражена другой, российской ракетой С-300, то РЛС за 3 минуты до предполагаемого взрыва была отключена.
Без подсветки, С-200 летит вслепую и теряет цель. В таких случаях ракета должна самоуничтожаться, но этого не произошло. Ракета вышла из под контроля.
Очевидно, что если это действительно была украинская С-200, что, кстати, никогда не было доказано, то попасть она могла только в силу технической неисправности, но никак не потому что спутали.
Каким же тогда образом украинская сторона собиралась обвинить в катастрофе боевиков, если факт его наличия у них она вынуждена отрицать?
И каким образом она могла однозначно отвести эти обвинения от себя?
в ответ Galant2 26.11.14 16:29
В ответ на:
ну так чтобы СБИТЬ российский гражданский самолет, его надо сперва СПУТАТЬ с мишенью :-)
Вот они его сперва сптутали, а затем ракетой сбили..
ну так чтобы СБИТЬ российский гражданский самолет, его надо сперва СПУТАТЬ с мишенью :-)
Вот они его сперва сптутали, а затем ракетой сбили..
Вы бы лучше сперва ознакомились с материалами той истории, а потом писали.
Там велись стрельбы по учебной цели – беспилотной тушке. РЛС, которая обслуживала стрельбы, подсвечивала эту единственную цель и никаких других целей не вела.
Более того, поскольку учебная цель была поражена другой, российской ракетой С-300, то РЛС за 3 минуты до предполагаемого взрыва была отключена.
Без подсветки, С-200 летит вслепую и теряет цель. В таких случаях ракета должна самоуничтожаться, но этого не произошло. Ракета вышла из под контроля.
Очевидно, что если это действительно была украинская С-200, что, кстати, никогда не было доказано, то попасть она могла только в силу технической неисправности, но никак не потому что спутали.
В ответ на:
Вот мне и кажется странным, что за несколько дней до инцидента укровоенные как специально дают ополченцам "возможность захватить" 2 БУКА.
Вот мне и кажется странным, что за несколько дней до инцидента укровоенные как специально дают ополченцам "возможность захватить" 2 БУКА.
Каким же тогда образом украинская сторона собиралась обвинить в катастрофе боевиков, если факт его наличия у них она вынуждена отрицать?
И каким образом она могла однозначно отвести эти обвинения от себя?
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)