Не теряйте время, эти диагнозы доводами к сожалению не лечатся.
То, что это постановка с Боингом, у меня уже толстая папка собрана. Вот ещё один штрих. Боинг был изготовлен в 2002 году, а эта часть на картинке датирована 1996 годом. Т.е. как я и предпологал, этот якобы Боинг, это мусор с какой-то авиационной свалки.
Кидаю ссылку на сайт, где это фото было взято.
secure.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14741682082/in/set-721576459081...

А что, обязательно, как вы говорите, в войсках служить?
А в пробоинах разбираюсь!

всех виновных тогда наказали: они погибли.

Обязательно, иначе Ваши слова ничего не значат.

"Het belang van openbaarmaking van de documenten weegt niet op tegen het belang van betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties”,
"Важность рассекречивания документов (т.е. рассекречивание правды) не перевешивает важности отношений Нидерландов с другими государствами и международными организациями"
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23349848/__Pact_over_MH17_geheim__.html

Поняла, это о том, что я привела пример.
Почему? Действительно не логично. Любое следствие эффективно, если сохраняется тайна следствия.
Получается, что если в процессе расследования три других страны намерены разгласить инфо, то Украина не сможет помешать этому.
Сложно ответить, наверное, существуют для голландского министерства юстиции определенные аспекты, может быть, потому, что над территорией Украины произошла катастрофа малазийского Боинга и по международному праву несет ответственность, как обвиняемая сторона, но (!) пока не доказанная, поскольку де-факто это территория под управлением ДНР, ЛНР.

ДНР и ЛНР не обеспечивали диспетчеров (и не получали за это деньги с транзитных самолётов!), не управляли воздушным движением там и не имели технической и физической возможности воздушное движение запретить. Имели бы - с удовольствием бы сделали.
Так сейчас всё это выглядит, что виновному дали право запретить расследование против себя самого.

А мне абсолютно все равно, имеет ли это для вас какое-либо значение или нет. Все равно вы не разбираетесь в этих вопросах.

Вот ещё парочка деталей от "Боинга 777" Стёкла все аккуратно удалены, заклёпки тоже. Края фрагментов обрезаны болгаркой (флексом), это видно невооружённым глазом.

Да, но они же проводят политические акции, те же самые выборы и у них есть министерства, как государственные структуры.
Однозначно, что для юстиции эта катастрофа поставит новые вопросы, каких раньше не было.

Вы не та, за которую себя тут выдаете.
На вполне вразумительные возражения изворачиваетесь и игнорируете.

Хорошо, что есть толковые люди. Вы мои мысли читаете

Края фрагментов оторваны при декомпрессии или падении под действием аэродинамических сил по линии заклепок . Объяснение: обычный блокнот с перфорацией. Для чего листам блокнота эта перфорация? Для того, чтобы эти листы легче отрывать, и как выглядит после этого линия отрыва?

И что?
Делать подлог с Боингом слишком сложно, очень много ненужных свидетелей, кто-нибудь может нехило заработать рассказав о подлоге.
Причем столько, что ему хватит денег спрятаться от возмездия.
Подлог - ложный вброс, чтобы отвлечь от правильной ветки рассуждения о трагедии. Боюсь, что причины и виновника нам таки и не покажут :(

Вши возражения вразумительны? Не смешите!

И я думаю, у вшей не может быть вразумительных возражений. Но мне не смешно :(
Так Вы служили? Где?

я поняла так, что у Украины отняли право делать запрет , если другие страны захотят делать разглашение инфо в процессе расследования, т.е. захотят, допустим, Нидерланды и Австрия разгласить инфо, то Украина не сможет этому препятствовать, т.к. у нее не будет права вето. И наоборот: если захочет Украина разгласить инфо, то остальные страны могут наложить на это свое вето.
Скорее всего, есть юридические тонкости. Ведь такое иногда бывает: юстиция не согласна с решениями государственных органов именно в правовом поле.

Позволю себе напомнить вам : вы, наверное, не заметили, как перешли границу тактичности и корректности и забыли, что приватная сфера - это табу.

А чо, классно маскируетесь. Я не мы, прошу ко мне обращаться в единственном числе :(.
Можете не объяснять почему Вы блюдете это табу. Подставляйтесь дальше, служивый.

Ну хорошо. Скажу иначе: донецкие республики не открывали своего воздушного пространства. Они никому не разрешали там летать. Разрешила Украина. пусть теперь за своё разрешение отвечает.