я давала скрин на время размещения моего поста.. На скрине указано время.

как вас кидает на крайности.... вы поберегите свою нервную систему, все равно вы не ответили и не сможете ответить на вопросы, связанные с техническими аспектами авиации.

Да, ладно, малыш!
Признайся, что старушка тебя поимела.

оф косс Мне она нужна, как способствующая передаче правдивой инфы в форум и осведомление публики в тупости официоза Ты её аватар видишь? Это диагноз однозначный

Какие оригинальные способы открыто признать полное поражение. И шапочка из фольги не помогла.
arys2004

Да не будет истины установлены со сбитым боингом.
Малыш вован не первую оплеуху схавал.
Дальше для России будет ещё хуже.

Не будет хуже. Всё уже поделено, скоро начнётся

Для Вас http://maxpark.com/community/13/content/1701251
У Вас закончилась аргументы и Вы на личности перешли. Хотя в Вашей теории возможно и есть 1% вероятности, но личных доводов и доказательств (кроме фотошопа и маразма обывателей другого форума) Вы не предоставили. Даже не читаете линки, которые постят вменяемые люди. Чтобы определить, где есть правда, Вы бы попытались хоть немного почитать предоставленую Вам информацию. Как можно строить выводы не изучив другую сторону вопроса?

Будет. Лет через 70. Когда сегодняшние политики вымрут и их дети тоже.
Россия неоднородна. Для кого-то в России будет хуже, для кого-то будет лучше. Уверен, что для Путина и его семьи хуже не будет.

Давайте предположим, боинг сбили пророссийские сепаратисты. Вы президент США или ЕС. Ваши дальнейшие действия при нынешних раскладах на фронтах, наличие в своих руках данных со спутников, диспетчера?
Высказывайтесь.

Мне вас жаль: вы уже в плоском штопоре по пути на самый низкий уровень. "Перышко" вам для легкости в ваши "хвостовые рули"...
Благодаря вашей медвежьей услуге я получила в личку массу комплиментов на мой аватар!
Adieu, уважаемый.

они не могли сбить. боинг сбили российские военные.
президента ЕС не существует в природе
но я бы тоже передал документы следствию.
торопиться мне некуда. через год можно будет опираться на заключение международной комиссии,
ну а если в имеюшихся документах имеются неувязки ниже вероятность сесть в лужу и отвечать на неудобные вопросы
неофициально конечно можно намекнуть президенту россии на последствия и намекнуть на возможный выход из положения.
но не сейчас, позже . непосредственно перед публикацией отчёта.
а что вы бы посоветовали Путину, учитывая то , что бук не могли доставить под Торез без его непосредственного приказа?
что вину можно спихнуть на гиркина сотоварищи, но даже за это придётся дорого заплатить?

украинские
Независимое расследование экспертной группы показало, что малазийский «Боинг» расстрелял украинский штурмовик СУ-25 (бортовой номер 08), пилотированием которого занимался Дмитро Якацуд, являющийся подполковником украинских ВВС. Примечательно, что со дня трагедии и по настоящее время исполнитель преступления находится в АОЭ. Также стоит отметить, что диспетчер киевского центра Анна Петренко, которая курировала малазийский «Боинг» в день крушения, 18 июля ушла в отпуск, из которого до сих пор не вернулась.

интересно из кого состоит эта комиссия, которая даже не знает, что СУ-25 собственно штурмовик и не в состоянии нанести имеющиеся повреждения боингу. которые даже не знают, что в момент крушения Боинг находился в зоне ответствености днепропетровских диспетчеров, а не киевских?
на основании каких же данных эти иксперты вывели эти данные? надеюсь не фотошопа из передачи леоньтьева?

и спрашивает это иксперт, который сам себе выводов понаделал

я не эксперт, но кое-какая инфа у меня есть.
а вот читать о выводах "независимых икспертов" выводы которых ничем не подтверждены, а в двух важнейших местах доказуемо лживы , достаточно смешно

Разрешите, мое мнение.
Все доказательства им нужно передать в следственную комиссию, скорее всего, там уже все находится.
В любом случае, участие международных экспертов в расследовании для Украины - это плюс.
А действия есть, вот недавний пример: на встрече с российским президентом Тони Абботт посоветовал ему последовать примеру США, которые извинились за иранский пассажирский самолет, сбитый в 1988 году.
Ситуация многосторонняя, возможно, будут применены положения конвенций и деклараций о мирном разрешении международных споров. Учитывая, что ЗУР, возможно, стартовала из зоны военных действий, то в данном случае априори будут рассмотрены нарушения Римского Статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г., где в статье 8 определены составы военных преступлений, а также нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года:
- незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью;
- умышленные нападения на гражданские объекты, т.е. объекты, которые не являются военными целями.
Хотя на сегодня предполагается непредумышленность: сепаратисты сбили малазийский борт, приняв его ошибочно за тяжелый украинский транспортник.

ситуация усугубляется тем, что зона АТО официально не является зоной военных действий , а россия всячески отрицает участие там своих войск .
поэтому даже попытку сбития военного украинского транспортника над украиной, уже можно расценить как международный терроризм с отягчаюшими последствиями.
для российского БУКа никакие цели в украине не являются военными до обьявления войны.
а спихнуть вину на сепаратистов не котролируемых кремлём врядли получится. в любом случае за это придётся серьёзно заплатить. и чем дальше, тем больше

это уже было много раз опровергнуто экспертами, в т.ч. и российскими генералами.
"Конструктор Су-25 Владимир Бабак опроверг версию о том, что штурмовик мог сбить "Боинг-777" , в котором погибли 298 человек.
Об этом сообщает агентство "ИТАР-ТАСС".
Су-25 не предназначен для поражения целей на такой высоте и в таких масштабах как Боинг-777, утверждает Бабак.
Пилоты Су-25 подвергли бы свои жизни огромной опасности, если бы поднялись на высоту более 10 километров.
"Украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая", - комментирует конструктор.
Даже допустив, что Су-25 поднялся бы на высоту Боинга, догнать его тоже не представилось бы возможным, а уж тем более – уничтожить.
"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малайзийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно", - объясняет авиаконструктор.
Если украинская армия и использовала Су-25, то только для того, чтобы проследить тракекторию падения обломков Боинга-777.
"Я не верю в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил Владимир Бабак."
rusplt.ru/news/glavnyiy-konstruktor-su25-ne-verit-v-to-chto-s-nego-mogli-...

Двадцть пятый заход СУ29.
А боинг так и лежит. Хоть щас маленько здвинули.