хочешь поговорить про приключения Путина в Австралии? это неправда , что его поставили в самый угол и фактически вынудили уехать?

О, история обрастает подробностями, про "вынудили уехать" я впервые слышу. Это украинские СМИ передали ?
Ты всерьез считаешь, что новости такого плана - для умных и чем-то принципиально отличаются от желтой прессы ?

не видел. ссылка есть?

хорошо, он сам уехал, с утра на работу, Медведев выговор за опоздание сделает

Вот тут и кроется разница между СМИ, рассчитанными на идиотов и нет. В первом случае информация скрыта за фантазийными историями про "вынудили", "поставили" и пр, а во втором принято придерживаться фактов.
Если раньше может и можно было по "желтизне" ориентироваться, то теперь, увы, нельзя. По сути своей все пожелтели.

т.е. можно по разному комментировать одни и те же факты. это может зависеть от личной позиции ведущего.
то, что путин не остался на завтрак - факт. о причинах можно спорить и делать выводы.
совсем другой вопрос сознательное вбрасывание фальшивок , как это делают на российском ТВ.
из фальшивок выводы делать бесполезно. они уже заложены в саму фальшивку.
обсуждать можно только почему это фальшивка и зачем её вбросили

Не было фактов, только фотошоп и вера русофобов.

Вы понимаете значение слова "идентифицированы"? Тела либо не идентифицированы, либо известно чьи это тела.

То есть на радарах изчезли ОПРЕДЕЛЕННЫЕ самолеты? Или радары срубились в сборе?

Комиссия под наблюдением ВСЕГО МИРА, с кучей посторонних фотографий должна вынести подложный отчет только потому, что ЦРУ давит. Ну нафига тогда вообще вся эта канитель с подменой самолетов. Ну выкрали бы людей - кто бы пискнул под таким давлением?

видео тоже фотошопили? как не подскажете?

т.е. можно по разному комментировать одни и те же факты. это может зависеть от личной позиции ведущего.
Можно, но тогда это лишь выдумки и спекуляции на заданную тему.
Но у меня речь не об этом, а о подтасовках, когда с помощью специально подобранного кадра создается видимость того, чего на самом деле не было. Чтобы потом прокомментировать эту нарезку так, как будто речь о факте. Это - фальсификация и пропаганда, а никакие не объективные новости.

Сначала о пескоструйных механизмах.
Вот как выглядят следы пескоструйной машины на окрашенной поверхности: лишь необходимая часть очищена, оставшаяся блистает прежней полировкой - и никаких следов. Причем, края очищенной поверхности выглядят четко, даже как бы оплавлены.
http://savepic.org/6518594.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=G85WDWdc4R4
Аналогично:
http://www.youtube.com/watch?v=yqpNxGjGtfg
На вашем снимке четких краев нет, они смазаны, потому что это поражение поверхности по касательной, скользящей траектории, а никак не пескоструйной машиной. Следы поражения обшивки фюзеляжа, рваные края, поверхностные кратерные или сквозные отверстия нужно рассматривать полагая, что самолет падал, распадаясь на элементы, которые могли при этом наносить взаимные поражения поверхностей.
Не забудьте, что изменения обшивки фюзеляжа могли произойти также в результате горения непосредственного или нахождения на расстоянии, на котором температура горения наносила следы повреждения рядом находящимся элементам.
Вот еще один снимок, где пузырящаяся поверхность, вероятно, - следствие высокой температуры.
http://savepic.ru/6338279.jpg
В свое время, чтобы как-то привести в хоть какое-то реальное состояние версию о том, что Боинг был распилен (разрезан на части), приводились примеры работы гидравлических ножниц, однако это безуспешно. А вот теперь пескоструйные машины, еще один домысел.
Вернемся к вопросу об анодированной поверхности.
Вот следы без желтого слоя:
http://savepic.org/6548294.jpg
http://savepic.ru/6337275.jpg
А теперь учим мат.часть и не забываем, что антикоррозийные мероприятия не одинаковы для всех элементов фюзеляжа.
http://aviaciaportal.ru/category/materialovedenie/korrozija-metallov-v-aviacii/

А это что было? Вам этого мало? http://file-germany.strana.de/111/kolay.jpg
Есть что ответить вам поборнику правды?

Вы курили?

А Вы?
http://puu.sh/9bPYK/71e0ae4ece.gif

Про видео там же дали ответ, что слушать нужно звуковую дорожку, чтоб понять фальсификацию. Уверены в правоте, так вперед за поощрением за разоблачение стрелков.

новости это строго говоря краткое изложение фактов, остальное аналитика

и всё равно это комментарии, а не новости.
сообщение "видео как путин сидел за отдельным столом" и это факт, который можно комментировать в зависимости от отношения к этому факту.
сообщение "спутниковое фото истребителя сбивающего боинг" это фальшивка, которую комментировать бесполезно

можете звук выключить . в звуковой дорожке говорится только куда смотреть - на номер 3'2.

Я видела этот снимок, там был еще один похожий. Все может быть. Ответ даст экспертиза .

Голландские власти засекретили результаты расследования катастрофы авиалайнера M...
Голландские власти засекретили результаты расследования катастрофы авиалайнера MH17, несмотря на запросы местных СМИ. Правительство Марка Рютте считает, что риск ущерба отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями перевешивает пользу от раскрытия информации.
Оригинал найдете сами.

Ага, и глаза закрыть :)

ну если вы предпочитаете клипы с бубнящим голосом за кадром , то можете и так