Вход на сайт
Снова о Боинге
24.11.14 15:17
Как раз наоборот. Если на месте "крушения" Боинга были манекены с бутафорскими куклами из киностудии и немного старых проформалиненных трупов, то всё остальное для меня отпадает. Никакие разговоры диспетчеров или какая там была ракета "Земля-Воздух" или "Воздух-Воздух", всё это сразу же не имеет никакого смысла, поскольку только отвлекают от основных заказчиков и исполнителей постановки.
Так наверняка и забрали, только не одного двух, а с десяток, или даже два. Потом они все якобы были на Боинге. Но эта катастрофа имела и другие цели, американцы зря деньги не тратят. Нашли быстренько где им было выгодно Боинг "убрать".
в ответ koder 24.11.14 14:30
В ответ на:
Прежде чем я перейду к яблокам, я изучу базовые факты. Если теория обьясняет детали, но противоречит основным фактам, то это не теория. Это бред.
Прежде чем я перейду к яблокам, я изучу базовые факты. Если теория обьясняет детали, но противоречит основным фактам, то это не теория. Это бред.
Как раз наоборот. Если на месте "крушения" Боинга были манекены с бутафорскими куклами из киностудии и немного старых проформалиненных трупов, то всё остальное для меня отпадает. Никакие разговоры диспетчеров или какая там была ракета "Земля-Воздух" или "Воздух-Воздух", всё это сразу же не имеет никакого смысла, поскольку только отвлекают от основных заказчиков и исполнителей постановки.
В ответ на:
Их бы забрали дома. Прямо из постели. Инсценировали бы только мелкие случаи или вообще ничего - ни один человек в мире бы не заинтересовался, а рутинное и скучное следствие вели бы разные следователи в разных конца мира и в жизни никто бы не свел эти случаи вместе
Их бы забрали дома. Прямо из постели. Инсценировали бы только мелкие случаи или вообще ничего - ни один человек в мире бы не заинтересовался, а рутинное и скучное следствие вели бы разные следователи в разных конца мира и в жизни никто бы не свел эти случаи вместе
Так наверняка и забрали, только не одного двух, а с десяток, или даже два. Потом они все якобы были на Боинге. Но эта катастрофа имела и другие цели, американцы зря деньги не тратят. Нашли быстренько где им было выгодно Боинг "убрать".
24.11.14 15:19
в ответ gendy 24.11.14 15:15
В ответ на:
банда приехала из россии
Пока доказательств этому нет.банда приехала из россии
В ответ на:
сбола самолёт российским оружием
Пока доказательств этому нет. Или Вы имеете в виду российским в смысле изготовитель российский? Очень может быть что и так. Россия много кому оружие продаёт.сбола самолёт российским оружием
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
24.11.14 15:22
вам нужны доказательства того, что гиркин сотоварищи российские граждане?
в ответ peter98 24.11.14 15:19
В ответ на:
Пока доказательств этому нет.
Пока доказательств этому нет.
вам нужны доказательства того, что гиркин сотоварищи российские граждане?
В ответ на:
Пока доказательств этому нет. Или Вы имеете в виду российским в смысле изготовитель российский? Очень может быть что и так. Россия много кому оружие продаёт.
этот бук не был продан. он приехал из россии. доказательств этому достаточно - фото, видео и аудиоматериалы, как и невозможность появления там другого рабочего букаПока доказательств этому нет. Или Вы имеете в виду российским в смысле изготовитель российский? Очень может быть что и так. Россия много кому оружие продаёт.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.11.14 15:26
Тут задокументированные свидетельские показания данные ДО атаки на самолет из района Тореза.
http://twitter.com/WowihaY/status/489698009148837888
http://twitter.com/WowihaY/status/489700047215685632
http://twitter.com/MOR2537/status/489702736766586880
Это как раз район предполагаемого пуска ракеты, который всегда находился под контролем боевиков.
Кроме того есть показания одного из них – Ходаковского - командира батальона «Восток» о том, что бук у них был:
«Я знал, что "Бук" пришел из Луганска, в тот момент мне сказали, что он шел из Луганска под флагом ЛНР. Я знаю о нем, я слышал о нем. Я думаю, что они послали его назад.»
Это все помимо видео и фото материалов с тем самым буком, которые появились почти сразу после сбития.
Все это однозначно доказывает наличие бука у боевиков именно в том самом месте и в тот самый час, когда произошла трагедия.
Что же касается спекуляций по поводу сбития боинга украинскими военными, то вероятность этого пренебрежительно мало, так как их средства ПВО находились за зоной возможного поражения.
в ответ peter98 24.11.14 14:37
В ответ на:
Пока в открытом доступе не встречал никаких доказательств против России. Только домыслы и спекуляции.
Пока в открытом доступе не встречал никаких доказательств против России. Только домыслы и спекуляции.
Тут задокументированные свидетельские показания данные ДО атаки на самолет из района Тореза.
http://twitter.com/WowihaY/status/489698009148837888
http://twitter.com/WowihaY/status/489700047215685632
http://twitter.com/MOR2537/status/489702736766586880
Это как раз район предполагаемого пуска ракеты, который всегда находился под контролем боевиков.
Кроме того есть показания одного из них – Ходаковского - командира батальона «Восток» о том, что бук у них был:
«Я знал, что "Бук" пришел из Луганска, в тот момент мне сказали, что он шел из Луганска под флагом ЛНР. Я знаю о нем, я слышал о нем. Я думаю, что они послали его назад.»
Это все помимо видео и фото материалов с тем самым буком, которые появились почти сразу после сбития.
Все это однозначно доказывает наличие бука у боевиков именно в том самом месте и в тот самый час, когда произошла трагедия.
Что же касается спекуляций по поводу сбития боинга украинскими военными, то вероятность этого пренебрежительно мало, так как их средства ПВО находились за зоной возможного поражения.
24.11.14 15:29
Так даже не самолёт выбрасывал. Возили всё всё самосвалами может даже не один день и свалили в кучу на мусорной яме. Потом специальная бригада растаскивала это всё несколько дней, даже кран участие принимал, жгли траву, короче создавали видимость падения самолёта, но так бездарно, что десятки тысяч людей видят эти все ляпы и недоумевают.
в ответ Mark_neuss 24.11.14 15:21
В ответ на:
Так сбили Боинг или какой то самолет выбросил груз с куклами и улетел?
Так сбили Боинг или какой то самолет выбросил груз с куклами и улетел?
Так даже не самолёт выбрасывал. Возили всё всё самосвалами может даже не один день и свалили в кучу на мусорной яме. Потом специальная бригада растаскивала это всё несколько дней, даже кран участие принимал, жгли траву, короче создавали видимость падения самолёта, но так бездарно, что десятки тысяч людей видят эти все ляпы и недоумевают.
24.11.14 15:34
Это причина для пристального и критического рассмотрения основной версии. Но не причина для генерации бреда. Нельзя непонятные вещи обьяснять любой ценой даже вопреки разуму. Как например история с паспортами.
Я не знаю, были ли маникены с самого начала расследования - там немало народу шаталось. Но они могли быть из грузового отсека. Кстати зачем нужны маникены в подставном самолете? Цель? Какой смысл подкладывать или подбрасывать маникены?
Зачем? Все якобы? Если бы они не были "якобы" на Боинге, то что?
в ответ _onkarl 24.11.14 15:17
В ответ на:
Как раз наоборот. Если на месте "крушения" Боинга были манекены с бутафорскими куклами из киностудии и немного старых проформалиненных трупов, то всё остальное для меня отпадает.
Как раз наоборот. Если на месте "крушения" Боинга были манекены с бутафорскими куклами из киностудии и немного старых проформалиненных трупов, то всё остальное для меня отпадает.
Это причина для пристального и критического рассмотрения основной версии. Но не причина для генерации бреда. Нельзя непонятные вещи обьяснять любой ценой даже вопреки разуму. Как например история с паспортами.
Я не знаю, были ли маникены с самого начала расследования - там немало народу шаталось. Но они могли быть из грузового отсека. Кстати зачем нужны маникены в подставном самолете? Цель? Какой смысл подкладывать или подбрасывать маникены?
В ответ на:
Потом они все якобы были на Боинге.
Потом они все якобы были на Боинге.
Зачем? Все якобы? Если бы они не были "якобы" на Боинге, то что?
24.11.14 15:41
Это так называется "поймать на лжи"? Натаскать всякой фигни с левых сайтов - это ПОЙМАТЬ НА ЛЖИ? :)))))))
Так может там и БУК другой? А может это вообще не фото, а голимый фотошоп? А может БУК на тягаче сняли где-нить в Виннице и БУК везли оттуда в Тернополь заметать следы?
А может ВООБДЕ Не БУКОМ шарахнули - ведь повреждения Боинга для БУКа нетипичные, скорее от С-200, которые никто через границук не гонял?
Так что с ложью поосторожнее, за Вами уже даже ен ложь, а откровенная брехня не раз замечена..
Расскажите мне. почему в расследовании не участвует Россия, хотя по законам это дело в компетенции АР МАК и должно быть расследовано им ? Не потому ли, что слишком тогда будет много доказательств у России о ее непричастности?
Так нету там территории" контролируемой Гиркиным". Как нет и линии фронта, если Вы не знали.. Нету у Гиркина столько сил, чтобы организовать линию фронта и иметь "свою территорию"
Впрочем, если Вы о происходящем там узнаете из Униан или ему подобной брехливой прессе, то тогда ясно..
в ответ gendy 24.11.14 14:41
В ответ на:
я же вас уже разок поймал на лжи с этим фото. мало? продолжаете лгать?
я же вас уже разок поймал на лжи с этим фото. мало? продолжаете лгать?
Это так называется "поймать на лжи"? Натаскать всякой фигни с левых сайтов - это ПОЙМАТЬ НА ЛЖИ? :)))))))
В ответ на:
и бортовой номер перекрасить . только тогда какой смысл в этом фото , если там в принципе другой номер?
и бортовой номер перекрасить . только тогда какой смысл в этом фото , если там в принципе другой номер?
Так может там и БУК другой? А может это вообще не фото, а голимый фотошоп? А может БУК на тягаче сняли где-нить в Виннице и БУК везли оттуда в Тернополь заметать следы?
А может ВООБДЕ Не БУКОМ шарахнули - ведь повреждения Боинга для БУКа нетипичные, скорее от С-200, которые никто через границук не гонял?
Так что с ложью поосторожнее, за Вами уже даже ен ложь, а откровенная брехня не раз замечена..
Расскажите мне. почему в расследовании не участвует Россия, хотя по законам это дело в компетенции АР МАК и должно быть расследовано им ? Не потому ли, что слишком тогда будет много доказательств у России о ее непричастности?
В ответ на:
давайте видео, с указанием где именно они стоят. хотя какой смысл - развёрнутый дивизион украинских буков никак не мог стоять на территории контролируемой гиркиным. это же подарок для терроров.
давайте видео, с указанием где именно они стоят. хотя какой смысл - развёрнутый дивизион украинских буков никак не мог стоять на территории контролируемой гиркиным. это же подарок для терроров.
Так нету там территории" контролируемой Гиркиным". Как нет и линии фронта, если Вы не знали.. Нету у Гиркина столько сил, чтобы организовать линию фронта и иметь "свою территорию"
Впрочем, если Вы о происходящем там узнаете из Униан или ему подобной брехливой прессе, то тогда ясно..
24.11.14 15:45
Я спрашивал шесть раз. Ответ такой - это фигня, надо смотреть в корень. На месте аварии нашли маникены. Из этого факта, пожалуй, можно вывести даже фамилию пилота транспортного самолета, сбрасывавшего обломки.
в ответ Mark_neuss 24.11.14 15:24
В ответ на:
вот я и спрашиваю юзера _onkarl
вот я и спрашиваю юзера _onkarl
Я спрашивал шесть раз. Ответ такой - это фигня, надо смотреть в корень. На месте аварии нашли маникены. Из этого факта, пожалуй, можно вывести даже фамилию пилота транспортного самолета, сбрасывавшего обломки.
24.11.14 15:53
в ответ koder 24.11.14 15:45
На этом сайте почему то нельзя много чего делать. Обьём фотографии должен не превышать 200 Кб. Ссылки я уже много раз скидывал, десятки ссылок. Их никто не читает. Я должен тут простыни с цитатами вывешивать? Что Вы теперь на этих радарах зациклились. Поднимитесь по ветке выше и найдите место, где о радарах речь идёт, есть там ссылки, как в юне 2 раза почти все самолёты с радаров Германии, Чехии, Австрии и ещё ряда стран в раз пропадали. Убрать любой самолёт с радара специалистам ничего не стоит и наоборот поставить передатчик в дрон и пусть этот дрон по заданному маршруту, это детские игры для ЦРУ.
24.11.14 16:07
Я прочитал первые. Я вам уже обьяснял - никто не читает про инопланетян. Про зомби. Про вуду, сделавшие самолет невидимым. Нужны теории. А не бред графоманов. Вы не должны простыни вывешивать. Вы можете представить теорию или ссылку на теорию, которая вписывается в рамки элементарной физики. Где предметы не появляются из ничего и не исчезают никуда, купленные миллиардами ЦРУ. Для отсева подобного бреда вам придется думать. Пользоваться мозгами. Не верите мне - посмотрите на то, как другие юзеры реагируют на ваши ссылки.
У вас проблемы с мат.частью.
в ответ _onkarl 24.11.14 15:53
В ответ на:
Ссылки я уже много раз скидывал, десятки ссылок. Их никто не читает.
Ссылки я уже много раз скидывал, десятки ссылок. Их никто не читает.
Я прочитал первые. Я вам уже обьяснял - никто не читает про инопланетян. Про зомби. Про вуду, сделавшие самолет невидимым. Нужны теории. А не бред графоманов. Вы не должны простыни вывешивать. Вы можете представить теорию или ссылку на теорию, которая вписывается в рамки элементарной физики. Где предметы не появляются из ничего и не исчезают никуда, купленные миллиардами ЦРУ. Для отсева подобного бреда вам придется думать. Пользоваться мозгами. Не верите мне - посмотрите на то, как другие юзеры реагируют на ваши ссылки.
В ответ на:
Убрать любой самолёт с радара специалистам ничего не стоит и наоборот поставить передатчик в дрон и пусть этот дрон по заданному маршруту, это детские игры для ЦРУ.
Убрать любой самолёт с радара специалистам ничего не стоит и наоборот поставить передатчик в дрон и пусть этот дрон по заданному маршруту, это детские игры для ЦРУ.
У вас проблемы с мат.частью.