Вход на сайт
Снова о Боинге
16.11.14 13:18
это которая из колонн? там их каждый день по несколько штук проходило
в ответ jokinen 16.11.14 13:03
В ответ на:
Говорили о колонне войск под Донецком. Это со слов ОБСЕ. Мол без опознавательных знаков, десять танков или девять и полк солдат. Это что вся русская армия? Передвижение группировки русских войск, численность не менее двух дивизий, которые бы потребовались для окружения, не заметить не могли. А полк и дивизия это огромная разница.
Говорили о колонне войск под Донецком. Это со слов ОБСЕ. Мол без опознавательных знаков, десять танков или девять и полк солдат. Это что вся русская армия? Передвижение группировки русских войск, численность не менее двух дивизий, которые бы потребовались для окружения, не заметить не могли. А полк и дивизия это огромная разница.
это которая из колонн? там их каждый день по несколько штук проходило
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
16.11.14 13:18
Так это не я её первой запостила. Так что не приписывайте мне ничего чужого.
Я её лично для Вас в связи с таинственным американцем повторила, на которого Вы так надеялись. А он таким же простым пользователем интернета оказался и фото из соцсетей взял.
Вот такая печаль, Роза.
в ответ Roza3 16.11.14 13:06
В ответ на:
спасибо, нбленс, повеселили
статья то с позвонившими экспертами-"комментаторами" осталась
спасибо, нбленс, повеселили
статья то с позвонившими экспертами-"комментаторами" осталась
Так это не я её первой запостила. Так что не приписывайте мне ничего чужого.
Я её лично для Вас в связи с таинственным американцем повторила, на которого Вы так надеялись. А он таким же простым пользователем интернета оказался и фото из соцсетей взял.
Вот такая печаль, Роза.
If you can read this, thank your teacher.
16.11.14 13:21
Я карту Украины знаю так, что могу без Атласа и навигационки ездить.
Чтобы вести самолёт он должен быть передан от одного Диспетчера другому. Ростовский Диспетчер Боинг не принимал и не мог до тех пор, пока он бы не стал входить в воздушное пространство РФ. До тех пор, пока самолёт не передан следующему Диспетчеру, отвественность за него несёт ведущий его до этого Диспетчер (абсолютно логично). А уж что ему другие советовали (даже если такое и было), то окончательное решение принимал ведущий Диспетчер а значит и отвественность на нём.
Вообще ситуация с Ваших слов вырисовывается просто анекдотичная: Украина кричит, что воюет с Россией, НО доверяет ей руководить полётами на своей территории или давать рекомендации своим Диспетчерам.
Привет, это Люфтваффе? Слушайте, там Гитлер будет лететь на совещание в Мюнхен, Вы бы не могли его в нашу сторону перенаправить, а потом мы его на прежний курс вернём. С уважением советский истребительный полк. Как то так....
в ответ nblеns 16.11.14 11:48
В ответ на:
А теперь посмотрите на карту и попытайтесь понять, почему днепропетровский не может вести самолёты над Польшей, а вот ростовский над Донбассом вполне.
А теперь посмотрите на карту и попытайтесь понять, почему днепропетровский не может вести самолёты над Польшей, а вот ростовский над Донбассом вполне.
Я карту Украины знаю так, что могу без Атласа и навигационки ездить.
Чтобы вести самолёт он должен быть передан от одного Диспетчера другому. Ростовский Диспетчер Боинг не принимал и не мог до тех пор, пока он бы не стал входить в воздушное пространство РФ. До тех пор, пока самолёт не передан следующему Диспетчеру, отвественность за него несёт ведущий его до этого Диспетчер (абсолютно логично). А уж что ему другие советовали (даже если такое и было), то окончательное решение принимал ведущий Диспетчер а значит и отвественность на нём.Вообще ситуация с Ваших слов вырисовывается просто анекдотичная: Украина кричит, что воюет с Россией, НО доверяет ей руководить полётами на своей территории или давать рекомендации своим Диспетчерам.
Привет, это Люфтваффе? Слушайте, там Гитлер будет лететь на совещание в Мюнхен, Вы бы не могли его в нашу сторону перенаправить, а потом мы его на прежний курс вернём. С уважением советский истребительный полк.
Как то так....
16.11.14 13:23
Вы сами-то читаете?
Выдаёте предвзятые источники за истину последней инстанции . Не стыдно?
в ответ nblеns 16.11.14 13:14
В ответ на:
Ты всё же почитай, если действительно интересуешься.
Ты всё же почитай, если действительно интересуешься.
Вы сами-то читаете?
В ответ на:
1. "Он сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012" - вывод сделан по одинаковому облачку на обоих картах.
Вывод неверный - посмотрите на разбивку полей возле облака - она разная. Облако техногенного происхождения - предположительно ул. Баумана, Украинская горно-металлургическая компания. Там две трубы у завода (увеличьте карту) - то что из нее будет формироваться однотипное облако при схожих метеоусловиях более чем вероятно.
2."Надпись Malaysia нанесена иначе" - сравниваете с картинкой 2012 года - ее могли за это время изменить, а также она выглядит иначе по причине описанной ниже.. (см. п.4)
3. "Кроме того, снимки быстро движущихся объектов на спутниковых снимках имеют особенности:" - такие особенности происходят при регистрации ЦВЕТНЫХ изображений. По всей видимости регистрация производится последовательно по каждому цвету, у камеры меняется светофильтр - это приводит к сдвигу и движущегося изображения. Если регистрировать в одном "цвете" (только яркость - ЧБ) такого сдвига не будет.
4. "К тому же, это не может быть спутниковый снимок, так как эшелон Боинга - 10 км, и даже с высоты 100 км мы не увидим такой диспропорции в линейных размерах Боинга и взлетно-посадочной полосы донецкого аэропорта. Фото могло быть снято с высоты километров 15-20, а то и меньше."
Спутник не обязательно находится над объектом - он может фотографировать на значительном угле. После этого производится ортокоррекция, естественно пропорции самолета на значительной высоте будут неправильно воспроизведены, поскольку ортокоррекция производится по земной поверхности.
Для того что бы точно вычислить координаты самолетов нужно точно знать позицию спутника, параметры ортокоррекции и высоты самих самолетов.
Для примера можно посмотреть случайные снимки самолетов в Google Maps – там также совершенно очевидны диспропорции (учитывая, что DigitalGlobe летает на орбитах 500-1000 км).
5. “При этом след ракеты нарисован неправильно. Он изображен в виде «лазера». Притом, что он должен выглядеть как неровная пушистая белая линия, и чем ближе к истребителю, тем шире.”
След может выглядеть по разному – в зависимости от топлива, влажности и температуры окружающего воздуха. А также оптического диапазона съемки – совсем не факт, что регистрация изображения делается в спектре идентичном человеческому зрению.
6. «Также на показанном фото нет конденсационных следов от истребителя и Боинга. Получается, будто самолеты летели с выключенными двигателями.»
Нет не получается. Инверсивный след образуется не всегда – зависит от температуры и влажности воздуха. К тому же неизвестно в каком спектре регистрировался снимок.
7. «Вдобавок, на снимке не Боинг-777-200ЕР. Основание крыла и центроплан полностью другие. Скорее всего, это один из Боингов-737. Для сравнения один из блогеров взял чертеж Боинга-777-200ЕР и наложил на снимок. Различия очевидны.»
Совсем не очевидны. К тому же см. 4 преобразования ортокоррекции однозначно изменят пропорции.
1. "Он сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012" - вывод сделан по одинаковому облачку на обоих картах.
Вывод неверный - посмотрите на разбивку полей возле облака - она разная. Облако техногенного происхождения - предположительно ул. Баумана, Украинская горно-металлургическая компания. Там две трубы у завода (увеличьте карту) - то что из нее будет формироваться однотипное облако при схожих метеоусловиях более чем вероятно.
2."Надпись Malaysia нанесена иначе" - сравниваете с картинкой 2012 года - ее могли за это время изменить, а также она выглядит иначе по причине описанной ниже.. (см. п.4)
3. "Кроме того, снимки быстро движущихся объектов на спутниковых снимках имеют особенности:" - такие особенности происходят при регистрации ЦВЕТНЫХ изображений. По всей видимости регистрация производится последовательно по каждому цвету, у камеры меняется светофильтр - это приводит к сдвигу и движущегося изображения. Если регистрировать в одном "цвете" (только яркость - ЧБ) такого сдвига не будет.
4. "К тому же, это не может быть спутниковый снимок, так как эшелон Боинга - 10 км, и даже с высоты 100 км мы не увидим такой диспропорции в линейных размерах Боинга и взлетно-посадочной полосы донецкого аэропорта. Фото могло быть снято с высоты километров 15-20, а то и меньше."
Спутник не обязательно находится над объектом - он может фотографировать на значительном угле. После этого производится ортокоррекция, естественно пропорции самолета на значительной высоте будут неправильно воспроизведены, поскольку ортокоррекция производится по земной поверхности.
Для того что бы точно вычислить координаты самолетов нужно точно знать позицию спутника, параметры ортокоррекции и высоты самих самолетов.
Для примера можно посмотреть случайные снимки самолетов в Google Maps – там также совершенно очевидны диспропорции (учитывая, что DigitalGlobe летает на орбитах 500-1000 км).
5. “При этом след ракеты нарисован неправильно. Он изображен в виде «лазера». Притом, что он должен выглядеть как неровная пушистая белая линия, и чем ближе к истребителю, тем шире.”
След может выглядеть по разному – в зависимости от топлива, влажности и температуры окружающего воздуха. А также оптического диапазона съемки – совсем не факт, что регистрация изображения делается в спектре идентичном человеческому зрению.
6. «Также на показанном фото нет конденсационных следов от истребителя и Боинга. Получается, будто самолеты летели с выключенными двигателями.»
Нет не получается. Инверсивный след образуется не всегда – зависит от температуры и влажности воздуха. К тому же неизвестно в каком спектре регистрировался снимок.
7. «Вдобавок, на снимке не Боинг-777-200ЕР. Основание крыла и центроплан полностью другие. Скорее всего, это один из Боингов-737. Для сравнения один из блогеров взял чертеж Боинга-777-200ЕР и наложил на снимок. Различия очевидны.»
Совсем не очевидны. К тому же см. 4 преобразования ортокоррекции однозначно изменят пропорции.
Выдаёте предвзятые источники за истину последней инстанции . Не стыдно?
В ответ на:
стопфэйк опять облажался. не первый раз. Я о том же говорю. их доказательства смешны. В пользу подлиности говорит и то что это не су -25 растиражированный в россми. И чего удивляться, если у власти еще большие подонки, чем при яныке. они на все пойдут за кусок печенья с американского стола.
стопфэйк опять облажался. не первый раз. Я о том же говорю. их доказательства смешны. В пользу подлиности говорит и то что это не су -25 растиражированный в россми. И чего удивляться, если у власти еще большие подонки, чем при яныке. они на все пойдут за кусок печенья с американского стола.
Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами
16.11.14 13:24
в ответ gendy 16.11.14 13:18
Ополчение тоже на ослах не передвигается. Там уже сформирована своя армия. Я могу допустить что Россия их поддерживает военной техникой и спицами, возможно туда едут контрактники и просто добровольцы. Я не верю, что там воюет регулярная российская армия. Надеюсь, что со временем, когда страсти поулягут и идеология будет оставлена в сторону, мы узнаем правду. Кто там был а кого не было. Так же и по Боингу. Хотелось бы конечно знать правду, но её по все вероятности сейчас не узнаешь. Кругом идеологические лозунги, обвинения и так далее. Реальной картины происходящего нет.
16.11.14 13:25
между прочим,появилось доказательство,что Путин лично сбил Боинг....,украина,страна детства,страна сказок...
в ответ Freiherr_v_Wegen 16.11.14 13:12
В ответ на:
Не будут, носки пачками надо было бы есть.
-Разгромленные колонны российских десантников
-само поджигания в Одессе
-Само обстрелы городов, и птурсы, реагирующие на кондиционеры
-ополченцы, надругавшиеся над останками на месте падения сбитого самолёта
-водители-танкисты за рулём КамАЗов с гуманитарной помощью
-Танки в этих камазах
-Российские грады, идентифицированные по российской тушенке
-атомные миномёты....
Не будут, носки пачками надо было бы есть.
-Разгромленные колонны российских десантников
-само поджигания в Одессе
-Само обстрелы городов, и птурсы, реагирующие на кондиционеры
-ополченцы, надругавшиеся над останками на месте падения сбитого самолёта
-водители-танкисты за рулём КамАЗов с гуманитарной помощью
-Танки в этих камазах
-Российские грады, идентифицированные по российской тушенке
-атомные миномёты....
между прочим,появилось доказательство,что Путин лично сбил Боинг....,украина,страна детства,страна сказок...
Прикреплённые файлы
16.11.14 13:27
это я все прочитал. Где фото 2012 года???? Оно приводится только в опровержении , но я не нашел его в свободном доступе. Это раз.
Два: Дымка или облако там типа идентичные , но как мне показалось (просто мое мнение или догадка) по форме она (дымка) напоминает выход пара или дыма из каких то труб (три штуки) да и направление ветра чуть чуть не такое как на опровержении.
Может там какой завод или теплостанция? ИМХО.
Боинг вид сверху взят из гугла? Может быть , а может и не быть. Боинг из гугла , что в опровержении , это 767 , а сбили 777. Разница между ними есть и большая. Если это и фотка из гугла , то не та , что в опровержении.ИМХО. (кстати в опровержении на самолете два слова или боинг 767 написано , на снимке с первого канала только надпись и ее неозможно прочитать , но она явно короче БОИНГ 767.)
не знаю , наверно затем же , что и про ядерную бомбу и 100 убитых под иловайском. Инфовойна.
в ответ nblеns 16.11.14 13:14
В ответ на:
Фото 2012-го года. Боинг взят с первой попавшейся картинки из Гугла "Боинг вид сверху". МИГ никакой не МИГ, время на фото неправильное, пропорции не совпадают...
Это вкратце самые существенные "ляпы".
Ты всё же почитай, если действительно интересуешься.
Фото 2012-го года. Боинг взят с первой попавшейся картинки из Гугла "Боинг вид сверху". МИГ никакой не МИГ, время на фото неправильное, пропорции не совпадают...
Это вкратце самые существенные "ляпы".
Ты всё же почитай, если действительно интересуешься.
это я все прочитал. Где фото 2012 года???? Оно приводится только в опровержении , но я не нашел его в свободном доступе. Это раз.
Два: Дымка или облако там типа идентичные , но как мне показалось (просто мое мнение или догадка) по форме она (дымка) напоминает выход пара или дыма из каких то труб (три штуки) да и направление ветра чуть чуть не такое как на опровержении.
Может там какой завод или теплостанция? ИМХО.
Боинг вид сверху взят из гугла? Может быть , а может и не быть. Боинг из гугла , что в опровержении , это 767 , а сбили 777. Разница между ними есть и большая. Если это и фотка из гугла , то не та , что в опровержении.ИМХО. (кстати в опровержении на самолете два слова или боинг 767 написано , на снимке с первого канала только надпись и ее неозможно прочитать , но она явно короче БОИНГ 767.)
В ответ на:
А про мальчика распятого и двух рабов для участников АТО зачем рассказывают?
А про мальчика распятого и двух рабов для участников АТО зачем рассказывают?
не знаю , наверно затем же , что и про ядерную бомбу и 100 убитых под иловайском. Инфовойна.
16.11.14 13:33
в ответ lisa1110 16.11.14 13:21
Из версии про Бук: заряд действительно разрывается перед целью и та просто влетает в облако осколков. Но как тогда оказались поражения не по касательной с обоих сторон самолёта, если в таком случае поражения по отношению к фюззеляжу должны быть ТОЛЬКО по касательной? Как оказалась оторванной кабина пилотов, если даже при взрыве баков её должно было оторвать с большой частью салона но никак не отдельно?
Далее, даже если у сепаратистов был БУК, то поразить такую цель как Боинг на такой высоте без вспомогательной машины-радара он просто неспособен. Вернее способен, но шансы примерно такие же, как попасть в яблоко со 100 метров с завязанными глазами т.е. почти нулевые.... У БУКа есть свой радар, НО он слабомощный и без вспомогательной машины-радара БУК может сбить только низкоскоростную цель на небольшой высоте.
Далее: даже если БУК у повстанцев был, то сколько БУКов укранской Армии было в том же районе? Вот уже вам вероятность 1 х ...........(сколко их там было).
Далее, даже если у сепаратистов был БУК, то поразить такую цель как Боинг на такой высоте без вспомогательной машины-радара он просто неспособен. Вернее способен, но шансы примерно такие же, как попасть в яблоко со 100 метров с завязанными глазами т.е. почти нулевые.... У БУКа есть свой радар, НО он слабомощный и без вспомогательной машины-радара БУК может сбить только низкоскоростную цель на небольшой высоте.
Далее: даже если БУК у повстанцев был, то сколько БУКов укранской Армии было в том же районе? Вот уже вам вероятность 1 х ...........(сколко их там было).
16.11.14 13:35
Так Вы уже поняли, что облажались с днепропетровским диспетчером на территории Польши?
А теперь с опытом дальнобойщика пытаетесь рассуждать о том, в чём никакого понятия не имеете, в частности о руководстве полётами?
И если ростовский никакого отношения не имел к Боингу на территории Донбасса, то нечего было и лезть со своими советами и просьбами. Сейчас как раз он и на подозрении, потому что попросил перевести Боинг ближе к зоне боевых действий. Его счастье, если пилот просто не успел это сделать.
Но воздушные коридоры закрыла как раз РФ.
С моих слов ничего не вырисовывается. Я доказала, что не днепропетровский диспетчер перевёл Боинг на другой курс, как это пытались представить дамы из РФ, которые документы не читают и английский не понимают.
Всё остальное - Ваши личные фантазии.
Петросяните? Не получается у Вас никак.
Вы же хотели игнорировать мои посты. Забыли уже? Сейчас опять верещать начнёте, что обижают Вас, бедняжку?
в ответ lisa1110 16.11.14 13:21
В ответ на:
Чтобы вести самолёт он должен быть передан от одного Диспетчера другому. Ростовский Диспетчер Боинг не принимал и не мог до тех пор, пока он бы не стал входить в воздушное пространство РФ. До тех пор, пока самолёт не передан следующему Диспетчеру, отвественность за него несёт ведущий его до этого Диспетчер (абсолютно логично). А уж что ему другие советовали (даже если такое и было), то окончательное решение принимал ведущий Диспетчер а значит и отвественность на нём.
Чтобы вести самолёт он должен быть передан от одного Диспетчера другому. Ростовский Диспетчер Боинг не принимал и не мог до тех пор, пока он бы не стал входить в воздушное пространство РФ. До тех пор, пока самолёт не передан следующему Диспетчеру, отвественность за него несёт ведущий его до этого Диспетчер (абсолютно логично). А уж что ему другие советовали (даже если такое и было), то окончательное решение принимал ведущий Диспетчер а значит и отвественность на нём.
Так Вы уже поняли, что облажались с днепропетровским диспетчером на территории Польши?
А теперь с опытом дальнобойщика пытаетесь рассуждать о том, в чём никакого понятия не имеете, в частности о руководстве полётами?
И если ростовский никакого отношения не имел к Боингу на территории Донбасса, то нечего было и лезть со своими советами и просьбами. Сейчас как раз он и на подозрении, потому что попросил перевести Боинг ближе к зоне боевых действий. Его счастье, если пилот просто не успел это сделать.
Но воздушные коридоры закрыла как раз РФ.
В ответ на:
Вообще ситуация с Ваших слов вырисовывается
Вообще ситуация с Ваших слов вырисовывается
С моих слов ничего не вырисовывается. Я доказала, что не днепропетровский диспетчер перевёл Боинг на другой курс, как это пытались представить дамы из РФ, которые документы не читают и английский не понимают.
Всё остальное - Ваши личные фантазии.
В ответ на:
Привет, это Люфтваффе? Слушайте, там Гитлер будет лететь на совещание в Мюнхен, Вы бы не могли его в нашу сторону перенаправить, а потом мы его на прежний курс вернём. С уважением советский истребительный полк. Как то так....
Привет, это Люфтваффе? Слушайте, там Гитлер будет лететь на совещание в Мюнхен, Вы бы не могли его в нашу сторону перенаправить, а потом мы его на прежний курс вернём. С уважением советский истребительный полк. Как то так....
Петросяните? Не получается у Вас никак.
Вы же хотели игнорировать мои посты. Забыли уже? Сейчас опять верещать начнёте, что обижают Вас, бедняжку?
If you can read this, thank your teacher.
16.11.14 13:42
до августа там обходились оружием - по нарастающей и наёмниками, но вначале августа нависла серьёзная опасность окружения Донецка и потери Луганска
а кому нужны эти "республики" без городов? вот во второй половине августа было совершено полноценное вторжение, причём российские войска даже не ездили там колоннами, они наступали от границы , наступая на Мариуполь и замыкая клещи под Илловайском.
вот с тех пор колонны там и катаются , с российской военой техникой и солдатами в российской военной форме без знаков различия.
в ответ jokinen 16.11.14 13:24
В ответ на:
Ополчение тоже на ослах не передвигается. Там уже сформирована своя армия. Я могу допустить что Россия их поддерживает военной техникой и спицами, возможно туда едут контрактники и просто добровольцы. Я не верю, что там воюет регулярная российская армия. Надеюсь, что со временем, когда страсти поулягут и идеология будет оставлена в сторону, мы узнаем правду. Кто там был а кого не было. Так же и по Боингу. Хотелось бы конечно знать правду, но её по все вероятности сейчас не узнаешь. Кругом идеологические лозунги, обвинения и так далее. Реальной картины происходящего нет.
Ополчение тоже на ослах не передвигается. Там уже сформирована своя армия. Я могу допустить что Россия их поддерживает военной техникой и спицами, возможно туда едут контрактники и просто добровольцы. Я не верю, что там воюет регулярная российская армия. Надеюсь, что со временем, когда страсти поулягут и идеология будет оставлена в сторону, мы узнаем правду. Кто там был а кого не было. Так же и по Боингу. Хотелось бы конечно знать правду, но её по все вероятности сейчас не узнаешь. Кругом идеологические лозунги, обвинения и так далее. Реальной картины происходящего нет.
до августа там обходились оружием - по нарастающей и наёмниками, но вначале августа нависла серьёзная опасность окружения Донецка и потери Луганска
а кому нужны эти "республики" без городов? вот во второй половине августа было совершено полноценное вторжение, причём российские войска даже не ездили там колоннами, они наступали от границы , наступая на Мариуполь и замыкая клещи под Илловайском.
вот с тех пор колонны там и катаются , с российской военой техникой и солдатами в российской военной форме без знаков различия.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
16.11.14 13:42
А ты уверен, что можешь правильно искать? Те кто умеет, сразу нашли. Ты искал за 2103-й год. Попробуй ещё раз.
А какая разница, какого происхождения облако? Главное, оно есть на снимке 2012-го года и новой фальшивке. Или ты считаешь, что из трубы каждый год совершенно идентичные облака выходят?
Задай в гугле "Боинг вид сверху" и первой будет картинка, использованная в фальшивке - как раз 767-го и не с надписью !Малайзия". Прокололись ребята, не ту картинку взяли.
Теперь видишь, что фальшивка и для чего?
в ответ HMS Renown 16.11.14 13:27
В ответ на:
это я все прочитал. Где фото 2012 года???? Оно приводится только в опровержении , но я не нашел его в свободном доступе.
это я все прочитал. Где фото 2012 года???? Оно приводится только в опровержении , но я не нашел его в свободном доступе.
А ты уверен, что можешь правильно искать? Те кто умеет, сразу нашли. Ты искал за 2103-й год. Попробуй ещё раз.
В ответ на:
Два: Дымка или облако там типа идентичные , но как мне показалось (просто мое мнение или догадка) по форме она (дымка) напоминает выход пара или дыма из каких то труб (три штуки) да и направление ветра чуть чуть не такое как на опровержении.
Может там какой завод или теплостанция? ИМХО.
Два: Дымка или облако там типа идентичные , но как мне показалось (просто мое мнение или догадка) по форме она (дымка) напоминает выход пара или дыма из каких то труб (три штуки) да и направление ветра чуть чуть не такое как на опровержении.
Может там какой завод или теплостанция? ИМХО.
А какая разница, какого происхождения облако? Главное, оно есть на снимке 2012-го года и новой фальшивке. Или ты считаешь, что из трубы каждый год совершенно идентичные облака выходят?
В ответ на:
Боинг вид сверху взят из гугла? Может быть , а может и не быть. Боинг из гугла , что в опровержении , это 767 , а сбили 777.
Боинг вид сверху взят из гугла? Может быть , а может и не быть. Боинг из гугла , что в опровержении , это 767 , а сбили 777.
Задай в гугле "Боинг вид сверху" и первой будет картинка, использованная в фальшивке - как раз 767-го и не с надписью !Малайзия". Прокололись ребята, не ту картинку взяли.
В ответ на:
не знаю , наверно затем же , что и про ядерную бомбу и 100 убитых под иловайском. Инфовойна.
не знаю , наверно затем же , что и про ядерную бомбу и 100 убитых под иловайском. Инфовойна.
Теперь видишь, что фальшивка и для чего?
If you can read this, thank your teacher.
16.11.14 13:47
Ури, где у неё кнопка сарказма?! Я Вам это как издевательство над Вашей логикой привёл, а Вы возмутились!
Этот дальнобойщик имеет военно-инженерное и экономическое образование. Так понятней? Попытайтесь это понять со своим опытом домохозяйки.
Расжовываем ситуацию на детском уровне для лучшего понятия: Вы едете на машине за рулём и тут ваш пассажир говорит "Давай тут резко влево", вы поворачиваете и влетаете в дерево...кто виноват? Естественно Вы т.к. окончательное решение повернуть было Ваше.
Вы такой бред несёте, что просто сложно удержаться и непотыкать Вас носиком в нестыковки.
в ответ nblеns 16.11.14 13:35
В ответ на:
Так Вы уже поняли, что облажались с днепропетровским диспетчером на территории Польши?
Так Вы уже поняли, что облажались с днепропетровским диспетчером на территории Польши?
Ури, где у неё кнопка сарказма?!
Я Вам это как издевательство над Вашей логикой привёл, а Вы возмутились!В ответ на:
А теперь с опытом дальнобойщика пытаетесь рассуждать о том, в чём никакого понятия не имеете, в частности о руководстве полётами?
А теперь с опытом дальнобойщика пытаетесь рассуждать о том, в чём никакого понятия не имеете, в частности о руководстве полётами?
Этот дальнобойщик имеет военно-инженерное и экономическое образование. Так понятней? Попытайтесь это понять со своим опытом домохозяйки.
В ответ на:
И если ростовский никакого отношения не имел к Боингу на территории Донбасса, то нечего было и лезть со своими советами и просьбами
И если ростовский никакого отношения не имел к Боингу на территории Донбасса, то нечего было и лезть со своими советами и просьбами
Расжовываем ситуацию на детском уровне для лучшего понятия: Вы едете на машине за рулём и тут ваш пассажир говорит "Давай тут резко влево", вы поворачиваете и влетаете в дерево...кто виноват? Естественно Вы т.к. окончательное решение повернуть было Ваше.
В ответ на:
Петросяните? Не получается у Вас никак.
Вы же хотели игнорировать мои посты. Забыли уже?
Петросяните? Не получается у Вас никак.
Вы же хотели игнорировать мои посты. Забыли уже?
Вы такой бред несёте, что просто сложно удержаться и непотыкать Вас носиком в нестыковки.
16.11.14 13:47
в ответ nblеns 16.11.14 13:35
А почему Вы все исходите из того, что переговоры диспетчеров, закинутые в интернете - это правда в последней инстанции? Мне лично больше импонирует мнение о том, что это просто сфабрикованная спецслужбами фальшивка, чтобы людям было чем заняться и выпустить пар.
16.11.14 13:48
Ну как же не переживать за Вас, Роза? Вы уже второй день на амбразуру из-за этой фальшивки бросаетесь, всё защищаете. Мне же Вас жалко. Сгорите на работе, кто же нас тут веселить будет?
Экспертами, разоблачившими Вашу с Леонтьевым фальшивку - так будет точнее.
Вы не в курсе, Путин её кому-то показывал на саммите? Может, поэтому он таким оплёванным и сидел и даже вынужден был уехать раньше, даже не доев ланч, который ему Томчик так желала ("наконец-то поест спокойно" - в РФ же не наедается, по всей видимости)
в ответ Roza3 16.11.14 13:23
В ответ на:
нбленс, не переживайте так
нбленс, не переживайте так
Ну как же не переживать за Вас, Роза? Вы уже второй день на амбразуру из-за этой фальшивки бросаетесь, всё защищаете. Мне же Вас жалко. Сгорите на работе, кто же нас тут веселить будет?
В ответ на:
экспертами "снимков Леонтьева" оказались комментаторы эха москвы и пользователи интернета
экспертами "снимков Леонтьева" оказались комментаторы эха москвы и пользователи интернета
Экспертами, разоблачившими Вашу с Леонтьевым фальшивку - так будет точнее.
Вы не в курсе, Путин её кому-то показывал на саммите? Может, поэтому он таким оплёванным и сидел и даже вынужден был уехать раньше, даже не доев ланч, который ему Томчик так желала ("наконец-то поест спокойно" - в РФ же не наедается, по всей видимости
)If you can read this, thank your teacher.
16.11.14 13:50
Даже отвечать на эту вашу чушь не очень хочется. Вы там были и взяли интервью у них? Не поделитесь, только не сплетнями на этот раз.
в ответ gendy 16.11.14 13:42
В ответ на:
с российской военой техникой и солдатами в российской военной форме без знаков различия.
с российской военой техникой и солдатами в российской военной форме без знаков различия.
Даже отвечать на эту вашу чушь не очень хочется. Вы там были и взяли интервью у них? Не поделитесь, только не сплетнями на этот раз.
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
16.11.14 13:56
ну... если слушатели эха москвы - эксперты, то чоуж дальше продолжать, нбленс?
не в курсе.
а вы разве не в курсе? странно
а может уехал потому, что Обама с ним встречаться передумал
Обама такой мальчик - то хочет то не хочет.
ну и президента американцы себе выбрали
в ответ nblеns 16.11.14 13:48
В ответ на:
В ответ на:
экспертами "снимков Леонтьева" оказались комментаторы эха москвы и пользователи интернета
--------------
Экспертами, разоблачившими Вашу с Леонтьевым фальшивку - так будет точнее.
В ответ на:
экспертами "снимков Леонтьева" оказались комментаторы эха москвы и пользователи интернета
--------------
Экспертами, разоблачившими Вашу с Леонтьевым фальшивку - так будет точнее.
ну... если слушатели эха москвы - эксперты, то чоуж дальше продолжать, нбленс?
В ответ на:
Вы не в курсе, Путин её кому-то показывал на саммите?
Вы не в курсе, Путин её кому-то показывал на саммите?
не в курсе.
а вы разве не в курсе? странно
В ответ на:
Может, поэтому он таким оплёванным и сидел и даже вынужден был уехать раньше, даже не доев ланч, который ему Томчик так желала ("наконец-то поест спокойно" - в РФ же не наедается, по всей видимости )
Может, поэтому он таким оплёванным и сидел и даже вынужден был уехать раньше, даже не доев ланч, который ему Томчик так желала ("наконец-то поест спокойно" - в РФ же не наедается, по всей видимости )
а может уехал потому, что Обама с ним встречаться передумал
Обама такой мальчик - то хочет то не хочет.
ну и президента американцы себе выбрали
16.11.14 13:56
Вы это как доказательство своей неграмотности привели, потому что неправильно прочитали и карту не знаете. И не возмущаюсь я, я смеюсь над Вами, как обычно.
И руководство полётам входит в это спектр? Или Вы в этом на уровне домохозяйки, но поумничать хочется?
Вот-вот. Всё у Вас на таком детском уровне. Более сложные системы Вы понять не в состоянии. Только детсад и Петросян - на это Вы способны.
Ростовский диспетчер, принимающий через несколько десятков километров самолёт от днепропетровского коллеги и корректирующий дальнейший полёт, - не простой пассажир, но вряд ли Вы это поймёте.
Так потыкайте. Пока у Вас один детский лепет из песочницы.
в ответ lisa1110 16.11.14 13:47
В ответ на:
Я Вам это как издевательство над Вашей логикой привёл, а Вы возмутились
Я Вам это как издевательство над Вашей логикой привёл, а Вы возмутились
Вы это как доказательство своей неграмотности привели, потому что неправильно прочитали и карту не знаете. И не возмущаюсь я, я смеюсь над Вами, как обычно.
В ответ на:
Этот дальнобойщик имеет военно-инженерное и экономическое образование. Так понятней? Попытайтесь это понять со своим опытом домохозяйки.
Этот дальнобойщик имеет военно-инженерное и экономическое образование. Так понятней? Попытайтесь это понять со своим опытом домохозяйки.
И руководство полётам входит в это спектр? Или Вы в этом на уровне домохозяйки, но поумничать хочется?
В ответ на:
Расжовываем ситуацию на детском уровне для лучшего понятия: Вы едете на машине за рулём и тут ваш пассажир говорит "Давай тут резко влево", вы поворачиваете и влетаете в дерево...кто виноват? Естественно Вы т.к. окончательное решение повернуть было Ваше.
Расжовываем ситуацию на детском уровне для лучшего понятия: Вы едете на машине за рулём и тут ваш пассажир говорит "Давай тут резко влево", вы поворачиваете и влетаете в дерево...кто виноват? Естественно Вы т.к. окончательное решение повернуть было Ваше.
Вот-вот. Всё у Вас на таком детском уровне. Более сложные системы Вы понять не в состоянии. Только детсад и Петросян - на это Вы способны.
Ростовский диспетчер, принимающий через несколько десятков километров самолёт от днепропетровского коллеги и корректирующий дальнейший полёт, - не простой пассажир, но вряд ли Вы это поймёте.
В ответ на:
Вы такой бред несёте, что просто сложно удержаться и непотыкать Вас носиком в нестыковки.
Вы такой бред несёте, что просто сложно удержаться и непотыкать Вас носиком в нестыковки.
Так потыкайте. Пока у Вас один детский лепет из песочницы.
If you can read this, thank your teacher.