Тема Боинга не может не волновать нормальных людей , кто же все таки виновен в этой трагедии . Появилась новая информация и даже снимок , который подтверждает , что боинг был сбит ракетой воздух-воздух . Значит не было не каких Буков .
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
Не эти ли снимки тщательно скрывали США .
В пользу этой версии так же говорил брифинг , в котором на второй день уже сказали , что к самолету приближался другой самолет . Что за самолет остается пока догадываться .
Первые на месте крушения так же были наблюдатели из Голландии в интервью один из них говорил, что судя по кабине пилотов боинг был атакован в воздухе из крупнокалиберной пушки
Как вы думаете , узнает ли мир правду о этом крушении или так и будет все на "тормозах " спущено ?
Мое мнение , если бы было доказательство против России , то уже давно бы было выложено . Значит виноват кто то другой , искренне надеюсь , что этот кто то ответит за это .
И хотелось бы попросить местный народ не ругаться , прошло время и возможно у кого то есть еще какие нибудь новые факты , если есть , то выкладывайте .
http://i9.pixs.ru/storage/9/9/7/14112014jp_8946711_14732997.jpg

Здрассиии... проснулисссиии... Офигенная сенсация!!!
Там глядим:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=27295908&Searchu...

Быстро однако ДК работает , тем не менее , если снимки настоящие , то возможно скоро увидим и узнаем кто виновен .

Эту фальшивку уже месяц назад по соцсетям распространяли:

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Псаки сказала, что еще не видела снимков (с)
может ослепла и никогда не увидит

Чего вы так возбудились?
Уже опровергли и сказали, что брЭхня

В данное время , техника позволяет отличить фальшивку от оригинала . Это сделать довольно легко
Должен же кто то этим заниматься .

Можно ссылочку?

Можно.

Да я спокоен . А кем опровергли ?
Мне больше интересны были и другие факты , в сети много чего, за это время может еще что то новое появилось .
И почему кстати перестали самолет собирать, его же хотели собрать из останков как макет

У неё как обычно проблемы со зрением, но спишем это на возраст...

по этому вопросу имеется вопрос......( сам то я антимайдановец со всеми вытекающими, спросите у нбленс хотя бы...) ежели от ракеты имеется инверсионный след, то почему тогда его нет у обоих реактивных самолётов?.....чё та дохлым пахнет, должен вам признать....

Ах, сударь
всё так просто: забыли прифальшивить.

Ждем. ))

Вот ещё данные диспетчеров с Ростова.
www.mk.ru/incident/2014/11/12/dannye-aviadispetcherov-podtverdili-ryadom-...

ВЫ не правы, дата 15.10

http://www.fliegerweb.com/user_bilder/Boeing777_300_400x263%281%29%281%29.jpg
http://www.boeing-747.com/_Media/750px-yal-1a_airborne_laser_360.jpeg
http://cs410221.vk.me/v410221733/5028/CsuqwvichYY.jpg
Как бы сказать.... я в школе учился... физика... в чём то химия... ну где то так.

Ещё раз - для особо "зрячих":

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

может потому что физика... ?

А вы никогда не наблюдали полёты реактивных самолётов на большой высоте без инверсионного следа? Да потом инверсионный след с Земли простыми глазами человека, это совсем не то, что можно увидеть со спутника с дорогостоящей аппаратурой. И облака там выглядят совсем по другому. Если бы это было нужно, то в фотошопе для Вас сделали бы инверсионный след