Login
Война в Иране
25.01.05 22:37
in Antwort Kelly2003 25.01.05 22:20
ну конечно штатники не причем:-)
Сахалин-1 Сахалин-2 не они разрабатывают?
конечно понимаю, что Бороька а потом ВОлодька свое с этого нагрели и в кусты... так что отчасти Вы правы
...до лампочки!
Сахалин-1 Сахалин-2 не они разрабатывают?
конечно понимаю, что Бороька а потом ВОлодька свое с этого нагрели и в кусты... так что отчасти Вы правы
...до лампочки!
...до лампочки!
25.01.05 23:45
in Antwort Schachspiler 25.01.05 14:50
Продавать другим одно, на своей стране можно больше заработать и опять же своя армия в сво╦м распоряжении.
А нефть качать самому вс╦таки лучше чем покупать, темболее когда своя же фирма оборудование поставляет.
А нефть качать самому вс╦таки лучше чем покупать, темболее когда своя же фирма оборудование поставляет.
25.01.05 23:53
in Antwort Schachspiler 25.01.05 15:51
В ответ на:Вы так и убийство снайпером террориста, угродающего взорвать самол╦т или автобус с пассажирами назов╦те терроризмом?
в данном случае снайпер убивает не террориста а сам взрывает автобус. При этом предварительно дав сбежать террористу.
Именно так и было в случае бин ладена. Что-то никто его не ищет. Я не удивлюсь если Буш его через пару месяцев в Иране увидит.
26.01.05 02:07
in Antwort Schachspiler 25.01.05 20:57
Сказка о внедрении демократии в Иране
Nach dem 2. Weltkrieg kommt es durch Dr. Mohammed Mossadegh zu einer Verstaatlichung der Ölindustrie. Doch durch einen beispiellosen Akt, an dem die gesamte Welt beteiligt ist, allen voran die USA und Großbritannien, wird Mossadegh isoliert. Trotz der Wirtschaftskrise und des Staatsdefizites wählt das iranische Volk in demokratischer Wahl Mossadegh zum Präsidenten und bleibt dem Kurs der Unabhängigkeit, trotz finanzieller und materieller Einbußen, treu.
Doch der von den Alliierten ins Amt gehobene Schah Mohammed Reza Pahlavi, der Sohn von Reza Schah Pahlevi, bietet Dr. Mossadegh die Stirn und spricht sich für ein Handelsabkommen mit den USA aus. In diesem werden dem Iran ganze 50% des Gewinns zugesprochen werden (früher waren es ca. 5% (mit UK)). Doch das Volk demonstriert und unterstützt Mossadegh, sodass der Schah aus dem Land fliehen musste. Zum ersten Mal in der 2500 jährigen Geschichte Irans siegte die Demokratie.
Doch die CIA braucht nicht mal eine Woche um den Schah zurück an die Macht zu putschen. Damit kann die Ölversorgung der USA kostengünstig bis 1979 gesichert werden
Von 1980 bis 1988 befindet sich das Land in einem Krieg (erster Golfkrieg), der weitgehend von der USA angezettelt wurde, mit seinem arabischen Nachbarstaat Irak.
Nach dem 2. Weltkrieg kommt es durch Dr. Mohammed Mossadegh zu einer Verstaatlichung der Ölindustrie. Doch durch einen beispiellosen Akt, an dem die gesamte Welt beteiligt ist, allen voran die USA und Großbritannien, wird Mossadegh isoliert. Trotz der Wirtschaftskrise und des Staatsdefizites wählt das iranische Volk in demokratischer Wahl Mossadegh zum Präsidenten und bleibt dem Kurs der Unabhängigkeit, trotz finanzieller und materieller Einbußen, treu.
Doch der von den Alliierten ins Amt gehobene Schah Mohammed Reza Pahlavi, der Sohn von Reza Schah Pahlevi, bietet Dr. Mossadegh die Stirn und spricht sich für ein Handelsabkommen mit den USA aus. In diesem werden dem Iran ganze 50% des Gewinns zugesprochen werden (früher waren es ca. 5% (mit UK)). Doch das Volk demonstriert und unterstützt Mossadegh, sodass der Schah aus dem Land fliehen musste. Zum ersten Mal in der 2500 jährigen Geschichte Irans siegte die Demokratie.
Doch die CIA braucht nicht mal eine Woche um den Schah zurück an die Macht zu putschen. Damit kann die Ölversorgung der USA kostengünstig bis 1979 gesichert werden
Von 1980 bis 1988 befindet sich das Land in einem Krieg (erster Golfkrieg), der weitgehend von der USA angezettelt wurde, mit seinem arabischen Nachbarstaat Irak.
26.01.05 03:28
in Antwort Vlad666 19.01.05 16:45
с точки зрения обычной человечности,эта война жестока,и не оправдывает все действия США,однако с точки зрения сверхдержав,в которой и мы росли,это важный стратегический ход,который штатам следовало сделать давно,а Россия нихрена ответить не может,по простейшей причине:у нее колоний нет,т.к.в данный момент коллонии-это не явное господство,а полное,либо частичное,но максимально высокое влияние.В даный момент штатам неможет противостоять не одна страна,и не один союз,т.к.у штатов не только экономическое госпоство,но и военное.
только ЕС слегка пошатнуло безопасность США,однако я считаю,что они скоро оправятся,хотя наглеют.
вывод:штаты почти достигли цели поставленной ЦРУв 60-х годах.:розвал ссср,гражданские распри на украине,нацыональный вопрос в россии,военное господство в мире(но есть китай и россия!),экономическое подчинение боль шинства стран мира,создание стратегического сырьевого запаса,превосходство в космосе,привлечениелучших умов в страну.
похлопаем молодомугосударству(сверхдержаве).
только ЕС слегка пошатнуло безопасность США,однако я считаю,что они скоро оправятся,хотя наглеют.
вывод:штаты почти достигли цели поставленной ЦРУв 60-х годах.:розвал ссср,гражданские распри на украине,нацыональный вопрос в россии,военное господство в мире(но есть китай и россия!),экономическое подчинение боль шинства стран мира,создание стратегического сырьевого запаса,превосходство в космосе,привлечениелучших умов в страну.
похлопаем молодомугосударству(сверхдержаве).
26.01.05 09:22
in Antwort toluan 26.01.05 03:28
Все правильно. Только не были и не могли быть учтены два фактора. Это климатическая катастрофа и конечность сырьевых источников енергии. Ученым платили за геологию и органическую химию. Но не платили за мрачные прогнозы. А когда начали платить то было уже поздно. Передавали на днях по телевизору что кривая открытия новых нефтяных месторождений достигла своего пика в 1970 году и сейчас находится уже в глубине своего спада, примерно на уровне 25% от уровня 1970 года. Кривая добычи нефти прошла свой пик в 2000 году и сейчас резко идет на спад. Если учесть что вся економика США держится на нефти, при том что сейчас они только на 25% обеспечивают свои огромные потребности за счет своей нефти, то можно видеть что агрессия США
против нефтедобывающих стран возрастает и будет резко возрастать. Это понимают все остальные и не поддержат США, поскольку видят беспомощность США перед надвигающимся енергетическим голодом.
Конечно по прежнему многие говорят что США это сила, а я утверждаю что США это всего лишь очередной колосс на глиняных ногах. И мы скоро все будем иметь возможность в этом убедится.
Конечно по прежнему многие говорят что США это сила, а я утверждаю что США это всего лишь очередной колосс на глиняных ногах. И мы скоро все будем иметь возможность в этом убедится.
29.01.05 19:58
in Antwort Sk@ner 19.01.05 18:24
чтото не слышно чтобы иран комуто угрожал. Живут они как им угодно и пускай живут. У лучших друзей США строй от иранского не особо отличается, только те им не мешают - платят же и к тому же хорошо.
31.01.05 23:17
in Antwort JamesB 25.01.05 16:10
особено слабо было с 45 года по 49 когда сша имели монополию на ядерное оружие..
че ж они тогда сталинский режим в ссср не грохнули??
кроме благородства по отношению к бывшему союзнику есть аргументы???
не умееш сам - научи другово.
че ж они тогда сталинский режим в ссср не грохнули??
кроме благородства по отношению к бывшему союзнику есть аргументы???
не умееш сам - научи другово.
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
01.02.05 03:48
in Antwort tochka 31.01.05 23:17
>>>кроме благородства по отношению к бывшему союзнику есть аргументы???
Аргументы есть. Мог-╦шь несумневаться.
АргуМент первый:
1944 год где твоя братва была до этого, в Японии что ли? Да точно там они и были. Всю ихню громадну армику бросили на погром супостатов на островах пацифики, а что может они тогда пацифистами были вплоть до 1944 в пацифике пацыфисты тоже не плохо. И немецкме и советские мухи не кусают почему нет, климат благоприятный для размышлений и ни кто не мешает.
АргуМент второй:
Ядр╦на бомба на эту пацифическу землю зачем спрашива тя сброшена была? Да чтоб мухи наверно не кусали, так сказать ДЕЗинфекция.
Хватит двух АргуМентов?
Эх тошка или точка не волнуйся все равно в палате тепло светло и русские-мухи не кусают.
Аргументы есть. Мог-╦шь несумневаться.
АргуМент первый:
1944 год где твоя братва была до этого, в Японии что ли? Да точно там они и были. Всю ихню громадну армику бросили на погром супостатов на островах пацифики, а что может они тогда пацифистами были вплоть до 1944 в пацифике пацыфисты тоже не плохо. И немецкме и советские мухи не кусают почему нет, климат благоприятный для размышлений и ни кто не мешает.
АргуМент второй:
Ядр╦на бомба на эту пацифическу землю зачем спрашива тя сброшена была? Да чтоб мухи наверно не кусали, так сказать ДЕЗинфекция.
Хватит двух АргуМентов?
Эх тошка или точка не волнуйся все равно в палате тепло светло и русские-мухи не кусают.
01.02.05 08:44
in Antwort дробовик 01.02.05 03:48
и комары, счас тему закроют за флуд
не умееш сам - научи другово.
не умееш сам - научи другово.
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана



