русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Война в Иране

986  1 2 3 4 5 6 7 8 alle
777 свой человек22.01.05 14:09
777
22.01.05 14:09 
in Antwort JamesB 20.01.05 19:55
Дааа ТВ сильная вещь она ведёт конкретнуюи не не обьективную пропаганду...
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:
Интернет - страна чудес, зашел на час... на день исчез.
#61 
777 свой человек22.01.05 14:15
777
22.01.05 14:15 
in Antwort Sk@ner 21.01.05 00:59
какминимум три:) и сами подумайте какие ;)
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:
Интернет - страна чудес, зашел на час... на день исчез.
#62 
Schachspiler коренной житель22.01.05 18:35
22.01.05 18:35 
in Antwort сеньор Антонио 22.01.05 10:54
"Ну и где аналогия?"
"А аналогия в том, что соперничество неравных партн╦ров приводит к предсказуемому паражению слабого."
----------
А почему Вы говорите о соперничестве США и Ирана?
Соперничество - в ч╦м???
Достаточно Ирану прекратить поползновения к ядерному оружию - и Америка оставит его в покое. Таким образом, если нападение Америки на Иран даже когда-нибудь и состоится - то это будет на совести Ирана, проигнорировавшего все предупреждения.
Но исламисты √ шахматисты, сами понимаете, никудышные. А игра на деньги (если не на жизнь).
----------
Вот пусть и не играют в азартные игры, где ставкой являются человеческие жизни.
Что им мало - просто нефтью торговать?
Нужно ещ╦ и атомной бомбой размахивать???
#63 
individuum гость22.01.05 22:13
22.01.05 22:13 
in Antwort Schachspiler 22.01.05 00:02
Я не собираюсь упираться рогом.
#64 
  voss старожил22.01.05 22:21
22.01.05 22:21 
in Antwort individuum 22.01.05 22:13
Что им мало - просто нефтью торговать?
Нужно ещ╦ и атомной бомбой размахивать???
___________________________________________________________________________
В этом Шахматист прав... От них всего можно ожидать...
#65 
сеньор Антонио завсегдатай23.01.05 09:13
сеньор Антонио
23.01.05 09:13 
in Antwort Schachspiler 22.01.05 18:35
Соперничество - в ч╦м???
Соперничество обычное мирное экономическое (Вы же сами его и упомянули) √ азартная игра, в которой преуспел цивилизованный мир. Впрочем, в размахивании атомными бомбами он преуспел не меньше.
da machst du was mit
#66 
JamesB местный житель23.01.05 17:31
JamesB
23.01.05 17:31 
in Antwort Schachspiler 22.01.05 18:35
а кто штатам дал такие полномочия?
В ответ на:

Достаточно Ирану прекратить поползновения к ядерному оружию - и Америка оставит его в покое



насколько я знаю - США пока единственная страна которая применила ЯО в в качестве ОМП, по моему уж кто бы молчал так это США
а нападения США на Югославию на чьей совести?
...до лампочки!

...до лампочки!
#67 
Z.Viktor посетитель24.01.05 07:03
24.01.05 07:03 
in Antwort Schachspiler 22.01.05 18:35
Достаточно Ирану прекратить поползновения к ядерному оружию - и Америка оставит его в покое. Таким образом, если нападение Америки на Иран даже когда-нибудь и состоится - то это будет на совести Ирана, проигнорировавшего все предупреждения.
________________________________________________________________
Иран - НЕЗАВИСИМОЕ государство. А здесь получается, что кто-то со своим уставом в чужой огород лезет. Про то, как американская разведка (вместе с английской) давала данные по химическому оружию в Ираке - уже весь мир смеется. А почему нужно верить, что Иран кому-то что-то отдаст?. Буквально в этот-же день Министр иностранных дел России Лавров заявил, что у России нет данных в подтверждение слов Буша, что В Иране проблем в данном направлении нет, все в рамках приличия.
А где гарантия того, что при худшем развитии ситуации США само не применит ядерное оружие. Могу предположить, что исключительно в мирных целях - против террористов. Интересно, а кто завтра может стать очередным террористом после Ирана?
В кривых руках и калькулятор зависает.
#68 
Osakajin постоялец24.01.05 12:16
Osakajin
24.01.05 12:16 
in Antwort Z.Viktor 24.01.05 07:03
В ответ на:

А где гарантия того, что при худшем развитии ситуации США само не применит ядерное оружие. Могу предположить, что исключительно в мирных целях - против террористов. Интересно, а кто завтра может стать очередным террористом после Ирана?


А каких гарантиях может идти речь? Ей богу, даже смешно... Война в Ираке уже показала вроде бы вс╦... Все вокруг облванены СМИ и своими правительствами, все кроме USA . Вот и до японцев совок добрался - ну ни как понять не могут, что США защищает всех нас от мирового терроризма, ну не дано нам всем понять премудростей ...(дальше лучше промолчу) . А после Ирана ни чего не будет, просто это будет последняя точка. По-крайней мере уже ближайший союзник Англия заявили о том, что они не поддержат США...( Ну тупые они все, тупые... (М.Задорнов ))
Не зарекайтесь от Чумы, от Сумы и от Тюрьмы и от участи Мумы...

[син]Не зарекайтесь от Чумы, от Сумы и от Тюрьмы и от участи Мумы...[/син]http://www.satsumagroup.com
#69 
Schachspiler коренной житель24.01.05 12:39
24.01.05 12:39 
in Antwort сеньор Антонио 23.01.05 09:13
"Соперничество - в ч╦м???"
"Соперничество обычное мирное экономическое (Вы же сами его и упомянули) √ азартная игра, в которой преуспел цивилизованный мир. Впрочем, в размахивании атомными бомбами он преуспел не меньше."
----------
Вы уже видите недостатки и в обычном мирном экономическом соперничестве???
Но ведь именно благодаря конкурентной борьбе фирм - и качество товаров раст╦т, и цены снижаются.
Без такого соперничества был бы полный застой как при государственной плановой экономике. Ведь именно из-за отсутствия конкуренции товары фабрик ╚Скороход╩ или ╚Большевичка╩ всегда уступали импортным товарам.
Кстати, проигрыш в такой борьбе не угрожает жизни. Просто богатеть будут более умные и предприимчивые, а серость среди предпринимателей привед╦т к уровню социальщика.
А разве это не справедливо?
Вот для защиты этой справедливости Америка и пользуется оружием, а вовсе не для захвата чужой нефти (как думают некоторые).
#70 
Schachspiler коренной житель24.01.05 12:56
24.01.05 12:56 
in Antwort JamesB 23.01.05 17:31
"а кто штатам дал такие полномочия?"
----------
Это мне очень напоминает ситуацию, когда в общественном месте (например в автобусе), один хулиган нагло вед╦т себя по отношению к каждому в отдельности, а каждый предпочитает не высовываться.
Но стоит найтись одному, который съездит хулигану по морде, как все начинают этому хулигану сочувствовать и объяснять милиционеру или полицейскому, что пострадавший никого и пальцем не тронул, а его ни за что ударили.
Аналогия в том, что Вы слишком легко готовы забыть и о преступлениях Саддама Хуссейна, и о том - что Милошевич на скамье подсудимых за геноцид, осуществляемый с помощью регулярной армии.
А вот про Америку, посадившую Саддама в тюрьму и отдавшего Милошевича под суд - Вы говорите ╚не вправе╩.
"Достаточно Ирану прекратить поползновения к ядерному оружию - и Америка оставит его в покое"
"насколько я знаю - США пока единственная страна которая применила ЯО."
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Об этом я уже писал и повторяться не хочется.
Но напомню - не единственная.
Уже после этого маршалл Жуков испытал действие атомного оружия на собственных солдатах. Число пострадавших превысило 20 тыс. Человек, и это учтены ещ╦ не все последствия.
#71 
captainn местный житель24.01.05 13:11
captainn
24.01.05 13:11 
in Antwort wolfskind 19.01.05 18:15
Что, так пострелять хочется???
Think positiv!
Think positiv!
#72 
captainn местный житель24.01.05 13:12
captainn
24.01.05 13:12 
in Antwort wladas 19.01.05 18:19
Ну страна, может быть, и не развалится, а вот правительство - наверняка....
Think positiv!
Think positiv!
#73 
captainn местный житель24.01.05 13:16
captainn
24.01.05 13:16 
in Antwort Schachspiler 22.01.05 18:35
Ну так давайте предложим Америке разоружить Индию, Пакистан, Израиль... Да Россию, в конце концов. Пакистан, между прочим, тоже не самая миролюбивая страна на свете. Пока у них проамериканский президент - все ОК, а если его сменит кто-то другой? Как тогда? Пакистан на Индию все время атомной бомбой замахивается....
Think positiv!
Think positiv!
#74 
JamesB местный житель24.01.05 13:18
JamesB
24.01.05 13:18 
in Antwort Schachspiler 24.01.05 12:56
В ответ на:

А вот про Америку, посадившую Саддама в тюрьму и отдавшего Милошевича под суд - Вы говорите ╚не вправе



ага вот только про то что штаты разрушили уже не одну страну, начихали на санкции ООН, убили тысячи мирных жителей вы тоже забываете.
а где ОМП в Ираке?????? может вы подскажете?????

В ответ на:

Но напомню - не единственная.
Уже после этого маршалл Жуков испытал действие атомного оружия на собственных солдатах. Число пострадавших превысило 20 тыс. Человек, и это учтены ещё не все последствия.



я кажется написал что в боевых действиях???
СССР испытывало на своих людях а не на чужих...
понимаете, сколько мы с вами спорить не будем, штатам по рогам ой как надают, поверьте.
будут еще не толкьо 11 сентября и Перл-Харбор
...до лампочки!

...до лампочки!
#75 
captainn местный житель24.01.05 13:20
captainn
24.01.05 13:20 
in Antwort JamesB 20.01.05 08:19
Да у них и на Иран сейчас силенок не хватит - они с Ираком-то справится не могут. А Иран покрепче орешек будет. У амиков уже сейчас проблемы с комплектацией войск и со снабжением в Ираке, еще одна полномасштабная война на данном этапе им не по силам. Да и денег Бушу на нее никто не даст....
Think positiv!
Think positiv!
#76 
JamesB местный житель24.01.05 13:25
JamesB
24.01.05 13:25 
in Antwort captainn 24.01.05 13:20
"....не съем так надкушу, не надкушу так плюну"
...до лампочки!
...до лампочки!
#77 
Sk@ner местный житель24.01.05 13:30
Sk@ner
24.01.05 13:30 
in Antwort JamesB 24.01.05 13:18, Zuletzt geändert 25.01.05 10:45 (Sk@ner)
Такие страны как Ирак , Сирия , Иран и так далее - рассадник тероризма и исламского фундаментализма !
#78 
Schachspiler коренной житель24.01.05 13:34
24.01.05 13:34 
in Antwort Z.Viktor 24.01.05 07:03
"Достаточно Ирану прекратить поползновения к ядерному оружию - и Америка оставит его в покое. Таким образом, если нападение Америки на Иран даже когда-нибудь и состоится - то это будет на совести Ирана, проигнорировавшего все предупреждения."
"Иран - НЕЗАВИСИМОЕ государство. А здесь получается, что кто-то со своим уставом в чужой огород лезет."
----------
А Вы предлагаете дождаться террористических актов с применением ядерного оружия и только тогда принять меры?
На что способны исламисты - весь мир уже знает.
Зачем же ждать катастрофы?
И второе, когда существует диктаторское государство (Вспомните хотя бы сталинские времена в СССР с железным занавесом.), то всякое воздействие на такой режим из вне - это благо!
Неужели нужно безучастно смотреть пока поколения сменяются в таком полурабовладельческом строе???
"Про то, как американская разведка (вместе с английской) давала данные по химическому оружию в Ираке - уже весь мир смеется."
----------
Весь мир лучше бы не смеялся, а помогал Америке в борьбе с прогнившими режимами и с терроризмом.
И дались толпе эти поиски оружия...
А за соверш╦нные преступления Саддам Хуссейн - отвечать был не должен?
И довод опять же - что Ирак был НЕЗАВИСИМОЕ государство?
Да если независимое государство ТАК СЕБЯ ВЕД╗Т - то остальные государства мира просто обязаны сделать его ЗАВИСИМЫМ!!!
"А почему нужно верить, что Иран кому-то что-то отдаст?."
----------
Я в каждой теме пишу, что ВЕРИТЬ вообще не нужно.
Нужно лишь поставить ультиматум правительству Ирана о прекращении атомных программ и предупредить, что в противном случае будут введены войска с целью смены руководства, расформирования армии и уничтожения атомных разработок.
И помочь в этом Америке должны все цивилизованные страны!
"Буквально в этот-же день Министр иностранных дел России Лавров заявил, что у России нет данных в подтверждение слов Буша, что В Иране проблем в данном направлении нет, все в рамках приличия."
----------
Поскольку Россия, продавая оружие кому попало, перешагнула все рамки приличия - вот и кажется Лаврову, что ╚вс╦ в рамках приличия╩.
"А где гарантия того, что при худшем развитии ситуации США само не применит ядерное оружие. Могу предположить, что исключительно в мирных целях - против террористов."
----------
И к чему Вы клоните таким пассажем?
Что террористов не нужно трогать?
Или что с ними нужно подписывать договор о неприменении ядерного оружия???
Ваши сравнения равносильны сравнению действий полицейского с действиями бандита, прич╦м присутствует постоянная озабоченность - как бы полицейский не сделал бандиту слишком больно.
"Интересно, а кто завтра может стать очередным террористом после Ирана? "
----------
Террористом может стать любой тоталитарный режим и особенно проникнутый религиозной идеологией. В этом случае он сам сокращает сроки собственного существования.
Если же у руководства таких странхватит ума или инстинкта самосохранения не претендовать на создание военной угрозы остальному человечеству - то несчастный народ этих стран сможет ещ╦ несколько десятков лет промучаться под властью своих тиранов.
#79 
JamesB местный житель24.01.05 13:52
JamesB
24.01.05 13:52 
in Antwort Sk@ner 24.01.05 13:30
В ответ на:

Такие страны как Ирак , Сирия , Иран и так далее - рассадник тероризма и исламского фундаментализма ! России надо было не только подержать Америку , но и самим в занак солидарности с Америкой ввести туда свои войска , может тогда и не было бы этих бесконечных разговор о потеряных инвестициях и прощении долгов ????
Давно пора было этим арабским терористам задницу надрать , они понимают только язык силы - по другому с ними разговаривать нельзя



а чем они вас то обидели?
России со своими проблемами сначала бы разобраться а потом гомосексуальными вещами заниматься:-)

В ответ на:

они понимают только язык силы - по другому с ними разговаривать нельзя



это же относится и к шататникам

В ответ на:

Такие страны как Ирак , Сирия , Иран и так далее - рассадник тероризма и исламского фундаментализма



добавлю к этому списку США, как родителя так называемого "международного терроризма"....
...до лампочки!

...до лампочки!
#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 alle