"ша начнет корпускулярно-волновой дуализм критиковать"
----------
Вот такие люди и скатываются в религию - которые понаслышке знакомы со всем - от сложения векторов до квантовой механики.
Но только понаслышке.
Поэтому они абсолютно уверены, что вс╦, что они знают понаслышке - находится на таком же уровне трепологии, как и религиозные бредни.
Впрочем, это не первый и не единичный случай.
Тушкан - тоже недоучившийся строитель.
Вероятно для него тоже строительная механика подобна текстам из Евангелия.

Причина неоднозначности - погрешность измерительных приборов и несовершенство модели. Между реалной скоростью и идеальным вектором можно поставить математический знак соответствия, но не равенства. Между результатами же математического и реального сложения соответствия нет, так как получены они через различные преобразования (одно из которых нам к тому же в точности неизвестно)
Т.е, обычные отношения обэкт-модель. Выводы, сделанные на основании модели не могут в точности соответствовать параметрам реального обьекта.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Ню-ню. А Вы считаете себя в праве всё критиковать, хотя ни одного решения от Вас никто никогда не видел.
veni, vidi... expuli

Между реалной скоростью и идеальным вектором можно поставить математический знак соответствия, но не равенства. Между результатами же математического и реального сложения соответствия нет, так как получены они через различные преобразования (одно из которых нам к тому же в точности неизвестно)
Это что еще ерунда? Это что это за РЕАЛьНОЕ СЛОЖЕНИЕ??????????????
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Возми катушку с нитками - да потяни за нитку. Потом укажи, хде несоответсвие мат.модели с рельностью ( Если тер.мех еще помнишь)
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Ты что-то всё в невообразимую кучу смешал. Вектор скорости это математическая абстракция. И если я сложу его с другим, то тут всё математически точно определено.
veni, vidi... expuli

Самую суть уловил. Молодец.
Я как раз и хотел показать, что ты не понимаешь разницу между реальным обьектом и идеализированной моделью - возможно, это результат неумеренного пребывания в виртуальной реальности (являющейся по сути идеальной конструкцией).
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Это что еще ерунда? Это что это за РЕАЛьНОЕ СЛОЖЕНИЕ??????????????
С абстракциями проблемы?
Финдер прав. Другое дело, что я лично, сомневаюсь что погрешность модели так трагически высока, как это хочет представить Финдер.
И насчет философии с е╦ вопросом и физики он тоже прав. Физика ищет закономерности и законы применимые на практике. "Осмысливать" же их - скорее философская задача.

Сложив два вектора, ты получишь третий вектор, ничего больше. А ставя в соответствие этому вектору какую-либо реальную скорость, ты как раз таки и совершаешь неоднознначную операцию, т.к делаешь ты это с привлечением сторонней сущности, не являющейска частью модели (а именно, твое представление о физической закономерности и допущение о корректности математической модели).
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Ты уже и его фразами отвечать стал.
Я тебе еще раз говорю - возми катушку с нитками и...
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

А ставя в соответствие этому вектору какую-либо реальную скорость, ты как раз таки и совершаешь неоднознначную операцию, т.к делаешь ты это с привлечением сторонней сущности, не являющейска частью модели (а именно, твое представление о физической закономерности и допущение о корректности математической модели).
Это всё вместе и является моделью.
veni, vidi... expuli

Финдер прав. Другое дело, что я лично, сомневаюсь что погрешность модели так трагически высока, как это хочет представить Финдер.
В чем финдер прав??? В том, что он говорит о проблемах измерений, связанных с конечной точностью приборов, завязывая это каким то макаром на "неоднозначности". Вы, друзья не мои, малеха причну со следствием перепутали. Если у меня есть объект - движущийся поезд под уклон, то никкакой неоднозначности нет с точки зрения классической механики , о которой я завел речь.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

В ответ на:

---

Вектор скорости это математическая абстракция.

---

странно, а я думала, тема дискуссии - секты.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Она вовсе не высока, по крайней мере, я не боюсь доверить ей свою жизнь, например, садясь в самолет.
Вопрос ставился не о количестве а о качестве. Наличие каких-либо исключений строго говоря опровергает закономерность, хотя иногда и допускает ее ограниченное использование.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Это флуктуации.
veni, vidi... expuli

Это погрешность. Дрейфуемс.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Yea
В одну минуту тож самое сказали
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

В чем финдер прав???
Как я понимаю, он хочет сказать, что между реальностью и описывающей е╦ теоретической моделью всегда существует определенный зазор.
Иначе модель и была бы реальным объектом.

Буквоед ты.
Я не помню точной терминологии. Скажем, модель можно разделить на математический аппарат и правила привязки к обьекту. Типа как в софте интерфейс и внутренняя логика.
Я говорил о корректности математического аппарата и неоднозначности привязки к обьекту
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Как я понимаю, он хочет сказать, что между реальностью и описывающей её теоретической моделью всегда существует определенный зазор.
Иначе модель и была бы реальным объектом.
Если бы он так сказак - никто бы и с ним не спорил. Но было заявлено о серьезных проблемах в хфизике. Вот я на примере механики и хочу выведать эти проблемы.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)