какая целесообразность?

Как я уже упоминал, из всех возможных теорий происхождения и развития мироздания эта, с божеством за кадром, чвляется самой бесперспективной.
Во-первых, она ничего не объясняет и не только не отвечает ни на один вопрос, но количество безответных вопросов даже удваивается.
Ведь помимо вопросов о том, как и почему появилась Вселенная, дополнительно появляются эти же самые вопросы и по отношению к новому неизвестному, добавленному в то же уравнение - к богу.
Представьте себе насколько нелепо и бесперспективно решать математическое уравнение, в котором вместо попыток определить значение Х, человек просто заявляет, что это значение зависит от Y, о котором, в свою очередь даже не пытается размышлять, поскольку "дела господни неисповедимы".
А во-вторых, абсолютно все процессы в природе развиваются от простого к сложному.
Например, из кирпичей строится дом, а не из домов образуются кирпичи. Или их оплодотворённой сперматозоидом яйцеклетки развивается человек...
Насколько же противоестественно придумать возникшего из ничего сверхсложного "Создателя" и всё это лишь для того, чтобы объяснять возникновение остального примитива в качестве продуков его творчества.
Конечно все люди вправе придумывать себе любые объяснения явлений..., но меня такие сверхпримитивные с придуманными богами уж точно не удовлетворяют.
И для чего они вообще нужны? Неужели лишь для возможности ответить на все прочие вопросы "Бог его знает..."

я думаю, что нельзя развивать наш разговор десятилетней давности тут, потому что за это время появился специальный форум, а время убегает всё стремительнее и его так жалко...

вы кого цитировали?

и раз вам так нравиться этот анекдотик, то скажите в чём смысл знакомиться с мальциком, что бы узнать где находиться улица?
может это педофил к мальчику подкатывал

С этим "фи" насчёт чувств правильнее обращаться как к тем установившим такой "велосипед" на улице Амстердама, так и к некоторым оппонентам в этой теме, которые прославляют потерю чувствительности мужчин, которая возникает вследствие обрезания.
А я полностью согласен с Вашим "фи".

Как что? Раз уж оказался в Амстердаме, то вёл себя как обычный турист - и по каналам покатался, и улицу Красных фонарей посетил...
А вот на музей восковых фигур - денег пожалел, о чём и сейчас не сожалею.
Что же касается улицы Красных фонарей, то могу отметить её активное посещение туристами из России.
Воникла забавная ситуация:
Мы с женой подошли к одной из таких групп в сопровождении русскоговорящего экскурсовода.
Почему-то моей жене пришло в голову обратиться "на автомате" к стоявшей рядом женщине с вопросом:
"Извините, а Вы тоже из Германии?"
Та дама чуть не подпрыгнула: "Почему из Германии?! Мы из России!"
И на всякий случай отошла подальше. Наверно решила, что вот сейчас-то и начнётся вербовка...
А ещё меня поразила простота и неразборчивость "контактов".
За витринным окном почти до самого тротуара стоит дама средних лет в одном кружевном нижнем белье, вроде обычных манекенов.
Эта дама спокойно рассматривает публику, которая рассматривает её. Расстояние не превышает полутора метров.
Поймав мой взгляд, она делает приглашающий жест рукой, несмотря на то, что рядом со мной жена.
Пока я удивлялся этой непринуждённости, стоящий рядом негр вытаскивает кажется полусотенную купюру и делает шаг в сторону витрины.
Дама распахивает витрину и пропустив кавалера, сразу же задёргивает занавеску.
Всё происходит настолько обыденно, как если бы тот негр просто купил мороженое в киоске.
Если бы было побольше времени, то можно было бы понаблюдать сколько тому негру понадобилось времени и оценив его "темперамент" поразмышлять - обрезан он или нет.
А ещё любопытно - много ли найдётся желающих посетить ту даму, когда из витрины тот негр опять шагнёт на улицу.

Глядите ширше
http://kakbik.ru/zabolevaniya/urologiya/nizkaya-chuvstvitelnost-golovki.html

надеюсь, это был не расистский выплеск.
а в целом рассказ получился интересный. и у площади название какое интересное ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C_%D0%94%... в Гамбурге в квартал красных фонарей другим женщинам заходить нельзя, Вы это с женой учтите
я, впрочем, в Амстердаме наверняка понеслась бы на всех парусах в музей Ван Гога. разве можно сравнить с какой-то дамой в кружевах?
но вернёмся к теме разговора, а то придётся переносить нас в форум "Путешествия", вот будет ход конём - начали с обрезания, закончили достопримечательностями на радость автору ветки

Таварисчь, разглядывающий, от переизбытка времени проституток на улице, так и не понял, что никто тут ничего не прославлял, а беседа шла о происхождении этой традиции у некоторых народов мира.
Анекдот.
На международном конкурсе тупых первое место занял Сидоров И. Н. , так и не понявший, в чём была суть конкурса.

Похоже, что и Вы могли бы претендовать на приз в том конкурсе, поскольку так и не уловили, что в качестве основных доводов в пользу обрезания энтузиастами сего действия приводятся как раз следующие два:
- гигиенические соображения;
(Похоже эти люди не имеют понятия, что крайнюю плоть можно просто отдвинуть, а потом вернуть на место и нет нужды обрезать.)
- потеря чувствительности, как достоинство, позволяющее продлить половой акт.
Но вот как раз о процессе бесчувственного траханья и прозвучало здесь это "фи"...
(Этого Вы как раз не поняли, поскольку сосредоточены на религиозном обосновании, которое среди образованных людей вообще не является осмысленным доводом.)

И где это вы энтузиастов нашли?
Гигиенические-в условиях прошлого. Или вы в упор не видите что люди пишут?

Это Вы похоже не понимаете что читаете:
1. Никакие гигиенические условия прошлого не являются обоснованием сегодняшнего поголовного обрезания иудеев.
2. Если не поняли с первого раза, то могу повторить, что в интересах гигиены любой мужчина может свою крайнюю плоть отдвинуть и после вернуть на место. А вот, как уже было отмечено, отрезанную крайнюю плоть - назад не пришьёшь.
3. Энтузиазм я увидел среди прославляющих длительность полового акта у мужчин, потерявших чувствительность вследствие обрезания.
Именно им (восхваляющим бесчувственность) как раз и адресованы советы на использование с одной стороны всевозможных фаллоиммитаторов, а с другой стороны резиновых надувных женщин.
4. Что же касается людей, приводящих религиозное обоснование - то они хотя бы честны, хотя их "обоснование" и основано на глупейших религиозных предрассудках.

Я изначально писал, что считаю это традицией. Мы сейчас, по вашей милости, снова возвращаемся на 30 страниц назад..

Нихрена, тащи дальше это г.. , раз взялся

Переоценить ваш юмор невозможно, Америка бой. В США много мусульман и если следовать вашей логике, то скоро Америке кердык.. так что это уважаемый не г...а ваша реальность...)))

А я бы... молчи, грусть.
Вобщем у Ван Гога ноль шансов.

Именно Вас я и подразумевал, говоря что люди, приводящие религиозные обоснования, хотя бы честны, но при этом поддерживают дремучие религиозные предрассудки.
Так что, никуда мы больше не возвращаемся и с Вами всё ясно.

Неужели (при том, что явно не являешься расистом) шагнул бы после выхода того негра к той даме с кружевным нижним бельём?
Не верю...
Я бы не шагнул, даже если бы это она прельщала меня полусотенной бумажкой.
Специально для "Новой" оговорюсь, что расизм к этому не имеет ни малейшего отношения.

Ну всякое в жизни бывало...

Вы не помните фильм Ирония судьбы или с легким паром? Помните фразу оттуда. Господи ну почему же вы такой...
Если я завтра буду говорить о истории второй мировой войны, то это не значит что я буду поддерживать Гитлера.. Хотя буду писать о успехах его армии на западном фронте..