И что потомства не оставили ? Не способные хотите сказать были ? :)
Кстати на территории Руси пока не нашли что то подобное Триполью
"... В 1897 году археолог Викентий Хвойка обнаружил близ Триполья материальные остатки энеолитической культуры, названной по месту находки трипольской... "
всего 40 км от Киева

Ключевского что ли почитайте. О династии Рюриковичей. Потом можно будет продолжить. А что касается неолитических культур, то кто только не жил в тех местах... Но РУСЬ - а мы здесь говорим о ней - пошла от варягов с севера, а не от каких то немыслимых "укров". ах, пардон, так Киев и в неолите был Киевом? И там уже скакал неолитический майдан? Спасибо за конверзацию, спокойной вам ночи.

Вокруг костра за неимением покрышек. Сейчас возвращаются к истокам.

Только что перерыл весь подвал-нету подлинников, все летописи, сказы и манускрипты наверное при переезде в Германию потерялись
Ну да ладно, продолжим так. Вы же тоже не утруждаетесь выставлять сюда копии оригинальных документов, в подтверждение своих "перлов".

Кого только на Руси не было и варяги тоже были
В перепись населения России хоть один попал ?
Я так и знал !
Даже последний из "Варяг-Могикан" не выжил
И народ варяжский извёлся, и канул в Лету
а Русские остались :)

Нет. Не продолжим "так". Все источники давно дигитализированы и выложены в интернете. Летописи. Исторические работы.
Если Вы, недавний студент, а ныне инженер, в порядке хобби ударившийся в родную историю, хотите беседовать, делайте это по правилам науки. Источники в исторической науке, это оригинальные документы. Остальное - их интерпретации или исследования на базисе археологии. Я привел цитаты летописей, это источники. Также цитаты классиков. Вы предлагаете "Векепедию" (с) и Грушницкого. Вы даже Ключевского не читали. О чем с вами говорить, хобби-историк? Общайтесь с себе подобными, "векепедистами".

И неолитическую стоянку развели среди города. Зов предков.

Быстро вы про огороды и коз убрали. Я только встала в охотничью стойку-и бац...Облом.

Увы -увы.
Спать пора... оставим коз и огороды до завтра.
Хотите, я завтра про них напишу?

Были, не спорю, очень даже известные и не менее уважаемые чем Грушевский.
Но, разница вот в чем:
После прихода Екатерины к власти, она с ужасом заметила, что вся российская история основывается на былинах, пересказах и отдельных отрывочных документах. Как мудрая правительница она понимая, что у державы не может бы великого будущего без великого прошлого. Поэтому была поставленна задача "воссоздать" великое прошлое. Для достижения поставленных целей использовались все методы, от сочинений доказательной базы, до переписывания и уничтожения подлинников. Последующие поколения русских и советских историков (в том числе и вами упомянутыми) шли в колее и просто "шлифовали" эту официальную версию происхождения "великой Руси".
Да чего я тут Вам расказываю, вы и сами все это знаете, но никогда не признаетесь в этом.
Так вот, тот факт что труды Грушевского изымались, запрещались и сам он не однократно подвергался репрессиям дает мне право доверять его выводам больше, чем всем остальным.
Но мы немного отвлеклись от темы "русского мира". Можете мне в двух словах обьяснить что это и почему его надо обязательно навязывать остальным?

Нет, спасибо, дорога ложка к обеду.

да никто его никому не навязывает. Я во всяком случае последний, кто это будет делать. Обратитесь к ТС, а то он бросил свою ветку и ходит по чужим. По остальному, что Вы написали, отвечу завтра

А я лично знаком с лошадью Прежевальского
Почему Вы так уверенны в подлиности этих "подлинников"?

В этом не сомневаюсь. Об остальном - завтра.

Русские, как и братья наши Украинцы
испокон веков вокруг костра прыгаем на день Ивана Купала
и прыгать будем
Такие вот мы
хотите вы или нет, нравится вам или нет нам параллельно :)

Нет желания за словом цепляться, но когда все связано с понятием слова, то тут в вашем случае нельзя согласиться с вами
В том как было в истории по поводу конфессионального раздела в религиях - это дело специалистов, а вот в вопросе нравственности - это ложь, что религия носит нравственные функции.
Религия источник рабства, а быть рабом предназначается холопам и в этом вся безнравственная ее идеологическая суть сеющая вражду, смуту и войны мотив которой "война за Гроб Господний".
Дух человека в душу впитывает не метафизическую теософию о божием мираже, а реальный опыт человечества, формирующий реальную надежду и уверенность в улучшении каждого нового завтра.
Вот когда человек не имеет опыта, а значит много незнает, то ему и мнится всякая обожествленная чертовщина и именно на этом и навязывается вся безнравственность религии чтоб сделать послушным попам и прочим от власть имущих воротилам капитала, знающих больше, чем покорные рабы.
Вобщем кто больше знает, а главное эти знания понимает, тот по неволе авторитет для всех, а в нашем случае знания присваивают именно попы и власть.
Ведь мы все рассуждаем мол "кто нас рассудит со знанием дела как не поп или власть в лице суда".

Я плакалъ. Особенно от слов "рождающаяся" и "цивилизация". Кака цивилизация? Все понатырено с запада и приспособленно немытыми руками под местную колодку. Но самодостаточный индивидуализм - это да, это исконно-посконное утопление проблем в алкоголе.

С какого запада? Цивилизации на нашей планете существовали ещё в те далёкие времена, когда косматые обитатели запада бегали по лесам, питались сырыми корешками и даже не знали слова "запад" - у них и тырить-то было нечего.

А групповые попойки - это, видимо, коллективизм?

Компас сломался?

Заметьте, в EU колючку ставят чтоб не запускать , а в ссср стены ставили и колючкой обматывали чтобы не выпускать , чуете разницу?

Приходиться , а что поделаешь , жить по соседству с россией , все равно , что на опушке леса , неизвестно какой зверь из этого леса выбежит и что натворит .

Опять же мера вынужденная , зарвавшегося бандита надо как то одернуть , нето он еще такого натворит , что мама не горюй.

НАТО не имеет права отказать в праве на защиту тем кто ее просит.