"Индекс процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — это комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия и процветания. Выпускается с 2006 года британским аналитическим центром The Legatum Institute (подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Цель исследования — изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе.
Индекс составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:
1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
Рейтинг каждой страны определяется путем вычисления средневзвешенного значения указанных индикаторов, каждый из которых определяется в качестве основы процветания. Показатели базируются на статистическом анализе, социологических исследованиях и экспертных оценках участников опроса. Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединенных Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.
Результаты исследования
Эта страница содержит актуальный (периодически обновляемый) список стран и территорий мира, упорядоченных по Индексу процветания. В 2013 году исследование охватывает 142 страны.
Пояснения к таблице:
В таблице приведен перечень стран и территорий мира, упорядоченных по совокупному Индексу процветания, а также восемь категорий общественного благосостояния для каждого государства:
1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
Категории указаны в таблице под своими номерами, соответственно — от № 1 до № 8. Для каждой из восьми категорий процветания в таблице приводится рейтинг — от 0 до 110, который указывает место страны среди других государств. Соответственно, чем ниже рейтинг, тем хуже показатель страны в данной категории.

1. Норвегия
2 Швейцария
3 Канада
4 Швеция
5 Новая Зеландия
6 Дания
7 Австралия
8 Финляндия
9 Нидерланды
10 Люксембург
11 Соединенные Штаты Америки
12 Ирландия
13 Исландия
14 Германия
15 Австрия
16 Великобритания
17 Бельгия
18 Сингапур
19 Гонконг
20 Франция
21 Япония
22 Тайвань
23 Испания
24 Словения
25 Мальта
26 Южная Корея
27 Португалия
28 Объединенные Арабские Эмираты
29 Чехия
30 Уругвай
31 Коста Рика
32 Италия
33 Кувейт
34 Польша
35 Чили
36 Эстония
37 Кипр
38 Словакия
39 Израиль
40 Панама
41 Венгрия
42 Тринидад и Тобаго
43 Литва
44 Малайзия
45 Аргентина
46 Бразилия
47 Казахстан
48 Латвия
49 Болгария
50 Саудовская Аравия
51 Китай
52 Таиланд
53 Хорватия
54 Греция
55 Румыния
56 Ямайка
57 Монголия
58 Беларусь
59 Мексика
60 Шри-Ланка
61 Россия
62 Вьетнам
63 Узбекистан
64 Украина
65 Белиз
66 Филиппины
67 Колумбия
68 Парагвай
69 Индонезия
70 Доминикана
Я специально взял для дискуссии 2013 год, который был для России годом мирным.
Россия на 61-м месте.
Впереди России:
из республик бывшего СССР: 36 Эстония, 43 Литва, 47 Казахстан, 48 Латвия, 58 Беларусь.
из стран бывшего соцлагеря: 24 Словения, 29 Чехия, 34 Польша, 38 Словакия, 41 Венгрия, 49 Болгария, 51 Китай, 53 Хорватия, 55 Румыния, 57 Монголия.
Хуже России в Европе: 64 Украина, 71 Черногория, 76 Сербия, 79 Македония, 83 Албания, 87 Турция, 89 Молдова, 97 Босния и Герцеговина.
Постоянно воюющий и почти не имеющий полезных ископаемых Израиль - на 39-м месте.
Мой вопрос: Являются ли места, занимаемые этими странами в рейтинге, результатом системы устройства этих стран и результатом компетентности правления их руководителей в последние годы? Мое мнение, я думаю, понятно.

Не являются. Это всё грязные инсинуации правого сектора.
На самом деле с результатом 146% всех побеждает стерх.
Он может подняться ещё выше, если начнёт бомбардировки ЕС.

ваш вопрос нужно ставить по другому, можно ли доверять "legatum" ставить Португалию, которя была банкротом и зависела от помоши ЕС в первую 30 - хм.. ну и с Ирландией промашка - такого государства нет, или перевод не правильный

Как это нет страны Ирландия?
Вчера ещё была...

Откуда взялся такой институт? Ваш институт " (The Legatum Prosperity Index) очень сомнительный.
Сразу бросается в глаза - Швейцария на 2м месте а Австрия, Германия и Франция на 14 - 15 и 20 местах. Я тут живу, во всех странах бываю и разницы не вижу, свободного предпринимательства нет нигде. Бюрократо-фашисты одинаковы.
Германия и Австрия давно бы переехали в Швейцарию, (один язык) если бы это было правдой. Да и Франция тоже, в Швейцарии говорят и на французком.
Ваш "институт" из 3х человек сидят в комуналке и зарабатывают себе на хлеб через инет стряпая такие вот сайты.

Как и разницы между ОБСЕ и HRW тоже.

Везде хорошо жить где нас нет

Это точно - там где вас нет, хорошо.

В Китае уровень жизни выше чем в России? Кто это высосал из пальца?

Аглицкие учёные кто ещё

США на 11-м месте. Не иначе у них там индекс безопасности зашкаливает. Наверное поэтому у каждого пистолет под подушкой.
А в Казахстане живут лучше чем в Хорватии (Евросоюз между прочим). Я вас умоляю...

Нет, не являются. Потому что не учтён важнейший критерий процветания - статистика самоубийств. Вот она -
http://www.lossofsoul.com/DEATH/suicide/countries.htm
Лучше всего поэтому процветают Мексика, латинская Америка, Тайланд, Норвегия.
А в Швейцарии, Канаде и Швеции лезут в петлю чаще, чем в Туркмении и Бразилии. Не иначе как от более высокого уровня процветания.
Ну да сами разберётесь по карте суицидов.

ну покажите мне на карте.. где.. страна под названием Ирландия.. может вы остров имеете в ввиду ?

О Республике Ирландия ничего не слышали?
Или ещё не взяли в круг своих выдуманных путешествий и поэтому не в курсе?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F

... это вы не мне.. это вы Legatum обясняйте...

Так там как раз Ирландию знают. А Вы нет.
Кто же Вам теперь в выдумки о Ваших "путешествиях" поверит?

Нет ничего противозаконного или аморального в том, чтобы группа стран, к которым Португалия решила принадлежать и которые не против, чтобы Португалия к ним принадлежала, ей помогли.
Ирла́ндия, Респу́блика Ирла́ндия (ирл. Éire [ˈeːɾʲə], Poblacht na hÉireann; англ. Ireland, Republic of Ireland [ˈaɪərlənd], местн. [ˈaɾlənd]) — государство в Северной Европе, занимающее бо́льшую часть острова Ирландия. На севере граничит с Великобританией. Площадь — 70,2 тыс. км². Название страны происходит от ирл. Éire — государство. Столица — город Дублин, в котором проживает около четверти населения всей страны (1,4 млн человек).
Член организаций: Совета Европы (с 1949), ООН (с 1955), ОЭСР (с 1960), Европейского союза (с 1973), Евратома (с 1973), Европейской валютной системы (с 1979).

выставляя "труды" фирмы, не мешает ознакомиться с ее историей
http://www.google.de/#q=The+Legatum+Institute+gr%C3%BCndung

Я Вам больше скажу. Я и Вашего сайта не нашел в инете. Сидите в какой-то квартире даже не втроем, а в одиночку. Кто Вы такой? Вы такой мне сомнительный ...
А насчет уровня ... Я понимаю, Ваши методы определения уровня жизни намного автопртетней. Хотите анекдот? Приезжает раввин в небольшой французский город и хочет мацу. Бегает по магазинам, а отдела кошерных продуктов нигде нет. Раввин расстраивается и едет в Швейцарию. Там он находит не то что отдел, а целый магазин кошерных продуктов, но мацы нет. "Разобрали мацу", - говорит продавец. Нечего делать, садится раввин на поезд и едет в Германию. А в Германии не только магазин кошерных продуктов с большими запасами мацы, но и в каждой Эдеке мацу продают.
Скажите, пожалуйста, правомерно ли будет, если раввин на основании мацового исследования сделает вывод, что в Германии уровень процветания выше, чем во Франции и Швейцарии?
PS. Ваши слова о бюрократофашистах намеренно пропускаю. Но если Вам это все не нравится, то, может быть, Вам лучше в Россию поехать жить?

Спасибо, ознакомился.

Где можно прочитать Ваше подробное заключение об уровне жизни в Китае?

Вы опираетесь на веру или знания предмета? Если на зхнания, то нельзя ли их внести в студию?

не мешает еще и анализировать и выводы делать
А тупо выставить "труды" фирмы может и первоклассник.
О Казахстане вам лучше не говорить, а то вы становитесь похожи на вами выставленный институт, который делает выводы о"средней температуре по больнице"

Знаю многих русских которые уехали из Казахстана в Россию а на вопрос почему говорят поживёшь-сам узнаешь

И тем не менее - 1 млн украинцев в 2014 переехал не в "Швейцарию ,Канаду,Швецию"
- а в матушку Россию
Вывод : есть еще и иные критерии

А нельзя ли уже "внести в студию" что-либо приличное и полезное. А-то что-то уже эти ваши "банки с огурцами и вареньями от тещи" поднадоедать стали, в студии уже скоро места не станет.

Конечно. Потому что у них не было технических возможностей переехать в "Швейцарию ,Канаду,Швецию". Вот у Вас была, и Вы переехали в Германию из матушки России.

Узнать бы, какие критерии у Вас были.

Что значит "переехал"?

Что-то я Ваш личный анализ тоже не заметил.
Вы не желаете признать, что в моем посте есть такие слова, которые я намеренно выделяю для Вас жирным шрифтом:
Индекс составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:
1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
Вам просто хочется покричать? И употребить знакомые слова?

Это значит что украинские граждане созвонились со своими российскими родственниками и собрав пожитки что можно унести уехали в Россию что бы пережить хотя бы зиму а там уже куда кривая выведет

Неверно
Технические возможности - это поезд. Дешевый автобус и т.д.
Возможностей - до фига:
- сел во Львове на Автобус "Львов- Перемышь" ,20 долларов, 2 часа ехать
Или к частнику - на такси (так чеченцы переезжали - мне рассказывали, через Львов или Ковель- на Хелм ( Польша) - и до Одера на Айзенхюттенштадт)
И идешь "сдаваться" в польскую службу " или в амт другой страны ЕС "на азюль" (Поляк и украинец - братья навек !)
Делов то !
Просто ни Германия ни Польша ни Швейцария ни США
- НЕ ЗАХОТЕЛИ принять (и обустроить и кормить !) такое количество беженцев из Украины

Нет , не дофига. Сначала нужно оказаться на территории страны, а уже потом испрашивать статус беженца.

Не слышала, чтобы Германия отказывалась рассматривать поданные прошения. А Вы?

В отличие от вас, мне очень известны две страны Казахстан и Россия.
Так вот уверено могу сказать, что Казахстан ни по одному из приведенных критериев не опережает Россию.
А по вашей таблице все наоборот.
П.С. судя по вашему нику, Испания вам ближе. Попробуйте охарактеризовать эту страну.

Ок. Я не спорю. Я только обращаю внимание.
Там у вас на первом месте "экономика". Уверена (общеизвестный ж факт), что например, у США самая сильная экономика мира. Поэтому тот факт, что у них самые большие долги в мире, можно опустить. Мелочь какая.
Целое государство живет и развивается в долг. За чей счет, интересно?
"Личные свободы" - что есть то есть. Но только в жестких рамках разрешенного. Например, соседи свободно могут вызвать на тебя полицию, если твой ребенок не будет свободно и тихонько сидеть в своей комнате. Более того, по какому-то очень хорошему закону государство свободно может отнять у родителей ребенка, в то время как в другой семье ребенка могут замучить до смерти.
Но наверное это исключительные случаи. По ним судить нельзя.
И все же интересно - по каким критериям британские ученые исследовали жизнь в этих супер- и несупер-странах? Что упустили? И почему не спросили граждан, живущих там - как они себя чувствуют? Почему бразильцы жизнерадостнее немцев, например?

Тут одно из двух: либо Ваш ребенок сидит, не шевелясь, либо к Вам регулярно является полиция.

Но Вам же как-то удается избежать этого. Как?

А Вы разговаривали с бразильцами? Или тоже доверились результатам каких-то опросов?

я думаю, потому что немцы своим трудом (налогами) уж слишклм много стран финансируют. а бразильцы живут в собственное удовольствие: поели, потанцевали и так далее. знала одну бразильянку. говорит, сплошные вечеринки: всё, говорит, у нас - это повод для вечеринки.

Так уж повелось, видимо: страна колонизатор финансирует свои колонии (раньше реальные, сейчас по инерции), принимая от них в качестве благодарности цветы и улыбки. Куда вот только деваются африканские алмазы, например. Ведь продав один камень, можно было бы накормить сотню деревень. А они голодают. Вот чудаки.

Нигде. Везде свои проблемы.

Но Бразилия никогда не была колонией Германии.

Действительно, чудаки. У них голод, а они алмазы на оружие меняют.

Как в воду смотрите, мои знакомые состоятельные дамы категорически против бриллиантовых украшений. В Африке, говорят, добывая алмазы, умирают дети. И натуральный мех тоже не носят - животных жалко.
А насчёт колоний - это Вы маху дали. Когда это Европа была колонией Германии?

Там в списке кроме Бразилии еще несколько десятков стран. Среди них и бывшие немецкие колонии. Перечитайте.
О том, почему Африка такая бедная, несмотря на то что ей столько помогают - пожертвованиями и проч....
Господи, ну подумайте сами!
И вообще почаще задавайте себе вопрос "почему?" Очень полезный вопрос.

[zitat]А насчёт колоний - это Вы маху дали. Когда это Европа была колонией Германии?[/zitat]
Я про Европу ни слова не сказала. С самого начала вела речь о странах "третьего мира"

Тогда ответьте мне на вопрос - зачем и почему хуту перебили тутси, а также пытавшихся встать стеной европейских миротворцев?

А интересно, зачем европейцы лезут не в свое дело? Своих проблем мало?
Я, конечно, утрирую. Я даже не знаю этих племен. Я себе другой вопрос задаю: почему Нигерия, одна из самых богатых земель, является одной из самых бедных стран? (У меня там дальние родственники живут)
Чьи компании добывают там полезные ископаемые (и изливаемые) и куда уходят деньги?
Почему никто в мире ничего не говорит больше о проекте обводнения Сахары? Разве цивилизованный мир (страны из первой двадцатки списка) не хочет помочь африканцам стать более развитыми и благополучными людьми? Или уже махнули рукой и решили, что помочь им может только эбола?
В мире много чего происходит, но почему-то ничего не меняется. Сильные остаются сильными, слабые - слабыми. А на Ближнем Востоке как воевали, так и продолжают воевать.
Уж скорее бы там нефть кончилась... Чтоб затишье наступило.

И поэтому, пытаясь помогать далёким африканцам, от эболы умирают европейские добровольцы.

Это очень тяжёлая тема дискуссии. Как может нормальный человек реагировать на то, что один народ истребляет другой? Не вмешиваться? Но ведь душа болит. Вмешиваться - как? Где ответ на этот вопрос?
Для других поясню, чем закончилось вмешательство бельгийских миротворцев в историю с тотальным истреблением тутси. Солдат кастрировали и потом зверски убили.

Швеция стоит на 4! Месте
1. Экономика весьма печальна, вольво отдано китаю, сааб вообще закрыли целый город без работы и т.д.
2.Предпринимательство - не знаю
3.Управление - без образования люди в управлении, иногда чудят такое...
4.Образование -цель системы дать минимум образования, в немногочисленных университетах профы в большенстве иностранцы, и те жалуются как студентов учить, они же даже азов не знают.
5.Здравоохранение - кошмар, умереть конечно не дадут, но не дай бог заболеть... ( ходить можно только к одному врачу по месту жительства, операцию на сердце можно ждать 2-4 года, итд)
6.Безопасность не знаю где безопаснее в питере или в мальмо
7.Личные свободы - весьма громко сказано, там нельзя выделяться из толпы. Свобода ходить на работу и платить самые высокие в мире налоги.
8.Социальный капитал, не лучше чем в Германии
Причем опыт собран во втором по величине городе.
Сравнив швецию и германию, я в отличие от института Легатум, выбрала германию и не жалею
Кстати а климатические условия не учитывались ?

По сравнению с какой страной?

Да прямо. Ведь доказать придется.

Если судить по "большенству", то определенно минимум.

Так можно же посмотреть на продолжительность жизни, а потом, скажем, с Россией сравнить.

Это как? Яркого не носить?

Вы выбрали не "в отличие", а вместо. Нет, таки, минимум.

Знаете ведь - лес рубят, щепки летят.
Простых людей простые люди жалеют. Жалко солдат.
Интересно, а что чувствуют те, кто двигает фигуры на этой шахматной доске? Уж сколько лет тлеют костры по всей планете (в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке...) - а сильные мира сего ничего поделать не могут. Ворошат, ворошат... Иногда правда, впечатление складывается, что и не хотят вовсе, чтоб до конца потухло. То масла подольют, то еще чего-нибудь подбросят.
Ведь есть же, есть у прекрасной сильной половины человечества свои действенные методы тушения горячих точек. Август 45-го уж не забудем наверное. Почему не используют на диких племенах? Гуманными хотят остаться? А в тюрьмах людей мучают, каннибалов спонсируют, революции устраивают, войны разжигают...
Я вижу проблему в том, что никто из верхней части списка не позволит никому из нижней его части подняться наверх. Иначе мир будет выглядеть по другому. Не думаю, что сильные мира сего этого хотят.

Ну вам конечно виднее, вы там и жили и работали и статистику изучали! спорить с вами, пустая трата времени

Какие конкретно?

Я же Вам написала: меняют алмазы на оружие, чтобы друг друга убивать.

Нет, конечно. Но Вы же жили, работали и статистику изучали, так приведите данные. Вы же не в пивнушке, а в дискуссионном клубе, а тут аргументы нужны.

Вы зачем народ дезинформируете?

Ну почему же если исследовательский институт находится в нижней части списка, и выберет немного другие критерии, за это ему дадут неплохой грант те кому это надо, и список изменится даже очень.
Я бы не стала доверять таким выбросам...

У меня там родственники действительно жили, учились в вузе и работали. Поэтому бывала в Мальмо. А где там нужно было бояться?
что, например, меня очень позитивно удивило - планировка города - дома замкнуты в огромную зелёную пешеходную зону, туда машинам вообще не проехать - стоят шлагбаумы. только у скорых и пожарных есть ключи или коды. автотранспорт жильцов подъезжает с внешней стороны этого кольца - в подземные гаражи, не к подъезду - то есть фактически из подъезда начинается безопасная зона. очень хорошие детские площадки. хорошая система детских садов. бесплатное высшее для иностранцев. чистая питьевая вода из-под крана. оригинально одетые люди. скандинавы и голландцы вообще в последние годы хорошо позиционировали себя в сфере моды.

Значит если я смеюсь над вашими выводами по шайс-сайту, вы будете делать выводы по анекдоту. Очень разумно.
У вас есть уникальная возможность, узнать правду, у людей русских живущих на юге Германии, как на самом деле живут и работ люди в Германии, Австрии, Швейцарии. Вместо этого вы читаете всякую дрянь и еще предлагаете это нам.

А каой смысл? В Германии фашисты-бюрократы, в России Соловей-разбойник со своей шайкой-лейкой. Все познается в сравнении. Ни один человек не учится на чужих ошибках, это демагогия, все учатся на своих. Но переезд это не легкий шаг. Если бы знать заранее, какая жизнь в Германии, никогда бы не переехал в Германию.

Я хочу спросить, кто двигает. Можно?

Вам списком в алфавитном порядке или по значимости в мире?
Вам это действительно интересно? Что вы будете делать с этой информацией?

Вы написали "Там в списке кроме Бразилии еще несколько десятков стран. Среди них и бывшие немецкие колонии", я хотела бы знать, где я ошиблась, поэтому просто назовите, пожалуйста, какие страны из списка, приведенного ТС, являлись немецкими колониями.

Конечно.

Узнаю новое.

Доминикана

Ок. Я вам составлю такой список. Но это будет стоить денег. Мое время, знаете ли. И почему я должна обучать кого-то бесплатно?
Мы в капитализме живем.
Согласны?

"Дайте мне другой глобус!"
(Рабинович)

Не-а.

Вы тут новенькая? В ДК принято свои слова доказывать. А торговаться будете в Тусовке или еще где.

Ну почему же? Карибика же...
Ну ещё из списка: 5;21;69

Нет-нет, там немцы вообще не приделах.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D...

Не-не.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%93%...

Не выдавайте желаемое за действительное. В ДК принято обмениваться мнениями.

Вот чем хороша германка-общаешься себе и знания свои пополняешь заодно.

Если я свое мнение никак не обосную, Вы же первый потребуете доказательств.

Верно.

Отнюдь. Приму к сведению, что есть некая такая Надежда, которая думает так-то и так, в связи с тем, что в России - плохая медицина...

Угу, и даже не спросите, почему я так думаю.
А про страны вопрос вполне конкретный: сказала Гагарина - в списке есть колонии Германии, значит, знает, какие. Назвать не может, стало быть, ... Ну, Вы поняли.

А теперь свежая правда против Ваших вымыслов:
"По данным Росстата, с января по август из России эмигрировало 203 659 человек. За аналогичный период прошлого года из страны выехало на постоянное место жительства 120 756 граждан.
За весь прошлый год из России уехало 186 382 человека. Ранее большее количество эмигрантов было отмечено только в 1999 году, когда страну покинуло 214 963 человека, передает телеканал Дождь.
Таким образом, за восемь месяцев этого года страну покинуло больше людей, чем за любой полный год, во время правления Владимира Путина.
Количество "прибывших" в Россию за восемь месяцев составило 361 384 человека, в 2013 году - 315 350 человек.
В основном россияне уезжают в США ("миграционный прирост", то есть разница между приехавшими из этой страны и уехавшими в нее, составил -644 человека), Германию (-588), Канаду (-347) и Финляндию (-283).
По словам директора по исследованиям HeadHunter Глеба Лебедева, отток заметен сразу по нескольким направлениям: в частности, уезжают научные сотрудники и предприниматели.
В мае прошлого года премьер РФ Дмитрий Медведев заявил, что в вопросе эмиграции российских специалистов за рубеж "насильно никого за рукава держать не надо". "Скатертью дорога, езжайте! Не в том смысле, что вы не нужны, но если вы сами себе такой путь видите, почему мы должны вас за руку хватать?" - сказал он тогда."

Для ВСЕХ там проживающих?
Нету такой страны.
Уточните, для кого конкретно интересуетесь: тогда можно будет что-то "посоветовать":-)
Как пример: на этом форуме жевано-пережевано о том, например, что при переезде из РФ в Герм почти гарантированный апгрейд получается у еле-еле сводившего концы с концами жителя глубокой периферии (который потом счастливо живет годами на социале), и , зачастую, дауншифт - у успешного жителя мегаполиса..
У меня есть примеры переезда весьма успешных людей из Герм в страну с куда более низким рейтингом в вашем списке и им там, я вам скажу , действительно "жить хорошо": куда комфортнее, чем в Германии.. Вот и делаем выводы о пользе таких списков

В вашем уравнении - не хватает еще 3 компонент : X,Y,Z
Х- Не учитаваются "сезонные рабочие ", приезжающие в РФ на заработка из Украины,Молдавии,Армении,Азербайджана,,Средней Азии
Так к примеру в время референдума в мае 2014 в ДНР и ЛНР - на избирательный участок в Москве - явилось в несколько раз больше, чем стоит на учете
Y- не учитывается 830 000 украинских беженцев их Донбасса (780 000 беженцев - по состоянию на ИЮЛЬ - см. ссылку)
- в статистику не включено
- половина документов и паспортов по беженцам не обработано
Z - еще столько же : приехало из Украины в РФ -не через лагеря беженцев , а НАПРЯМУЮ К РОДНЕ
- их нет статистике как "беженцы", поскольку они не подавали заявлений "о статусе беженца"

amic-polit.ru/lavrov-zayavil-chto-kolichestvo-ukrainskih-bezhentsev-v-ros...

Баринов, какое отношение к эмиграции имеют сезонные рабочие? Или Вы тоже только на пару сезонов эмигрировали?

Баринов не эмигрировал, он, как военный, изменил Присяге и поэтому попадает в категорию изменников Родины. Эта категория в статистике эмиграции не учитывается.

Значит, Баринова вычёркиваем.
Что с остальными миллионами эмигрантов? Они тоже на пару сезонов здесь?

Согласен !
Врачи ФРГ - уезжают в США , менеджеры - экспатами и замами в Москау
многие - в Испанию,
была передача как много пенсионеров ФРГ - предают свои маленькие квартирки в Германии-переезжают в Таиланд и покупают дешевые дома (на море, с песочком )и т.д.

Ссылка и фото
http://maxpark.com/community/2962/content/1787803

Кем принято? Вами? Принципиально ничего никому и никогда не доказываю. Потому что
1) Неблагодарное это занятие. Вы ведь не обязаны верить моим доказательствам. И, кстати, докажите для начала, что я не права, если вы так любите это дело.
2) Неблагородное это занятие. Убеждать кого то в чем то - лишать его свободы решать самому. Если не ошибаюсь, мы живем в стране, которая уважает личные свободы граждан? Я свободна высказать свое мнение, вы свободны решать - соглашаться или нет. И вообще считаю преступлением заставляет людей думать иначе, чем они думают. Или хотят думать.
3) Глупое это занятие. Потому что всегда можно доказать обратное. Тут дело не в сути доказательства, а в способе. Я могу в равной степени утверждать, что у Германии не было никогда никаких колоний, потому что самой Германии не было. Это одна из самых молодых стран. Всегда можно доказать, что черное - это белое, с белое - это черное. Неужели вы об этом не знаете?
А как можно доказывать какой-то свершившийся факт? Это типа я говорю: факт произошел, а вы меня опровергаете: нет. В ответ я должна наверное предоставить хотя бы копию того самого подписанного документа, из которого следует: да, факт имел место быть. Но и тогда у вас останется возможность сказать: да, но факт не повлиял на события... В конце концов вся эта операция превратится в банальный словесный понос. Фу.
И еще: живя в стране, живешь по нормам страны. Одна из норм в Германии, например, личная свобода (так британские ученые утверждают). Т.е., хотите новых знаний? Подите и возьмите. Хотите чтоб вам их кто-то преподнес на блюдечке? Придется платить. Дураков нет - все ж таки высокоразвитая страна во всех смыслах (опять же по словам британских ученых).
P. S. Вы все еще хотите получить информацию о колонизаторской эпохе? Гугл вам в помощь. Я не работаю учебником истории.

О том и речь, что вопрос ставить следует: Где в мире жить хорошо
--врачу
--айтишнику
--рантье
--пенсу
--акционеру, отошедшему от активного управления бизнесом
--учителю
--бездельнику
--таксисту
--слесарю
--и тд и тп..
А то , для отдельно взятого индивида, бессмыслица выходит с этими рейтингами "про все и про всех"..

+1

точнее нужно было бы сказать "я не работаю с учебниками истории". так никто в ДК уже и не сомневается. это уже видно невооружённым глазом.

А вы конечно чувствуете себя ...удовлетвореннее, если навесите на кого-то какой нибудь грешок. Например, незнание истории.
Еще раз повторяю (может, с третьего раза дойдет) - я не собираюсь вам ничего доказывать и предоставлять. И уж тем более позировать тут своими знаниями.
Я высказала свое мнение, опираясь на свои знания, которые я сама получила и сама проанализировала. Точка.
Остальное - ваши проблемы.
А пытаясь меня поддеть, вы показываете себя не с лучшей стороны.
Ну да бог с вами.

И вот надо было всю эту писанину разводить, чтобы донести мысль, что Ваши слова
Там в списке кроме Бразилии еще несколько десятков стран. Среди них и бывшие немецкие колонии.
не соответствуют действительности?

Вообще-то в дискуссионном клубе дискутируют. А "важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию."
Собственно, вопросов к Вам нет больше.