Путин говорит что язык дан разведчику чтобы скрывать свои мысли, но вот определенный мессаж он озвучил на Валдае. Я так понял он медведь а вокруг ну там где он считает тайга, и в эту тайгу никому нельзя соваться кто медведю не нравиться.

Ну не везде, адата допустим нет, шариат да, но над этим работают, ловят сажают.

Ну вот я не пойму никак одного - почему наши украинские друзья, место того чтобы пытаться решить СВОИ проблемы, собираются в кружки и камлают, что Россиия вот-вот нразвалится, и Злобный Путин вот - вот сдохнет?
Про Китай теперь: У Китая была и есть целая ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа по заселению СВОИХ северных территорий. Людям, согласившимся переехать туда, были обеспечена хорошая господдержка, бизнесменам тоже..
Эти районы были хоть как-то заселены лишь недавно, и еще довольно пустынны..
Зачем им земли Владивостока?

Пока не сдохнет, будет война и он будет давить Украину до последнего своего солдата.

Китай был единственной страной в мире которая добилась от СССР территориальных уступок. См. конфликт на Даманском. Если китай считает что то китайским он это возьмет.

То , что Вы описали - это всё экономическая часть конфликта . Но есть и военная составляющая, т.е. угроза присутствия войска НАТО на Украине. И Россия на это это не пойдёт. Потому и Крым так спешно "отхватили".

Пока не сдохнут или не сядут продажные украинские олигархи и американские марионетки будет там война.

слетайте в Приморье и спросите. там есть целые "китайские деревни".

бан

бан

По ходу дискуссии: говорилось о том, что в Украине национальная еда сало, а в России - репка. Если россиянам украинское сало противно, ешьте свою репку, мы со своим салом сами справимся.

Я не оскорблял никого конкретного, и правил форума не нарушал. Если Вы себя сами причисляете к названной группе, то это Ваши личные проблемы, сами себя оскорбляете.

Человек "разумный", а заодно и мыслящий и сомневающийся, сначала обычно сам информацию проверяет, прежде чем обвинять других в безграмотности:
"16 октября 1769 года Екатерина II направила командующему 2-й русской армией генерал-аншефу Петру Панину указ: "Мы заблагорассудили, не можно ли будет при настоящих войны обстоятельствах Крым и все татарские народы поколебать в верности Порте Оттоманской внушением им мысли к составлению у себя независимости ни от какого правительства и обещанием им в том с нашей стороны действительного вспоможения".
Панин решил начать с ногайцев – Буджакской, Едичкульской, Емболуцкой и Едиссанской орд. В места их кочевок были посланы русские эмиссары. Одновременно с военными действиями российская императрица Екатерина II поручила канцлеру, графу Никите Панину, провести с крымским ханом Селим Гиреем III, сменившим умершего Крым Гирея, переговоры по отделению Крымского ханства от Турции."
Итого видим, что начинали с банальной попытки провоцировать народы Крыма идти против Оттоманской Порты. Подленько посеять раздор, а затем завоевать ослабленный раздором Крым. Очень благородно. Так же как и прошедшей весной...
Кто кроме школьной программы ничего другого не читал, тому Ессессвенно не знакомы такие детали...

Да, да... это у агрессоров лучше получается: громкие лозунги, да еще и "Божiею Милостiю"...
А смысл таки воровской: "силою оружия имеем право себе забрать"
Все как и сейчас Кремль декларирует: дайте и нам за руль держаться, потому что мы сильные. Не потому что мы умные, благородные, что мы у себя построили самое справедливое государство и наши люди живут лучше всех других народов мира, и мы поэтому имеем моральное право другие государства поучить, как своим людям обеспечить уровень жизни как у россиян... Нет, именно потому что мы сильные и злые, и очень завидуем тем, кто право рулить себе заработал и авторитет.

Скажите , кому и почему завидует Россия?

Уже не раз насильники на скамье подсудимых такие же аргументы приводили, типа "она сама этого хотела"...

А Вы, типа, судья?

Так если сама хотела, в ногах валялась и умоляла взять ее, так какой же он насильник?

Вы повторяете слова российской пропаганды, а если почитаете соответствующую информацию из украинских источников, причем не нынешние, а за прошлые годы, то увидите, что украинский народ в подавляющем большинстве своем до войны был против НАТО, т.е. шансов войти в НАТО в Украины не было. А после аннексии Крыма и начала попыток отвоевать украинский юго-восток, настроения украинцев кардинально изменились, и вероятность вхождения Украины в НАТО возросла серьезно. И именно из-за своей агрессивной политики сейчас Россия рискует получить натовские базы на своих границах. Но Путину НАТО в Украине как раз на руку: россияне в страхе крепче будут прижиматься к своему защитнику. Есть внешний враг - не видно внутренних проблем.
Так что просто постарайтесь думать своей головой, а не штампами кремлевского агитпропа.

А я, типа, свидетель...

Поберегите себя... а то, за дачу ложных показаний соплей на кулак намотают

Дело в том , что я собираю информацию разных СМИ( украинские, немецкие и российские) и делаю выводы. Так вот , в немецких СМИ не раз говорилось о том , что договор ЕС-Украина включал в себя пункты о военном сотрудничестве. Кстати, это умалчивалось. Многие немецкие политологи, журналисты , бывшие НАТОвские генералы , которых трудно назвать друзьями Путина утверждают, что именно эти пункты и спровоцировали Россию к действиям в Крыму и на Юго-Востоке Украины. В полемике многие из них задавались вопросом , зачем вообще Запад лезит в Украину , тем более предвидя реакцию большого соседа.
А теперь к Вам ,OBS, вопрос . Предствьте, как-бы повели себя США, если бы например Россия договорилась с Мексикой о размещении российских военных баз на её территории? Или вспомните Карибский кризис.
p.s.
российскую пропаганду я выключаю

еще до недавнего времени и НАТО имело военное сотрудничество с Россией, проводились и совместные учения тоже