И Вы спросите.
А для начала хоть википедию почитайте:
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС), известный как Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж — коммерческий арбитражный суд, с 1970-х годов рассматривающий международные споры гражданско-правового характера (при наличии арбитражного соглашения сторон, отсюда обязательность исполнения решения арбитража).

К сожалению, это не так. Страна всегда может уклониться от исполнения решений Европейского Суда. Хотя Россия пока что шла другим путём. У неё при суде был "свой человек", который сначала все жалобы на Россию прорабатывал, поэтому многие жалобы не доходили до разбирательства, а "удовлетворялись на местах". Оно и понятно: решение Европейского Суда - прецедентное. То есть одно решение в пользу Васи означает положительное решение для всех дел, одинаковых с Васиными. А штрафы у Европейского Суда - ого-го. Поэтому и начались разговоры о том, чтобы Россия вышла из международных соглашений. Типа - все цивилизованные страны играют по цивилизованным законам, а мы - Россия - играем, как хотим (=нам не до цивилизации, страна варваров. Патриотом: это пишу я, русская, горячо любящая Россию и желающая ей стать, наконец-то, цивилизованной).

Станет, когда начнут учитывать её интересы..и относиться к ней как к равноправному партнёру, а не как к обочине Европы..

а вам уже в сотый раз повторяют, что это идет больше для стран ЕС. Понятно вам теперь или нет? Россия не входит в Евросоюз. Такие уж законы (с)

но что ратифицировала - за то и отвечает.

я считаю, что уже достаточно того, что Европейский Суд учитывает интересы (права) реальных граждан, защищая их от произвола государства (конкретных политиков).

Да, согласен. Народ до боли в сердце жалко, но больше своего поколения. Эти бегающих с цепями по городу у меня сочувствия не вызывают, уж извините, что есть то есть..

Вообще-то обязана, раз подписала арбитражное соглашение. Но есть статистика, что РФ даже 50% решений не исполняет. К ней и отношение такое соответственно - как к нарушителю международного права.

http://www.oilru.com/news/432181/

В случае с RWE этот человек не помог. Или почему довели до суда и проиграли?

В этом всё и дело. Поэтому и идут на попятный, потому что репутация на кону. А она и так подмочена.

При чём здесь ЕС? Вы опять не знаете. о чём речь?
РФ арбитражное соглашение подписала и ратифицировала и обязана исполнять.
Но не исполняет. От этого и отношение к ней соответствующее.

Смотрел Вашу карту
- по сути это копия моей карты газопроводов
И к чему Вы ссылаетесь на нее?
Вы мне покажите -ГДЕ ? есть ли в природе некий фантастический газопровод :
Норвегия - Словакия - Украина ?
И чтоб - с указанием НАПРАВЛЕНИЯ движения транспортировки газа
Напоминаю суть вопроса :
1. сама Словакия добывает 106-112 млн кубов газа (в год!)
2. КАЖДЫЙ ДЕНЬ с 02.09. эта Словакия продает 27 млн кубов для Украины (112:27=4 дня закачки)
Вопрос :
ОТКУДА у Словакии взялось еще 1 200 - 1 350 млн кубов газа ,которые за 50 дней осени проданы в Украину , если газопровода Норвегия -Словакия не существует ?

нбленс,ответьте,пожалуйста на два вопроса,раз всё у вас так шоколадно.

Сколько платила Украина за 1 тыс.куб.м. газа в декабре 2013-го,и сколько платила Германия?
Вам же не трудно привести цифры? Можно даже без ссылок..

Ещё немного ликбеза, мне не жалко:

Таким образом, в контракте от 2009-го года стороны договорились в случае спора, который не может быть разрешён, они имеют право обращаться в Стокгольмский арбитраж и обязуются выполнять его решения. Так что Газпром это сам подписал и выполнять обязан.
Другое дело - будет ли. Но тогда и с ним никто дел вести не будет, как с ненадёжным партнёром, не выполняющим свои же обязательства.

Так до соглашения с Януковичем,Украина и покупала его по справедливой рыночной цене.
В чём претензии? Что РФ на халяву газом снабжать не хочет?

Действительно что раз против России введены санкции то может как говорится в ответ хорошо хлопнуть дверью ведущую в европы что бы слетела с петель разок \раз Украина считай год не платит за газ а западу всё это нравицца то прекратить вообще транзит и поставлять только то что влезет в трубу северного потока пусть помёрзнуть зимою тем более что говорят что спать на холоде полезно для здоровья\ и отменить все скидки розданные ранее что бы компенсировать потери бабла Газпромом

Украина платила примерно 400 долларов со скидкой, которая могла быть отменена в любой момент, как это и случилось. Германия платит в среднем 380, но Германия платит примерно 80 долларов за транзит, который Украина оплачивать не должна. Вот и получается, что "красная цена" (рыночная) для Украины должна быть примерно 300 долларов.

А теперь словаки канючат о дополнительных поставках газа в предверии своего отопительного сезона .Думаю что не стоит давать больше-пусть экономят

И какой же "справедливой"? В 485 долларов? Не смешите.
Вот пусть арбитраж и разбирается.
А пока долги по 268,5 отдадут (меньше, чем требовали) и 4 миллиарда кубов по 385 купят. Объём Украина сама может выбирать, а не подчиняться условиям договора.
И не всё в шоколаде, не сочиняйте. Никто этого не утверждал. Янукович с российскими деньгами смылся, а отдавать нужно из кредитов МВФ. Проблем никто не умаляет, но в Милане Газпрому на его мето и указали - или бери, что дают, или не получишь ничего.
Так и нужно с теми, кого "жадность губит" и кто экономические вопросы политическими решениями подменяет.

КИНОМАН, ну сколько можно дезинформировать?

http://top.rbc.ru/economics/22/10/2014/5447c7e9cbb20f3289b2b84d

Вы забыли - там помимо НордСтрим (на Германию ) - есть еще 2 (два) газопровода
2."Ямал"" он идет через Беларусь- Польшу - в Германию
3. "Голубой поток"
- через Черное море : в Турцию
4. Небольшие региональные трубы :
- напрямую в Финляндию
- в 3 страны Прибалтики
Т.о. через Украину транзитом - газ идет в Словакию, Венгрию и на Балканы
Если что "мерзнуть" будет не Германия и Финляндия
- а Болгария,Греция и т.д.

Вы уж сразу перенесите сюда все что там написано... О каком договоре может идти речь, если партнер не платит тебе за реверс... вообще ничего? Вы хоть понимаете какие последствия для самого договора это имеет?
Это во-первых. А во вторых, по сути нет никакого соглашения между Газпромом и Нафтогаз.
Некоторые могут задать вопрос: имеет ли арбитражное предостережение, пункт 8.2 «контракта», юридическую силу, – если действительность самого «контракта» отрицается?

Дело в том, что в правовой доктрине доминирует позиция, согласно которой недействительность в целом договора с арбитражным предостережением не вызывает недействительности самого предостережения, которое трактуется как отдельное соглашение. Однако из этого правила есть исключения.

Международный коммерческий арбитраж – это негосударственный суд, который решает коммерческие споры между компаниями, которые заключили между собой договор, но находятся в разных странах. Арбитраж может рассматривать споры, касающиеся только гражданских правоотношений. А в нашем случае отношения по существу не гражданские/коммерческие, – а публично-правовые.

И тут с компетенцией Стокгольмского арбитража по газовому соглашению возникает проблема. Ведь его арбитры вряд ли являются специалистами в области международного публичного, административного и конституционного права.

Также всем заинтересованным юристам стоит внимательнее присмотреться к второй части 12-й статьи Хозяйственного процессуального кодекса, которая предусматривает, что на решение третейского суда, разновидностью которого является арбитраж, не может быть передан спор относительно хозяйственного договора, связанного с «удовлетворением государственных нужд».

Таким образом, рассматривать спор о признании недействительным газового «контракта» 2009 года должен был бы не арбитраж – а суд общей юрисдикции.
Понимаете о чем речь или ликбез провести?