Это же первый отчет такого рода. Всему свое время, в итоге все равно выяснится.

Эти пассажи относятся к отдельно взятым случаям. То, что кассетные бомбы там применяются, Вы сами не отрицаете.

Ирония в том, что армия в этом случае даже не врет.
Украина не подписывала конвенцию по кассетным бомбам. С точки зрения Украины они не запрещены.

Я не отрицаю, но и не подтверждаю. Это всё со слов очевидцев, а это, как Вы понимаете, несерьёзно и солидную организацию не красит.

Дело не в этом. Они клянутся, что не применяют их, потому что они запрещены в мире.
Что мешает правозащитникам поехать и посмотреть, а потом отчитаться? Если их и туда не пустят, то можно уже будет что-то подозревать. Пока в доступе отказывают только боевики.

www.unian.net/politics/998695-v-ato-zayavili-o-sluchayah-primeneniya-kass...
И раньше уже были сообщения:

www.unian.net/politics/952329-boeviki-vpervyie-primenili-na-donbasse-rszo...
А отчёт уже не первый, Вы пропустили, видимо. В июле был отчёт, и весной тоже.

Не красит это людей, которые не изучают написанного или осознанно игнорируют его, все списывают исключительно на очевидцев и неразумных следователей.
Изучите раздел "Methodology". Я же сразу на него указал.
Researchers located remnants of the weapons, collected remnants of submunitions, and interviewed numerous residents including those present at the time of attack.
Факт использования кассетных бомб обсуждению не подлежит.
Да и чем Вам не нравятся очевидцы? Любой суд они устраивают, а Вас нет.
Если 10 человек говорят одно и тоже, то скорее всего так и было. Потому-что изначально договориться о всех деталях все присутствующие на территории не могут.

Так я сам факт не оспариваю совсем. Вот только кто их применяет? А об этом только "interviewed numerous residents", а значит ОБС. Вот и все методы.

А многие и летающие тарелки видят и готовы побожиться. Именно поэтому и не верю.
Неспециалисты могут ошибаться, совсем не обязательно договариваться и врать.
Так почему эти правозащитники не едут к украинским военным и не проверят всё на месте? Почему ни разу в отчёте об это не сказано, ездят только к боевикам, которые их не пускают.

Я не верю, что Вы не понимаете суть методики получения информации из опросов.
Отдельно взятый псих может утверждать что угодно. Но если показание нескольких человек пересекаются и не расходятся в деталях, то информации с большой вероятностью верна.

Это вопрос не ко мне. К тому же у меня нет данных, что они там не были.

Если хотеть верить этой информации.
Кстати, там статистика есть, сколько психов опросили? Чтобы уж репрезентативная подборка была. Для солидности.

Так если были, то так бы и написали. Нашли, мол, снаряды в "Ураганах", нацеленных на мирные кварталы.
Однако нет такой информации, а значит не были они там. Только психов и смогли опросить.

Н.П.
A New York Times journalist tracked down several rockets in that area, which appeared to have malfunctioned and fallen to the ground shortly after they were launched, clearly establishing the flight path of the rockets.
Может кто-нибудь переведет? А то я английский совсем забыл к старости.

В статье речь идет о "многочисленных". В суде это документально подтвердят.
Но, безусловно, можно бесконечно передергивать, требовать статистики, решать, кто солидный, а кто нет.

Это ирония? Правозащитники приходя и им все показывают? Может при них еще и пострелять?

Журналист NYT отследил несколько ракет в этом районе, которые видимо были повреждены и упали на землю вскоре после выстрела, четко установлена траектория полета ракет.

А говорят доказательств нет... Или журналист тоже террорист и сепаратист?

Действительно границы в 2008 году не изменились.Но грубейшее нарушение международного права Россией состояло в военном вмешательстве во внутренние дела Грузии без согласия ООН

Вы плохо знаете его биографию.Он был полковником и резидентом КГБ в ГДР.А перед назначением премьером был главой ФСБ.Это "моль"?
Не жена ушла от него .а он её ушёл в связи с появлением любовницы Кабаевой.А каком "изгойстве" вы говорите ,мне вообще непонятно.

Не наверное,а точно.и не весь Донбасс,а меньше половины

Это всё несущественно.Никаких новых постоянных военных баз НАТО с большим количеством войск,бронетехники и авиации на границах России не появилось.Не появилось даже в Польше и Прибалтике,несмотря на их просьбы.А только более частые манёвры НАТО.Европа не хочет тратить на оборону намного больше денег,чем раньше , продолжать оботрять военную конфронтацию с Россией и начинать новую холодную войну.Гонка вооружений как раньше, Европе тоже не нужна.. Единственно,что изменилось в военном плане: Сняты все ограничения на размещение в Европе ПРО и открыты двери для заключения соглашений о военном сотрудничестве и безопасности между США(НАТО) и Украиной,а также Грузией.Идут поставки военного снаряжения.Скоро наверное начнётся обучение украинских военных специалистами из США и стран НАТО.Но речи о приёме в НАТО пока не идёт

Я говорю.что продолжение боёв и кровопролития выгодно только сепаратистам,которые стремятся вернуть под свой контроль всю территорию Донетчины и Луганщины.Украинская армия не стремится расширить зону контроля.а старается удержать.то .что имеет.Поэтому главная вина за грубые нарушения перемирия лежит на боевиках
При определении причин какого-либо события нужно применять принцип,как при расследовании обычных уголовных преступлений : Кому это выгодно,какова мотивация?
Насчёт нарушений правил ведения войны и военных преступлений,то я уже писал раньше,ссылаясь на правозащитные организации,что их совершают обе стороны конфликта.

Нет всеобщего и обязательного запрещения любого вида оружия в мире .Эти запреты действуют только для тех стран .которые подписали и ратифицировали международные конвенции об их запрете.
Поэтому Сев.Корея.Индия,Пакистан и Израиль имеют ядерное оружие,Сирия имеет химоружие и только недавно под международным давлением отказалась от него.США,Израиль,Россия и некоторые другие страны отказались присоединиться к конвенции о запрете пртивопехотных мин
Те страны,которые не подписали и не ратифицировали Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 года и принятые в 1977 году дополнительные протоколы к ним,а также
Протокол III к «Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие»,имеют формальное право без нарушения международных конвенций применять кассетные.фосфорные,химические и прочие убийственные снаряды и ракеты, но только против военнослужащих,и ни в коем случае не против мирного населения

Да Вам достаточно только перевести, что это сделал какой-то журналист. А значит очередное ОБС. Остальное можно не переводить.

А многочисленные это сколько? И просто болтовня каких-то многочисленных никаким доказательством не является.
Если у них есть такие подозрения, нужно ехать с экспертами к украинской армии и всё выяснять, а не ссылаться на каких-то психов и журналистов.

Почему? Если их обвиняют, они должны оправдаться и показать всё, а не просто болтать.
Вот тогда можно и обвинять. А разве, чтобы выяснить характер снаряда, обязательно стрелять?

Не ведитесь. Пух всё прекрасно понимает. Он провоцирует.
Про экспертные способности журналистов я уже писала. Фото делал какой-то Сергей. По-моему, комментарии излишни, полной объективности быть не может.
Повторяю ещё раз - нужно брать настоящих экспертов, ехать туда, откуда, по их мнению стреляют, и выяснять.
А вот почему боевики на свою территорию не пускают, этот вопрос почему-то никто себе не задаёт. Такое положение дел всех устраивает почему-то.

Странно... я думал вы верите в них

http://foren.germany.ru/discus/f/27138373.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Там много что есть и вашего пера)

По себе судите? Не надо.

Там моего стёба много, это верно. Но никаких своих версий. Так что читайте внимательно.

А, ну теперь будем знать что к вашим сообщениям надо относиться не более чем к стёбу

Ну, если Вы различить не в состоянии, то относитесь. Чего с Вас возьмёшь?