Вход на сайт
9 Мая - День Победы или начало оккупации?
17.01.05 14:58
Президенты трех бывших Советских Прибалтийских республик (Эстонии, Латвии и Литвы) колеблются - ехать ли им в Москву на празднование 60-летия Победы?
По мнению Президента Латвии Вике-Фрейберга - "Я считаю, что президенту Латвии тоже важно присутствовать на этих мероприятиях 9 мая, которые проводятся в Москве, где будут другие европейские лидеры". При этом вопрос о приезде рассматривается в контексте следующего - "Нельзя допускать такую ситуацию, как в свое время в Ялте, Тегеране, когда судьба Балтийских государств решалась в их отсутствие...Для Латвии окончание Второй мировой войны стало продолжением жестокой оккупации". Также, по сообщениям некоторых агенств, Вике-Фрейберга сказала, что считает 9 мая "не победой над фашизмом, а началом советской оккупации".
Получается, что СССР оккупировал, потом Гитлер освободил, потом снова СССР оккупировал, а потом Горбачев освободил.
Со времен Петра-I земли Прибалтики были всего лишь губерниями России, но разве была-ли какая борьба с царским правительством за независимость?
Но при этом президент Латвии, которая допускает такие высказывания, почему-то не приехала в Латвию в 1990 году, когда была провозглашена независимость, а вернулась только в 1998 году.
По мнению Президента Латвии Вике-Фрейберга - "Я считаю, что президенту Латвии тоже важно присутствовать на этих мероприятиях 9 мая, которые проводятся в Москве, где будут другие европейские лидеры". При этом вопрос о приезде рассматривается в контексте следующего - "Нельзя допускать такую ситуацию, как в свое время в Ялте, Тегеране, когда судьба Балтийских государств решалась в их отсутствие...Для Латвии окончание Второй мировой войны стало продолжением жестокой оккупации". Также, по сообщениям некоторых агенств, Вике-Фрейберга сказала, что считает 9 мая "не победой над фашизмом, а началом советской оккупации".
Получается, что СССР оккупировал, потом Гитлер освободил, потом снова СССР оккупировал, а потом Горбачев освободил.
Со времен Петра-I земли Прибалтики были всего лишь губерниями России, но разве была-ли какая борьба с царским правительством за независимость?
Но при этом президент Латвии, которая допускает такие высказывания, почему-то не приехала в Латвию в 1990 году, когда была провозглашена независимость, а вернулась только в 1998 году.
В кривых руках и калькулятор зависает.
17.01.05 22:00
Со времен Петра-I земли Прибалтики были всего лишь губерниями России,
но разве была-ли какая борьба с царским правительством за независимость?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
1914 - 1918 Erster Weltkrieg: Besetzung durch deutsche Truppen
18.11.1918 Ausrufung der Republik Lettland und Anerkennung durch das Deutsche Reich
1918/1919 Einrücken der Roten Armee nach Abzug der deutschen Besatzungstruppen. Ausrufung der lettischen und estnischen Sowjetrepublik. Abwehrkampf mit Billigung der Siegermächte durch das Deutsche Reich ("Baltische Landwehr").
Nach Abzug der Roten Armee richtet sich der Kampf der Esten und Letten gegen die Deutschen, die im Juni 1919 bei Cesis (Wenden) geschlagen werden
1919 Gesetzliche Minderheitenrechte: Schulautonomie; Verwaltung durch "deutschbaltische Volksgemeinschaft".
1920 Agrarreform. Entschädigungslose Enteignung der deutschbaltischen Großgrundbesitzer. Tausende Deutschbalten verlassen das Land.
1920 Friedensvertrag mit Sowjetrussland
Прибалты действительно не имели ничего против царского правительства, и вы наверное знаете почему. Для тех кто не знает: до революции остзейские немцы занимали доминирующее положение в Прибалтике и привилегированное положение в царской России.
Автохтонные народы в то время еще не имели большой власти.
А вот после революции и свержения царского правительства все изменилось.
Автохтонные народы Прибалтики стали занимать доминирующее положение, остзейские немцы потеряли власть. Но факт остается фактом, после падения царского режима прибалтийские провинции, как и Финляндия (которая тоже не боролась с царским правительством) стали независимыми странами. Финляндия смогла отстоять свою независимость от СССР, а Прибалтику снова прибрали к рукам.
Дело в том, что ни Финляндия, ни Прибалтика не считают и не считали СССР наследником царской России, поэтому СССР и не может ссылаться на то, что Прибалтика была частью царской России и на основе этого та должна была бы стать частью СССР.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
но разве была-ли какая борьба с царским правительством за независимость?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
1914 - 1918 Erster Weltkrieg: Besetzung durch deutsche Truppen
18.11.1918 Ausrufung der Republik Lettland und Anerkennung durch das Deutsche Reich
1918/1919 Einrücken der Roten Armee nach Abzug der deutschen Besatzungstruppen. Ausrufung der lettischen und estnischen Sowjetrepublik. Abwehrkampf mit Billigung der Siegermächte durch das Deutsche Reich ("Baltische Landwehr").
Nach Abzug der Roten Armee richtet sich der Kampf der Esten und Letten gegen die Deutschen, die im Juni 1919 bei Cesis (Wenden) geschlagen werden
1919 Gesetzliche Minderheitenrechte: Schulautonomie; Verwaltung durch "deutschbaltische Volksgemeinschaft".
1920 Agrarreform. Entschädigungslose Enteignung der deutschbaltischen Großgrundbesitzer. Tausende Deutschbalten verlassen das Land.
1920 Friedensvertrag mit Sowjetrussland
Прибалты действительно не имели ничего против царского правительства, и вы наверное знаете почему. Для тех кто не знает: до революции остзейские немцы занимали доминирующее положение в Прибалтике и привилегированное положение в царской России.
Автохтонные народы в то время еще не имели большой власти.
А вот после революции и свержения царского правительства все изменилось.
Автохтонные народы Прибалтики стали занимать доминирующее положение, остзейские немцы потеряли власть. Но факт остается фактом, после падения царского режима прибалтийские провинции, как и Финляндия (которая тоже не боролась с царским правительством) стали независимыми странами. Финляндия смогла отстоять свою независимость от СССР, а Прибалтику снова прибрали к рукам.
Дело в том, что ни Финляндия, ни Прибалтика не считают и не считали СССР наследником царской России, поэтому СССР и не может ссылаться на то, что Прибалтика была частью царской России и на основе этого та должна была бы стать частью СССР.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
18.01.05 07:00
в ответ Олменд 17.01.05 22:00
СССР, конечно, можно и не считать наследниками царской России. Но получается довольно односторонняя вещь - разве Прибалтика получила "голую свободу"? Она получило земли, зводы, элетростанции и иную инфраструктуру, и все это было построено за время Империи Романовых и Советской Империи. Все это осталось им, а вот долги СССР - России. И это они не завоевали, так сказать, им это подарили. Разве от них что-то требуют сейчас?
С 1990 года прошло много времени. А как этим воспользовалась Прибалтика? Да у нее, практически, все производство стоит.
Больше всего коробит другое - если считать ту-же Латвию цивилизованной страной, коей ее признал Евросоюз, то глумиться над паматью тех, кто освободил не только ее от Фашизма - разве это нормально и приемлемо?
Наци и их движения чувствуют там себя очень привольно с молчаливого согласия добропорядочных Западных соседей.
Осуждать действия России в Чечне - это да, а когда, можно сказать, коренное русское население в этой стране более чем бесправно - так тому и быть?
С 1990 года прошло много времени. А как этим воспользовалась Прибалтика? Да у нее, практически, все производство стоит.
Больше всего коробит другое - если считать ту-же Латвию цивилизованной страной, коей ее признал Евросоюз, то глумиться над паматью тех, кто освободил не только ее от Фашизма - разве это нормально и приемлемо?
Наци и их движения чувствуют там себя очень привольно с молчаливого согласия добропорядочных Западных соседей.
Осуждать действия России в Чечне - это да, а когда, можно сказать, коренное русское население в этой стране более чем бесправно - так тому и быть?
В кривых руках и калькулятор зависает.
18.01.05 08:05
в ответ Z.Viktor 18.01.05 07:00
СССР, конечно, можно и не считать наследниками царской России. Но получается довольно односторонняя вещь - разве Прибалтика получила "голую свободу"? Она получило земли, зводы, элетростанции и иную инфраструктуру, и все это было построено за время Империи Романовых и Советской Империи. Все это осталось им, а вот долги СССР - России.
У них память "короткая". Или башкой обо что то ударились - птому " тут помню, а тут - не помню". Самое люпобытное, что не смотря на все их стенания при есесерии прибалтам получше жилось чем тем же жителям Чукотки да и рсфссерии с У-эсесерией.
Больше всего коробит другое - если считать ту-же Латвию цивилизованной страной, коей ее признал Евросоюз, то глумиться над паматью тех, кто освободил не только ее от Фашизма - разве это нормально и приемлемо?
Конечно же - не нормально. Но опять же - надо понимать, что не всякому по душе будет, что кто-то кого-то освобождал. Сразу вспывут "левые" цифры про 100 мильоонов пагибших в маленькой но гордой приииббббааалтийской рессссппуубликккэее
. Вообщем извечный маневр, применяемый как в жизни так и в ДК
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
У них память "короткая". Или башкой обо что то ударились - птому " тут помню, а тут - не помню". Самое люпобытное, что не смотря на все их стенания при есесерии прибалтам получше жилось чем тем же жителям Чукотки да и рсфссерии с У-эсесерией.
Больше всего коробит другое - если считать ту-же Латвию цивилизованной страной, коей ее признал Евросоюз, то глумиться над паматью тех, кто освободил не только ее от Фашизма - разве это нормально и приемлемо?
Конечно же - не нормально. Но опять же - надо понимать, что не всякому по душе будет, что кто-то кого-то освобождал. Сразу вспывут "левые" цифры про 100 мильоонов пагибших в маленькой но гордой приииббббааалтийской рессссппуубликккэее
. Вообщем извечный маневр, применяемый как в жизни так и в ДКЮщенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
18.01.05 09:40
в ответ Vlad666 17.01.05 15:40
Со строны, может быть, и странно они рассуждают. Но имеют право. А что, без них 9-е мая не наступит? Кто-то в этот день умер, кто-то родился ... У кого-то траур, у кого-то праздникю. Пусть каждый отмечает своё.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
18.01.05 09:58
в ответ Z.Viktor 17.01.05 14:58
Вике Фрайберг - она до сих пор никак понять не может , что холодная война прошла.... А самое интересное что почти все прибалтийские политики в прошлом камуняки и чикисты (не даром например в той же Латвии да и в двух других республиках действует закон запрещающий полной расскрытие всех архивов КГБ и КПСС на територии Латвии) - львиная доля этих архивов засекречены , потому что если они всплывут - то такие министры со своих постов полетят )))) страшно себе представить !
Там у всех нос был в пушку , чикистами были - чикистами и помрут !
Там у всех нос был в пушку , чикистами были - чикистами и помрут !
18.01.05 12:22
в ответ Мальчик Пис 18.01.05 09:40
Если-бы президент Латвии Вике-Фрейберга отправлялась на частную вечеринку - это одно, но в данном случае это преподносится как политика целого Государства. И эти высказывания оскорбительны применимо к тем, кто боролся с фашизмом. Не думаю, что русские солдаты, которые освобождали прибалтику от фашистов расценивали это как оккупацию.
В Англии принц Чальз за то, что его отпрыск имел дурь прийти на вечеринку в маскарадном костюме со свастикой, на экскурсию в Освенцим его отправляет, и на исправительные работы в свинарник. А у Вике-Фрейберга получается, что Прибалтику русские в первую очередь оккупировали, ну а фашистов так, по ходу дела выгнали, так-как оккупации мешали.
В Англии принц Чальз за то, что его отпрыск имел дурь прийти на вечеринку в маскарадном костюме со свастикой, на экскурсию в Освенцим его отправляет, и на исправительные работы в свинарник. А у Вике-Фрейберга получается, что Прибалтику русские в первую очередь оккупировали, ну а фашистов так, по ходу дела выгнали, так-как оккупации мешали.
В кривых руках и калькулятор зависает.
18.01.05 13:59
в ответ Z.Viktor 18.01.05 12:22
Вике-Фрейберга выбрана в результате прямого голосования народом Латвии. И она имеет юридически законное право выступать от имени народа. А электорат учтёт это на слкдующих выборах, и тот, который не согласен с её точкой зрения, и тот, который согласен.
Сравнивать Вике-Фрейберга с Гарри некорректно. Гарри сегодня тоже6 легитимен, но эта легитимность другого уровня. Гарри в жизни понимает мало, в силу возраста. Но и Гарри, и Вике-Фрейберга имеют право на собственные взгляды, имеют право их высказывать. И ты имеешь на это право. Вот только они имеют возможность высказывать это публично, а ты нет.
За такой поступок Гарри, на мой взгляд, заслуживает исключения из наследников третьей очереди. А Вике-Фрейберга действует в пределах своих полномочий, и, мне кажется, чтобы одобрить её постуапок или осудить нужно лучше понять её чувства, а не рубить с плеча.
Я уже писал, что когда у одного человека траур, то у другого может быть вполне обоснованный праздник. И это не всегда связано. Заставить кого-то радоваться вместе с собой сложно, практически невозможно.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
Сравнивать Вике-Фрейберга с Гарри некорректно. Гарри сегодня тоже6 легитимен, но эта легитимность другого уровня. Гарри в жизни понимает мало, в силу возраста. Но и Гарри, и Вике-Фрейберга имеют право на собственные взгляды, имеют право их высказывать. И ты имеешь на это право. Вот только они имеют возможность высказывать это публично, а ты нет.
За такой поступок Гарри, на мой взгляд, заслуживает исключения из наследников третьей очереди. А Вике-Фрейберга действует в пределах своих полномочий, и, мне кажется, чтобы одобрить её постуапок или осудить нужно лучше понять её чувства, а не рубить с плеча.
Я уже писал, что когда у одного человека траур, то у другого может быть вполне обоснованный праздник. И это не всегда связано. Заставить кого-то радоваться вместе с собой сложно, практически невозможно.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
18.01.05 15:19
в ответ Мальчик Пис 18.01.05 13:59
Никто не говорит про то, чтобы заставлять радоваться вместе со всеми. Но уж во всяком случае не допускать оскорбительные заявления. Можно промолчать, можно не принять приглашение, но использовать, не побоюсь этого слова, великий не только для России но других стран праздник в каких-то своих играх - наверное не является нормой, тем более для чиновника таких масштабов.
В России к президенту в настоящее время тоже двоякое отношение, которое пришло со временем. В при его выборе а президенты после Ельцына мало кто мог сказать, что это не есть гут. Естественно со временем происходят каки-то переоценки и делаются какие-то выводы. Но, во всяком случае, он не был эмигрантом, был гражданином России с рождения, учился и работал в нашей стране.
То, что народ избрал Вике-Фрейберга - это естественно его добровольный выбор, это никто не оспаривает. Но применимо к данному случаю я не думаю, что высказывания подобного рода ДОПУСТИМЫ от имени всей страны. Наши народы связывает гораздо большее, чем срок ее пребывания не только на посту президента, но и вообще в Латвии.
В возрасте 7 лет, в 1944 году, в период наступления Красной Армии, она вместе с матерью выехала в Германию. Кто в то время выезжал добровольно в Германию (читай - бежал с фашистами)? Да можно было уехать в любую другую страну. А проживя потом в Канаде всю свою сознательную жизнь вряд ли можно реально представлять историю. Там до сих пор считают, что в войне победила Америка. То, что при ее правлении "коричневая чума", от которой избавились в 1945 году, не только подняла голову, но уже и диктует какие-то моменты - ни для кого не тайна.
Помощник президента открыто заявляет, что война для них закончилась в 1990 году с восстановлением государственности, а также с возвращением в лоно европейской цивилизации. Вернулись...
В России к президенту в настоящее время тоже двоякое отношение, которое пришло со временем. В при его выборе а президенты после Ельцына мало кто мог сказать, что это не есть гут. Естественно со временем происходят каки-то переоценки и делаются какие-то выводы. Но, во всяком случае, он не был эмигрантом, был гражданином России с рождения, учился и работал в нашей стране.
То, что народ избрал Вике-Фрейберга - это естественно его добровольный выбор, это никто не оспаривает. Но применимо к данному случаю я не думаю, что высказывания подобного рода ДОПУСТИМЫ от имени всей страны. Наши народы связывает гораздо большее, чем срок ее пребывания не только на посту президента, но и вообще в Латвии.
В возрасте 7 лет, в 1944 году, в период наступления Красной Армии, она вместе с матерью выехала в Германию. Кто в то время выезжал добровольно в Германию (читай - бежал с фашистами)? Да можно было уехать в любую другую страну. А проживя потом в Канаде всю свою сознательную жизнь вряд ли можно реально представлять историю. Там до сих пор считают, что в войне победила Америка. То, что при ее правлении "коричневая чума", от которой избавились в 1945 году, не только подняла голову, но уже и диктует какие-то моменты - ни для кого не тайна.
Помощник президента открыто заявляет, что война для них закончилась в 1990 году с восстановлением государственности, а также с возвращением в лоно европейской цивилизации. Вернулись...
В кривых руках и калькулятор зависает.
18.01.05 15:44
в ответ Z.Viktor 18.01.05 15:19
В ответ на:Никто не говорит про то, чтобы заставлять радоваться вместе со всеми.
Ну это при Советах все обязаны были радоваться вместе со страной.
В ответ на:В возрасте 7 лет, в 1944 году, в период наступления Красной Армии, она вместе с матерью выехала в Германию.
Решение первоклашки тоже комментировать?
В ответ на:А проживя потом в Канаде всю свою сознательную жизнь вряд ли можно реально представлять историю.
А прожив в России всю сознательную жизнь, можно понять душу латыша?
В ответ на:То, что при ее правлении "коричневая чума", от которой избавились в 1945 году, не только подняла голову, но уже и диктует какие-то моменты - ни для кого не тайна.
Так ведь и в правилной России тоже этой чумы
хватает.
Ты знаешь, что присуще многим россиянам? То же, что присуще многим американцам. Имперское мышление.
В ответ на:В при его выборе а президенты после Ельцына мало кто мог сказать, что это не есть гут.
Россияне и в Путине ошиблись... И в следующем президенте ошибнуться могут. Зато поучить остальных ... хлебом не корми.
Существуют общепринятые меры дипломатического реагирования. Нота Латвии, нота в ЕС и прочее. А право они имеют говорить всё, что заблагорассудится. Ну не все хотят жить по российским понятиям.
Вон Путин два раза поздравлял Януковича (люди шутят, что второе поздравление контрольное, как выстрел в голову), а сейчас опять оказался в меньшинстве. Ющенко не поздравили только он, Лукашенко и Назарбаев. Хороша компашка?
Политический деятель доолжен уметь просчитывать свои поступки, любой деятель любой
страны. И ни латвийский президент, ни российский - нет исключения. Но может быть именно скандал им и был нужен?
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
18.01.05 15:45
в ответ Z.Viktor 18.01.05 07:00
Все это осталось им, а вот долги СССР - России. И это они не завоевали, так сказать, им это подарили.
Ага, получили все ..и пол-века времени потеряли.
Я думаю, они не против бы и отдать это все ╚добро╩ России назад, что бы та бедненькая с долгами "рассчиталась". Ей же надо Германии миллиардные долги возвращать, а одними природными рессурсами тут не отделаешся. Нужны know how! Так вот, может немцы-то товаром и примут?
А свое ГЭДЭЭРОВСКОЕ наследие как "gebraucht", с мая уже без налога, новым членам ЕС, прибалтийским соседям продадут! На утулизации сэкономят! Ой, круг замкнулся! И все при своих интересах.
Ага, получили все ..и пол-века времени потеряли.
Я думаю, они не против бы и отдать это все ╚добро╩ России назад, что бы та бедненькая с долгами "рассчиталась". Ей же надо Германии миллиардные долги возвращать, а одними природными рессурсами тут не отделаешся. Нужны know how! Так вот, может немцы-то товаром и примут?
А свое ГЭДЭЭРОВСКОЕ наследие как "gebraucht", с мая уже без налога, новым членам ЕС, прибалтийским соседям продадут! На утулизации сэкономят! Ой, круг замкнулся! И все при своих интересах. 
18.01.05 16:02
в ответ Z.Viktor 17.01.05 14:58
Честно говоря, мне кажется дикой сама постановка вопроса. 8 Мая (по советскому временому поясу 9 Мая) закончилась самая кровавая война в истории человечества. тот, кто ставит под сомнение величие этой Победы, вне зависимости от отношения к сталинской тирании, фактически обеляет преступников, организовавших геноцид в Освенциме, Бухенвальде, Майданеке. Нельзя сводить к одному знаменателю оккупацию Прибалтики Победу во Второй мировой войне. Это недопустимо как с человеческой, цивилизационной, так и с исторической точки зрения.
Политику нынешнего руководства Латвии уже даже нельзя окрестить "политикой двойных стандартов". Их идеология граничит с откровенным фашизмом. Получается, что есть победители "первого сорта" (американцы, англичане, французы, канадцы и другие народы), а есть победители "второго сорта", т.е. граждане СССР. В Вашингтон или Лондон - пожалуйста, в Москву - ни ногой. Мерзко все это.
Политику нынешнего руководства Латвии уже даже нельзя окрестить "политикой двойных стандартов". Их идеология граничит с откровенным фашизмом. Получается, что есть победители "первого сорта" (американцы, англичане, французы, канадцы и другие народы), а есть победители "второго сорта", т.е. граждане СССР. В Вашингтон или Лондон - пожалуйста, в Москву - ни ногой. Мерзко все это.
18.01.05 16:06
в ответ Мальчик Пис 18.01.05 15:44
"Вон Путин два раза поздравлял Януковича (люди шутят, что второе поздравление контрольное, как выстрел в голову), а сейчас опять оказался в меньшинстве. Ющенко не поздравили только он, Лукашенко и Назарбаев. Хороша компашка?"
Это не совсем так. Януковича поздравляли не только указанные персоны, но и президенты почти всех стран СНГ, а также лидеры Китая и Индии. Вы считаете последних также несерьезной "компашкой"?
Это не совсем так. Януковича поздравляли не только указанные персоны, но и президенты почти всех стран СНГ, а также лидеры Китая и Индии. Вы считаете последних также несерьезной "компашкой"?
18.01.05 16:35
в ответ Мальчик Пис 18.01.05 13:59
"Вике-Фрейберга выбрана в результате прямого голосования народом Латвии. И она имеет юридически законное право выступать от имени народа. А электорат учт╦т это на слкдующих выборах, и тот, который не согласен с е╦ точкой зрения, и тот, который согласен."
----------
Вы уверены в том, что говорите? Или просто по аналогии с другими цивилизованными странами считаете, что и в Латвии за президентшу голосовал народ?
Насколько я знаю, президента в Латвии выбирал не народ, а сейм (или Saem), а это всего лишь какая-то группа гос.чиновников, пришедьшая к власти на разжигании национал-шовинизма.
Но даже, если бы выборы провели среди народа, то и тогда они были бы нелегитимны, поскольку около половины намеления, проживающего в Латвии, ущемлены в правах и считаются НЕГРАжданаМИ.
Они по действующим законам Латвии НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ!
"А Вике-Фрейберга действует в пределах своих полномочий, и, мне кажется, чтобы одобрить е╦ постуапок или осудить нужно лучше понять е╦ чувства, а не рубить с плеча.
Я уже писал, что когда у одного человека траур, то у другого может быть вполне обоснованный праздник. И это не всегда связано. Заставить кого-то радоваться вместе с собой сложно, практически невозможно."
----------
Свои чувства она может выразить, написав роман или хотя бы мемуары.
А как действующий президент, она ответственна за проводимую национал-шовинистскую политику!
----------
Вы уверены в том, что говорите? Или просто по аналогии с другими цивилизованными странами считаете, что и в Латвии за президентшу голосовал народ?
Насколько я знаю, президента в Латвии выбирал не народ, а сейм (или Saem), а это всего лишь какая-то группа гос.чиновников, пришедьшая к власти на разжигании национал-шовинизма.
Но даже, если бы выборы провели среди народа, то и тогда они были бы нелегитимны, поскольку около половины намеления, проживающего в Латвии, ущемлены в правах и считаются НЕГРАжданаМИ.
Они по действующим законам Латвии НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ!
"А Вике-Фрейберга действует в пределах своих полномочий, и, мне кажется, чтобы одобрить е╦ постуапок или осудить нужно лучше понять е╦ чувства, а не рубить с плеча.
Я уже писал, что когда у одного человека траур, то у другого может быть вполне обоснованный праздник. И это не всегда связано. Заставить кого-то радоваться вместе с собой сложно, практически невозможно."
----------
Свои чувства она может выразить, написав роман или хотя бы мемуары.
А как действующий президент, она ответственна за проводимую национал-шовинистскую политику!
18.01.05 16:49
в ответ Schachspiler 18.01.05 16:35
Но даже, если бы выборы провели среди народа, то и тогда они были бы нелегитимны, поскольку около половины намеления, проживающего в Латвии, ущемлены в правах и считаются НЕГРАжданаМИ.
Они по действующим законам Латвии НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ!
хороша "демократия". Вон почему то шведы в Финляндии голосовать имеют право ( т.к граждане)
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
Они по действующим законам Латвии НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ!
хороша "демократия". Вон почему то шведы в Финляндии голосовать имеют право ( т.к граждане)
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
18.01.05 17:02
в ответ Schachspiler 18.01.05 16:35
Президент Латвии учла российскую критику Декларации о 9 мая
18.01.2005 10:46 | ИА REGNUM
Версия для печати
В политическую декларацию президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги относительно 9 мая 2005 года (первый вариант ее был обнародован 12 января 2005), с которой он намерена выступить в случае ее визита в Москву на празднование 60-летия Победы, внесены изменения.
По информации ИА REGNUM, под воздействием критики, которой в России подвергся обнародованный текст декларации, аппарат президента Латвии заменил ссылки на Женевские конвенции ссылками на Гаагские, изъял из текста все упоминания "советской России", заменив их на исторически и юридически корректные упоминания Советского Союза (СССР). Таким образом президент Латвии прямо отреагировала на замечание председателя Комитета Государственной Думы по международным делам, который заметил: "Характерно, что в очередной раз высказывая свои претензии к действиям советского руководства, Вике-Фрейберга называет Советский Союз "Советской Россией", отождествляя таким образом СССР с современной Россией... победа в Великой Отечественной войне была победой всего советского народа, включая народы советской Прибалтики, и этот исторический подвиг не подлежит замалчиванию".
Кроме того, учитывая более чем сдержанную реакцию на свои инициативы в Литве и Эстонии, президент Латвии исключила из декларации упоминания о планах урегулирования отношений между Россией и Литвой, Россией и Эстонией.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
18.01.2005 10:46 | ИА REGNUM
Версия для печати
В политическую декларацию президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги относительно 9 мая 2005 года (первый вариант ее был обнародован 12 января 2005), с которой он намерена выступить в случае ее визита в Москву на празднование 60-летия Победы, внесены изменения.
По информации ИА REGNUM, под воздействием критики, которой в России подвергся обнародованный текст декларации, аппарат президента Латвии заменил ссылки на Женевские конвенции ссылками на Гаагские, изъял из текста все упоминания "советской России", заменив их на исторически и юридически корректные упоминания Советского Союза (СССР). Таким образом президент Латвии прямо отреагировала на замечание председателя Комитета Государственной Думы по международным делам, который заметил: "Характерно, что в очередной раз высказывая свои претензии к действиям советского руководства, Вике-Фрейберга называет Советский Союз "Советской Россией", отождествляя таким образом СССР с современной Россией... победа в Великой Отечественной войне была победой всего советского народа, включая народы советской Прибалтики, и этот исторический подвиг не подлежит замалчиванию".
Кроме того, учитывая более чем сдержанную реакцию на свои инициативы в Литве и Эстонии, президент Латвии исключила из декларации упоминания о планах урегулирования отношений между Россией и Литвой, Россией и Эстонией.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
18.01.05 17:17
в ответ Schachspiler 18.01.05 16:35
Должен признать, что ты прав: Президента Латвии выбрал Сейм. Вике-Фрайберга служит второй срок. 88 депутатов было за, 6 - против. То есть она выбрана в соответствии с законами Латвии, где процедура выборов Президента схожа с ввборами Президента Германии.
На основании какого закона ты считаешь выбор сейма нелигитимным?
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
На основании какого закона ты считаешь выбор сейма нелигитимным?
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
18.01.05 17:57
в ответ DVS 18.01.05 16:06
Разве твоя информация противоречит моей?
Разве рководитель той страны, в которой мы живём, ведёт себя так, как Путин? Чем же ты восхищаешься? Кого одобряешь?
PS. Я и на "ты" не обижусь.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
Разве рководитель той страны, в которой мы живём, ведёт себя так, как Путин? Чем же ты восхищаешься? Кого одобряешь?
PS. Я и на "ты" не обижусь.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.