Вход на сайт
ДНР перемирие закончено изза удара Украиной ракетами Точка-У по собранию Донецка
21.10.14 12:06
не нужно волноваться, мы не на суде.
сами найдите инфу. я достаточно подтвердила мои посты.
за сим беседу заканчиваю. у нас фамильное. мы против войны и насилия, разжигание ненависти и поддежку фашизма
в ответ nblеns 21.10.14 11:56
В ответ на:
Зачем Вы мне опять дезинформацию от deutsche-wirtschafts-nachrichten.de даёте? Вы мне оригинал статьи дайте, а не подтасовку фактов.
Я выше Вас об этом просила и оригинал статьи в NYT привела. И если врачи действительно жалуются, что есть такие ранения, то они не говорят, чьими бомбами они были нанесены. Так что можете эти фальшивки оставить при себе. Они только подчёркивают лживость Вашего любимого издания.
Зачем Вы мне опять дезинформацию от deutsche-wirtschafts-nachrichten.de даёте? Вы мне оригинал статьи дайте, а не подтасовку фактов.
Я выше Вас об этом просила и оригинал статьи в NYT привела. И если врачи действительно жалуются, что есть такие ранения, то они не говорят, чьими бомбами они были нанесены. Так что можете эти фальшивки оставить при себе. Они только подчёркивают лживость Вашего любимого издания.
не нужно волноваться, мы не на суде.
сами найдите инфу. я достаточно подтвердила мои посты.
за сим беседу заканчиваю. у нас фамильное. мы против войны и насилия, разжигание ненависти и поддежку фашизма
21.10.14 12:10
Я не доверяю перепечаткам, а хочу видеть первоисточники. Что в этом неправильного? Или Вы тоже слушаете музыку в исполнении соседа?
А какое Вам дело до моих сообщений? Какое они имеют значение? Или Вам уже возразить нечем?
в ответ selavie 21.10.14 12:01
В ответ на:
Вы выразили недоверие DWN? теперь вы не доверяете двум изданиям..
Вы выразили недоверие DWN? теперь вы не доверяете двум изданиям..
Я не доверяю перепечаткам, а хочу видеть первоисточники. Что в этом неправильного? Или Вы тоже слушаете музыку в исполнении соседа?
В ответ на:
ещё раз извиняюсь, но меня это несколькошокировало, почему не сохраняются ваши посты. Или я их не вижу?
ещё раз извиняюсь, но меня это несколькошокировало, почему не сохраняются ваши посты. Или я их не вижу?
А какое Вам дело до моих сообщений? Какое они имеют значение? Или Вам уже возразить нечем?
If you can read this, thank your teacher.
21.10.14 12:13
Так нашла же уже - и ничего не подтвердилось. Тем более, что HRW пишет, что все её высказывания только со слов "ополченцев", которые её представителей даже на место падения этих бомб не пускают, а лишь утверждают, что прилетают они исключительно со стороны, занятой украинскими войсками.
Вот такие доказательства у правозащитников.
Да кто бы сомневался.
Какая у Вас уникальная семья.
Очень редкая.
в ответ selavie 21.10.14 12:06
В ответ на:
сами найдите инфу. я достаточно подтвердила мои посты.
сами найдите инфу. я достаточно подтвердила мои посты.
Так нашла же уже - и ничего не подтвердилось. Тем более, что HRW пишет, что все её высказывания только со слов "ополченцев", которые её представителей даже на место падения этих бомб не пускают, а лишь утверждают, что прилетают они исключительно со стороны, занятой украинскими войсками.
Вот такие доказательства у правозащитников.
В ответ на:
за сим беседу заканчиваю.
за сим беседу заканчиваю.
Да кто бы сомневался.
В ответ на:
у нас фамильное. мы против войны и насилия, разжигание ненависти и поддежку фашизма
у нас фамильное. мы против войны и насилия, разжигание ненависти и поддежку фашизма
Какая у Вас уникальная семья.
Очень редкая.If you can read this, thank your teacher.
21.10.14 12:40
в ответ nblеns 21.10.14 12:13
Spiegel http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-human-rights-watch-entdeckt-...
NYT http://www.nytimes.com/2014/10/21/world/ukraine-used-cluster-bombs-report-charge...
HRW http://www.hrw.org/news/2014/10/20/ukraine-widespread-use-cluster-munitions
Human Rights Watch documented widespread use of cluster munitions
An employee of the International Committee of the Red Cross (ICRC) was killed on October 2 in an attack on Donetsk that included use of cluster munition rockets.
Достаточно?
NYT http://www.nytimes.com/2014/10/21/world/ukraine-used-cluster-bombs-report-charge...
HRW http://www.hrw.org/news/2014/10/20/ukraine-widespread-use-cluster-munitions
Human Rights Watch documented widespread use of cluster munitions
An employee of the International Committee of the Red Cross (ICRC) was killed on October 2 in an attack on Donetsk that included use of cluster munition rockets.
Достаточно?
21.10.14 12:55
Все новостные агентства ссылаются на Human Rights Watch, поэтому можно сразу обратиться к первоисточнику.
Там целая стена текста о зафиксированных случаях применения кассетных бомб, а также указания на методологию исследования.
Там целая стена текста о зафиксированных случаях применения кассетных бомб, а также указания на методологию исследования.
21.10.14 12:58
Девахи начали вспоминать всё....
Ну их неожиданнно для меня начали жёстко пресссинговать...
Девахи мне напомнили... как бабушка гонялась за ними слопатой и егрозами.....
Отношусь спокойно....
Вспоминается Италия...
Девахи настолько яркие...
Ни один Итальянец не подошёл...
Вайтер было бы вайтер....
С Вальтером
Ну их неожиданнно для меня начали жёстко пресссинговать...
Девахи мне напомнили... как бабушка гонялась за ними слопатой и егрозами.....
Отношусь спокойно....
Вспоминается Италия...
Девахи настолько яркие...
Ни один Итальянец не подошёл...
Вайтер было бы вайтер....
С Вальтером
21.10.14 13:20
Да видела я всё это. Факты убийства и применения бомб никто не отрицает.
А вот откуда прилетели эти бомбы, они и сами не знают, только утверждают, что они есть.
Нет у них никаких доказательств - только показания "очевидцев", как они сами и пишут в статье по Вашей ссылке: "While it was not possible to conclusively determine responsibility for many of the attacks...".
А на месте преступления они не были - их туда эти самые очевидцы как раз и не пускают.
Вы это тоже прочитали?
http://www.hrw.org/news/2014/10/20/ukraine-widespread-use-cluster-munitions
Поэтому я удивляюсь, что Вы приводите эти голые слова в качестве доказательств. До сих пор Вы в этом замечены не были.
в ответ GANDJUBAS 21.10.14 12:40
В ответ на:
Human Rights Watch documented widespread use of cluster munitions
An employee of the International Committee of the Red Cross (ICRC) was killed on October 2 in an attack on Donetsk that included use of cluster munition rockets.
Достаточно?
Human Rights Watch documented widespread use of cluster munitions
An employee of the International Committee of the Red Cross (ICRC) was killed on October 2 in an attack on Donetsk that included use of cluster munition rockets.
Достаточно?
Да видела я всё это. Факты убийства и применения бомб никто не отрицает.
А вот откуда прилетели эти бомбы, они и сами не знают, только утверждают, что они есть.
Нет у них никаких доказательств - только показания "очевидцев", как они сами и пишут в статье по Вашей ссылке: "While it was not possible to conclusively determine responsibility for many of the attacks...".
А на месте преступления они не были - их туда эти самые очевидцы как раз и не пускают.
Вы это тоже прочитали?
В ответ на:
There was an official ceasefire between government and rebel forces at the time of the attacks. Active fighting continued, however, around the airport, approximately six kilometers from the cluster munition impact sites. All the cluster munition attacks in Donetsk took place within one kilometer of a government institution apparently used by rebel forces, which might have been the target. Rebel fighters guarding the area did not allow Human Rights Watch to enter the territory. Human Rights Watch observed a vehicle with a twin-barreled anti-aircraft cannon mounted on the back in the same area.
There was an official ceasefire between government and rebel forces at the time of the attacks. Active fighting continued, however, around the airport, approximately six kilometers from the cluster munition impact sites. All the cluster munition attacks in Donetsk took place within one kilometer of a government institution apparently used by rebel forces, which might have been the target. Rebel fighters guarding the area did not allow Human Rights Watch to enter the territory. Human Rights Watch observed a vehicle with a twin-barreled anti-aircraft cannon mounted on the back in the same area.
http://www.hrw.org/news/2014/10/20/ukraine-widespread-use-cluster-munitions
Поэтому я удивляюсь, что Вы приводите эти голые слова в качестве доказательств. До сих пор Вы в этом замечены не были.
If you can read this, thank your teacher.
If you can read this, thank your teacher.
21.10.14 13:38
в ответ nblеns 21.10.14 13:20
Как Вы быстро целый список сжали до одного единственного "места преступления".
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
21.10.14 13:46
Правда что ли? Даже про ПВО там есть? Может подчеркнёте в предложении сам этот термин?
Вот что написано предложением выше. Как раз на это место представителей и не пустили, а значит всё со слов самих сепаратистов, т.е. ОБС.
Пока не доказано, кто бомбит, всё просто голые слова. Тем более, что сами представители HRW там тоже не были, а ссылаются на журналиста NYT.
Удивляюсь Вам ещё больше.
в ответ GANDJUBAS 21.10.14 13:38
В ответ на:
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
Правда что ли? Даже про ПВО там есть? Может подчеркнёте в предложении сам этот термин?
Вот что написано предложением выше. Как раз на это место представителей и не пустили, а значит всё со слов самих сепаратистов, т.е. ОБС.
В ответ на:
There was an official ceasefire between government and rebel forces at the time of the attacks. Active fighting continued, however, around the airport, approximately six kilometers from the cluster munition impact sites. All the cluster munition attacks in Donetsk took place within one kilometer of a government institution apparently used by rebel forces, which might have been the target. Rebel fighters guarding the area did not allow Human Rights Watch to enter the territory.
There was an official ceasefire between government and rebel forces at the time of the attacks. Active fighting continued, however, around the airport, approximately six kilometers from the cluster munition impact sites. All the cluster munition attacks in Donetsk took place within one kilometer of a government institution apparently used by rebel forces, which might have been the target. Rebel fighters guarding the area did not allow Human Rights Watch to enter the territory.
Пока не доказано, кто бомбит, всё просто голые слова. Тем более, что сами представители HRW там тоже не были, а ссылаются на журналиста NYT.
Удивляюсь Вам ещё больше.
If you can read this, thank your teacher.
21.10.14 13:57
Вот тут становится все интересно. Вы через переводчик читаете?
Что в "Вашем английском" означает "anti-aircraft cannon"?
Неопровержимых, возможно, нет. Но там же абзацем раньше сказано:
The evidence overwhelmingly indicates that these rockets were fired from government-held areas near the village of Novomykhailivka, southwest of Donetsk.
Но, конечно, нельзя исключить, что сепаратисты вторглись на территорию, контролируемую армией, отстреляли по своим же позициям, после чего незаметно скрылись.
Оставьте Вашу полемику. Она ни к чему, даже если Вы действительно сильно удивлены.
в ответ nblеns 21.10.14 13:46
В ответ на:
Может подчеркнёте в предложении сам этот термин?
Может подчеркнёте в предложении сам этот термин?
Вот тут становится все интересно. Вы через переводчик читаете?
Что в "Вашем английском" означает "anti-aircraft cannon"?
В ответ на:
Пока не доказано, кто бомбит, всё просто голые слова.
Пока не доказано, кто бомбит, всё просто голые слова.
Неопровержимых, возможно, нет. Но там же абзацем раньше сказано:
The evidence overwhelmingly indicates that these rockets were fired from government-held areas near the village of Novomykhailivka, southwest of Donetsk.
Но, конечно, нельзя исключить, что сепаратисты вторглись на территорию, контролируемую армией, отстреляли по своим же позициям, после чего незаметно скрылись.
В ответ на:
Удивляюсь Вам ещё больше.
Удивляюсь Вам ещё больше.
Оставьте Вашу полемику. Она ни к чему, даже если Вы действительно сильно удивлены.
21.10.14 14:14
в ответ GANDJUBAS 21.10.14 13:57
Ааа, Вы это имеете в виду. Так это во втором предложении. Главное мной выделенное место было, что их туда вообще не пустили и никаких бомб они там видеть не могли.
Вы писали:
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
Их не пустили на ту территорию, которая, якобы, была обстреляна - это представители узнали со слов сепаратистов. Они сами бомбы не видели, а видели только установку, но само место они не смогли посетить (их почему-то не пустили) и единственное "доказательство" - слова самих же сепаратистов. А им веры мало.
А что за evidence? Слова "очевидцев". Я Вас умоляю.
Вообще во всей статье очень часто встречаются пассажи, в которых они признаются, что не смогли подтвердить, или не смогли посетить, у них не было доступа и достаточных доказательств. Ну как можно верить тем, кто ссылается исключительно на ОБС?
Ну несерьёзно, честное слово.
Пусть поедут в украинские части и посмотрят, что у них за снаряды. Раз армия клянётся, что не применяет запрещённые бомбы, то должны показать правозащитникам всё. Но почему-то не едут они туда.
Вы писали:
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
Их не пустили на ту территорию, которая, якобы, была обстреляна - это представители узнали со слов сепаратистов. Они сами бомбы не видели, а видели только установку, но само место они не смогли посетить (их почему-то не пустили) и единственное "доказательство" - слова самих же сепаратистов. А им веры мало.
В ответ на:
Неопровержимых, возможно, нет. Но там же абзацем раньше сказано:
The evidence overwhelmingly indicates that these rockets were fired from government-held areas near the village of Novomykhailivka, southwest of Donetsk.
Неопровержимых, возможно, нет. Но там же абзацем раньше сказано:
The evidence overwhelmingly indicates that these rockets were fired from government-held areas near the village of Novomykhailivka, southwest of Donetsk.
А что за evidence? Слова "очевидцев". Я Вас умоляю.
Вообще во всей статье очень часто встречаются пассажи, в которых они признаются, что не смогли подтвердить, или не смогли посетить, у них не было доступа и достаточных доказательств. Ну как можно верить тем, кто ссылается исключительно на ОБС?
В ответ на:
Human Rights Watch was not able to conclusively attribute responsibility for this attack....
but Human Rights Watch was not able to access it.
While it was not possible to conclusively determine responsibility for many of the attack...
in some cases, it was not possible to determine what weapon caused the death or injury...
Human Rights Watch was not able to conclusively determine that this attack...
Human Rights Watch was not able to determine who fired the rockets because both government and rebel forces were within the minimum and maximum range of the rockets.
Human Rights Watch was not able to conclusively attribute responsibility for this attack....
but Human Rights Watch was not able to access it.
While it was not possible to conclusively determine responsibility for many of the attack...
in some cases, it was not possible to determine what weapon caused the death or injury...
Human Rights Watch was not able to conclusively determine that this attack...
Human Rights Watch was not able to determine who fired the rockets because both government and rebel forces were within the minimum and maximum range of the rockets.
Ну несерьёзно, честное слово.
Пусть поедут в украинские части и посмотрят, что у них за снаряды. Раз армия клянётся, что не применяет запрещённые бомбы, то должны показать правозащитникам всё. Но почему-то не едут они туда.
If you can read this, thank your teacher.
