Вход на сайт
Тонет подводная лодка ТК-208 «Дмитрий Донской». "Курск"-2?
20.10.14 22:37
в ответ nblеns 20.10.14 22:23
Как же вы умеете выворачиваться
Обычно, когда чужую мысль повторяют, делают акцент на этом, что бы у читателя не было двойного толкования.
Вы же учительница английского и кому, как ни вам следить за граммотным построением фраз.
Тем более, что шведы точно бы не уточняли разницу между русской и российской лодкой.
В ответ на:
о шведах, которые говорят об иностранном присутствии, а значит это может быть (в их глазах) и российская лодка.
о шведах, которые говорят об иностранном присутствии, а значит это может быть (в их глазах) и российская лодка.
Обычно, когда чужую мысль повторяют, делают акцент на этом, что бы у читателя не было двойного толкования.
Вы же учительница английского и кому, как ни вам следить за граммотным построением фраз.
Тем более, что шведы точно бы не уточняли разницу между русской и российской лодкой.
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей
20.10.14 22:40
А зачем Вы перевираете мои слова и клевещете? Это как с правилами ДК согласуется?
Я Вам просто вопрос задала, но ничего не утверждала и Вас не оскорбляла. Раз Вы так перевираете смысл моих сообщений, то для этого могут быть только две причины. Вот я и спросила, какая из них подходит в Вашем случае.
в ответ lily_a 20.10.14 22:36
В ответ на:
А зачем Вы переходите на личность и оскорбляете меня? Вам надо почитать правила ДК
А зачем Вы переходите на личность и оскорбляете меня? Вам надо почитать правила ДК
А зачем Вы перевираете мои слова и клевещете? Это как с правилами ДК согласуется?
Я Вам просто вопрос задала, но ничего не утверждала и Вас не оскорбляла. Раз Вы так перевираете смысл моих сообщений, то для этого могут быть только две причины. Вот я и спросила, какая из них подходит в Вашем случае.
If you can read this, thank your teacher.
20.10.14 22:45
в ответ Guinplen_3 19.10.14 15:25
как оно было с курском!!!!!!!!!!!!!
По каким же причинам произошла гибель российской подлодки? Главное то, что на ней стояли коды от темных сил с временным уклоном, о чем и предупреждала Ванга, называя срок гибели "Курска". Во-первых, на лодке планировалось испытание нового вида оружия, которое уже было с кодами. Во-вторых, западному альянсу было известно о новейшем виде вооружения, о целях, составе команды и боевой задаче субмарины. Произошла утечка информации. За таким видом оружия охотятся 18 стран. В-третьих, Бога не просила большая часть экипажа и командования. Вот по этим причинам и сложилась вся ситуация. "Курск" атаковала иностранная субмарина с новым видом оружия -энергетическим. Предварительно с иностранной лодки была отключена защита "Курска", заблокированы некоторые приборы.Поэтому российские подводники не заметили, как близко подошла подводная59лодка неприятеля и атаковала их. Это было испытание нового генератора с усилителем и специальным отражателем. Произведя работу, иностранная субмарина скрылась под прикрытием мощных приборов со спутников. Для проведения этой операции нападавшая сторона воспользовалась благоприятными факторами среды. Морская вода — это сильный полярный диэлектрик, меняющий свои свойства в зависимости от давления, плотности массы молекул воды. Чем больше глубина, тем сильнее выражены электролитические свойства. Благодаря этому через морскую воду проходят гравитационно-сейсмические, вибрационные волны, и в морской воде их можно усилить. Эта среда идеальна для проведения электрических токов, электромагнитных, вибрационных ударов. Атакующей стороной было создано сильное разрушительное электромагнитное поле. С подлодки по специальным электродам, выведенным с борта субмарины в усиленную среду, из генератора подавался ток разной частоты. Возникли сильные вихревые вибрационные волны. На пике волны создалась кавитация. Начавшаяся электрохимическая реакция в морской воде идет в тысячи раз быстрее. Металлы, особо прочные сплавы с помощью такого воздействия можно растворить за несколько секунд. Такая направленная атака приводит к интенсивному вибрационному, механическому и электрохимическому разрушению. Космическим братьям было видно, что параллельно с этим шло воздействие на головной мозг членов экипажа подлодки "Курск". Работая в полях, лодка-нарушитель превратила "Курск" в открытую мишень. Вибрационное поле российской подлодки было искусственно подогнано к принятию разрушительных вибраций. Возник резонанс, при котором возможен взрыв, некоторые боезаряды сдетонировали. Как видите, обладая новейшей аппаратурой, атомную подводную лодку можно легко потопить. Тогда встает вопрос: нужны ли России экипажи живыми? Думаю, да. В этом случае ко многому надо подходить более серьезно, просить Бога, чтобы не было подобных ситуаций.
По каким же причинам произошла гибель российской подлодки? Главное то, что на ней стояли коды от темных сил с временным уклоном, о чем и предупреждала Ванга, называя срок гибели "Курска". Во-первых, на лодке планировалось испытание нового вида оружия, которое уже было с кодами. Во-вторых, западному альянсу было известно о новейшем виде вооружения, о целях, составе команды и боевой задаче субмарины. Произошла утечка информации. За таким видом оружия охотятся 18 стран. В-третьих, Бога не просила большая часть экипажа и командования. Вот по этим причинам и сложилась вся ситуация. "Курск" атаковала иностранная субмарина с новым видом оружия -энергетическим. Предварительно с иностранной лодки была отключена защита "Курска", заблокированы некоторые приборы.Поэтому российские подводники не заметили, как близко подошла подводная59лодка неприятеля и атаковала их. Это было испытание нового генератора с усилителем и специальным отражателем. Произведя работу, иностранная субмарина скрылась под прикрытием мощных приборов со спутников. Для проведения этой операции нападавшая сторона воспользовалась благоприятными факторами среды. Морская вода — это сильный полярный диэлектрик, меняющий свои свойства в зависимости от давления, плотности массы молекул воды. Чем больше глубина, тем сильнее выражены электролитические свойства. Благодаря этому через морскую воду проходят гравитационно-сейсмические, вибрационные волны, и в морской воде их можно усилить. Эта среда идеальна для проведения электрических токов, электромагнитных, вибрационных ударов. Атакующей стороной было создано сильное разрушительное электромагнитное поле. С подлодки по специальным электродам, выведенным с борта субмарины в усиленную среду, из генератора подавался ток разной частоты. Возникли сильные вихревые вибрационные волны. На пике волны создалась кавитация. Начавшаяся электрохимическая реакция в морской воде идет в тысячи раз быстрее. Металлы, особо прочные сплавы с помощью такого воздействия можно растворить за несколько секунд. Такая направленная атака приводит к интенсивному вибрационному, механическому и электрохимическому разрушению. Космическим братьям было видно, что параллельно с этим шло воздействие на головной мозг членов экипажа подлодки "Курск". Работая в полях, лодка-нарушитель превратила "Курск" в открытую мишень. Вибрационное поле российской подлодки было искусственно подогнано к принятию разрушительных вибраций. Возник резонанс, при котором возможен взрыв, некоторые боезаряды сдетонировали. Как видите, обладая новейшей аппаратурой, атомную подводную лодку можно легко потопить. Тогда встает вопрос: нужны ли России экипажи живыми? Думаю, да. В этом случае ко многому надо подходить более серьезно, просить Бога, чтобы не было подобных ситуаций.
20.10.14 22:48
Вам тоже объяснить или Вы тоже начнёте оскорбляться?
Моё построение фраз как раз грамотное и мысль продолжена в одном предложении, которое та, за кого Вы вступились, почему-то обрезала, как ей хотелось.
Поэтому не нужно интерпретировать мои слова, как Вам хочется - читайте полностью и будет Вам счастье. И я не обязана для каждого, у кого трудности с пониманием печатного текста, специально так формулировать, что даже и он поймёт. Для того есть детские печатные издания, там всё просто и понятно.
И принадлежность к государству не одно и то же, что национальность граждан. Если речь идёт об иностранной подлодке, как заявили шведы, то речь идёт как раз о принадлежности к государству. Я просто поправила Розу, которая не различает это. Но своего мнения я не выражала, так что можете выдохнуть.
В ответ на:
Обычно, когда чужую мысль повторяют, делают акцент на этом, что бы у читателя не было двойного толкования.
Вы же учительница английского и кому, как ни вам следить за граммотным построением фраз.
Тем более, что шведы точно бы не уточняли разницу между русской и российской лодкой.
Обычно, когда чужую мысль повторяют, делают акцент на этом, что бы у читателя не было двойного толкования.
Вы же учительница английского и кому, как ни вам следить за граммотным построением фраз.
Тем более, что шведы точно бы не уточняли разницу между русской и российской лодкой.
Вам тоже объяснить или Вы тоже начнёте оскорбляться?
Моё построение фраз как раз грамотное и мысль продолжена в одном предложении, которое та, за кого Вы вступились, почему-то обрезала, как ей хотелось.
Поэтому не нужно интерпретировать мои слова, как Вам хочется - читайте полностью и будет Вам счастье. И я не обязана для каждого, у кого трудности с пониманием печатного текста, специально так формулировать, что даже и он поймёт. Для того есть детские печатные издания, там всё просто и понятно.
И принадлежность к государству не одно и то же, что национальность граждан. Если речь идёт об иностранной подлодке, как заявили шведы, то речь идёт как раз о принадлежности к государству. Я просто поправила Розу, которая не различает это. Но своего мнения я не выражала, так что можете выдохнуть.
If you can read this, thank your teacher.
20.10.14 22:58
в ответ nblеns 20.10.14 22:49
20.10.14 23:04
в ответ nblеns 20.10.14 22:48
сначала вы пишите о российской (не русской) лодке по предположениям шведов (о кей)
а потом след. фраза:
Вообще ничего - это вообще ничего, даже про "взгляды" шведов для которых "значит, что это может быть и российская"
Потому что это ВАШ взгляд на то, что могут думать шведы.
а потом след. фраза:
В ответ на:
О лодке - чья она и где, я вообще ничего не пишу, если Вы не заметили.
О лодке - чья она и где, я вообще ничего не пишу, если Вы не заметили.
Вообще ничего - это вообще ничего, даже про "взгляды" шведов для которых "значит, что это может быть и российская"
Потому что это ВАШ взгляд на то, что могут думать шведы.
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей
20.10.14 23:09
Так я и не писала. Я писала, что шведы заявили об "иностранном присутствии", поэтому это может быть российская лодка.
Это всё о шведах и о том, что они заявили и думают. Своего мнения, чья лодка и где она, я не пишу.
Ну наконец-то, дошло!
Видите - можете, если захотите. Я писала, что могут думать шведы, но не писала, что думаю об этой лодке я.
в ответ хата с краю 20.10.14 23:04
В ответ на:
О лодке - чья она и где, я вообще ничего не пишу, если Вы не заметили.
О лодке - чья она и где, я вообще ничего не пишу, если Вы не заметили.
Так я и не писала. Я писала, что шведы заявили об "иностранном присутствии", поэтому это может быть российская лодка.
Это всё о шведах и о том, что они заявили и думают. Своего мнения, чья лодка и где она, я не пишу.
В ответ на:
Потому что это ВАШ взгляд на то, что могут думать шведы.
Потому что это ВАШ взгляд на то, что могут думать шведы.
Ну наконец-то, дошло!

Видите - можете, если захотите. Я писала, что могут думать шведы, но не писала, что думаю об этой лодке я.
If you can read this, thank your teacher.
20.10.14 23:13
вы тоже молодец, что осознали разницу между "вообще ничего не пишу" и " не пишу, что думаю об этой лодке"
в ответ nblеns 20.10.14 23:09
В ответ на:
но не писала, что думаю об этой лодке я.
но не писала, что думаю об этой лодке я.
вы тоже молодец, что осознали разницу между "вообще ничего не пишу" и " не пишу, что думаю об этой лодке"
В ответ на:
Ну наконец-то, дошло!
Ну наконец-то, дошло!
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей
20.10.14 23:26
Я писала, что не пишу где и чья она, а только передаю, что думают шведы.
Зачем Вы опять обрезали моё предложение? Ведь речь шла о том, что все мы здесь спекулируем, а значит выражаем своё мнение и высказываем предположения. Так вот как раз я никаких предположений не высказывала, о чём Пуху и написала. Но Вам обязательно нужно было опять склоку устроить. Зачем только, спрашивается.
Вот моё сообщение полностью:
в ответ хата с краю 20.10.14 23:13
В ответ на:
вы тоже молодец, что осознали разницу между "вообще ничего не пишу" и " не пишу, что думаю об этой лодке"
вы тоже молодец, что осознали разницу между "вообще ничего не пишу" и " не пишу, что думаю об этой лодке"
Я писала, что не пишу где и чья она, а только передаю, что думают шведы.
Зачем Вы опять обрезали моё предложение? Ведь речь шла о том, что все мы здесь спекулируем, а значит выражаем своё мнение и высказываем предположения. Так вот как раз я никаких предположений не высказывала, о чём Пуху и написала. Но Вам обязательно нужно было опять склоку устроить. Зачем только, спрашивается.
Вот моё сообщение полностью:
В ответ на:
Чем мы (и вы в том числе) и занимаемся.
Вы как раз этим и занимаетесь.
А я не даю Розе в очередной раз запостить дезинформацию.
О лодке - чья она и где, я вообще ничего не пишу, если Вы не заметили.
Чем мы (и вы в том числе) и занимаемся.
Вы как раз этим и занимаетесь.
А я не даю Розе в очередной раз запостить дезинформацию.
О лодке - чья она и где, я вообще ничего не пишу, если Вы не заметили.
If you can read this, thank your teacher.
21.10.14 00:45
.... ага.. то есть вы всё же считаете , что там уже 3 дня что-то тонет.. как в том анекдоте .. "последний раз ныряю"....
портрета Владимира Владимировича там быть не может - его спасли первым - вот ссылка "просто поверъте мне на слово"
в ответ nblеns 20.10.14 23:27
В ответ на:
Уже не тонет! В газетной утке Швеция уже призналас`
Уже не тонет! В газетной утке Швеция уже призналас`
В ответ на:
И ссылка у Вас на это есть? Или просто так сболтнули?
И ссылка у Вас на это есть? Или просто так сболтнули?

портрета Владимира Владимировича там быть не может - его спасли первым - вот ссылка "просто поверъте мне на слово"

Всегда со мной мой город над вольной Невой
21.10.14 00:49
А с чего Вы решили, что я так считаю? Я просто интересуюсь новостями, но не сплетнями без подтверждения. Так что не приписывайте мне своих мыслей, пожалуйста.
А с анекдотами Вам лучше в Тусовку.
в ответ tom4ik 21.10.14 00:45
В ответ на:
то есть вы всё же считаете , что там уже 3 дня что-то тонет..
то есть вы всё же считаете , что там уже 3 дня что-то тонет..
А с чего Вы решили, что я так считаю? Я просто интересуюсь новостями, но не сплетнями без подтверждения. Так что не приписывайте мне своих мыслей, пожалуйста.
А с анекдотами Вам лучше в Тусовку.
If you can read this, thank your teacher.
21.10.14 00:59
ну какие же это сплетни.... я тоже с нетерпение жду.. когда же найдут то, что ишут... просто думала может вы знаете больше, чем официальные новости...вы тут про лодку что-то говорили.. или не говорили
в ответ nblеns 21.10.14 00:49
В ответ на:
Я просто интересуюсь новостями, но не сплетнями без подтверждения.
Я просто интересуюсь новостями, но не сплетнями без подтверждения.
ну какие же это сплетни.... я тоже с нетерпение жду.. когда же найдут то, что ишут... просто думала может вы знаете больше, чем официальные новости...вы тут про лодку что-то говорили.. или не говорили

Всегда со мной мой город над вольной Невой
21.10.14 01:44
Читайте ветку внимательно.
Скажите, а точечки между предложениями, это у Вас нервное или с клавиатурой проблемы?
в ответ tom4ik 21.10.14 00:59
В ответ на:
ну какие же это сплетни.... я тоже с нетерпение жду.. когда же найдут то, что ишут... просто думала может вы знаете больше, чем официальные новости...вы тут про лодку что-то говорили.. или не говорили
ну какие же это сплетни.... я тоже с нетерпение жду.. когда же найдут то, что ишут... просто думала может вы знаете больше, чем официальные новости...вы тут про лодку что-то говорили.. или не говорили
Читайте ветку внимательно.
Скажите, а точечки между предложениями, это у Вас нервное или с клавиатурой проблемы?
If you can read this, thank your teacher.