Однако данный пример очень даже красноречивый. И уместен. Вполне в тему.

В какую тему? Про Жириновского?

Скажем так: я не понимаю этого обращения.
Но это их право искать правду на стороне.
.....Если это поможет им вернуть детей
Однако, правда в том, что в заложники захватила не Россия, а террористы,
которые почти трое суток на жаре не давали детям ни пить, ни есть....

Про неконструктивную критику, то есть призывы свергуть правящую власть и , в конечном итоге, её свержение. К чему смелая российская оппозиция, в отличие от карманного Жириновского, тоже периодически призывает.

Более того: проходим в освещении событий на Украине в зарубежной прессе
и в выступлениях "оппонентов" на Украине, которым выключают микрофон.
Примеры напомнить?

Я спросила вполне конкретно: это предательство или нет, по-Вашему?

Вы с какой целью придуриваетесь?

Но это не единственная правда. Правда еще и в том, что полноценного расследования проведено не было, а это уже не вина террористов.

Призывы что-то свергнуть - не критика. Что такое, по-Вашему, неконструктивная критика, а что - конструктивная?

А почему вообще в России такое возмозжно?
Куда смотрят правохранительные органы? Или могут только митинг на Болотной площади разгонять и "пусек"
в тюрьму сажать?

Пошла плясасть деревня.Что за бездоказательную чушь вы несёте? Кого там посадили из оппозиционеров и критиков режима.? Перечисляете обычные скандалы с представителями правящих партий за неимением серьёзных аргументов.
Это правильно.когда политические лидеры находятся под пристальным вниманием прессы и общественности .И все их даже самые малые грешки выплывают наружу: плагиат в диссертациях,служебные злоупотребления,употребление накотиков или просмотр детской порнографии.
В путинской России обычно всё шито-крыто.Даже если твой водитель гнал машину по улице,сбил насмерть или покалечил прохожего.Если министр со своими подельниками разворовал целое военное министерство,то самое страшное.что ему светит-это отставка.И никто в генпрокуратуре или МВД не поинтересуется,на какие такие шиши депутаты,министры и другая чиновная челядь покупают и строят свои виллы-дворцы с огромными поместьями в России и зарубежом,покупают дорогущие автомобили и яхты,гуляют в куршавелях и т.д.

вы сами так написали.

Ну да, вашими словами каждый пятый француз - нацист, в РФ следовательно нацистов в 4 раза меньше чем во Франции

Тогда зачем вы написали о "неких проблемах в семье",которые выносятся на суд.? Сказали А,говорите и Б.А то получается сплошная демагогия.

В таких случаях говорят: Если не можешь сказать ничего конкретного.то лучше промолчать.Сойдёшь за умного

Ну конечно,Украина сама виновата.что российские оккупанты захватили и аннексировали Крым
Даже не буду обсуждать этот бред.Тема про российских.а не про украинских политиков.

Главное, что Украина может.

Жириновский меня не возбуждает, а за других я не ответчик, что бы их как то называть.

А Германия,Франция и Англия очень бедные страны Как быстро вы слились.Если нет аргументов.то лучше не позориться

Майдан

Украина в теме про Жириновского при чем, не скажете? Или Вам просто ответить нечего на мои слова?

Почему же, очень даже "ответчик". Когда заходит речь про оппозицию тут-то Вы все необходимые "назывательства" находите. И для оппозиции, и для тех, кто оппозиционерам симпатизирует.

Почему вы российскую прессу называете зарубежной? Потому что вы живёте в Германии? Для граждан Германии действительно российская пресса,как и украинская,является зарубежной.А немецкая пресса для немецких граждан является своей,внутренней.Никакой цензуры со стороны Меркель и её правительства в немецких СМИ я не вижу.Просто потому ,что они ей неподконтрольны,В Германии даже практически нет государственных СМИ за исключением "Дойче велле." И совсем другая картина в СМИ путинской России.в Украине же большинство СМИ подконтрольны гос-ву или олигархам.В этом плане она мало чем отличается от России.

Следует, если у чел. есть другие возможности погасить конфликт, но он "плюет" на благополучие семьи,
а тешит свои амбиции и корысть с помощью посторонних людей.
Адвокат призван отстаивать интересы подзащитного. Вопрос только: какие интересы.

Если вы мне ответите, с какой целью они обратились в ЕСПЧ, я вам выскажу свое мнение.

как же без доказательств? Я о Украине в том числе "трещала".
Человек , стремящийся изменить жизнь в России, должен бороться не конкретно против Путина ,
а ЗА внесение изменений в конституцию, законодательство.
А то прямо героиня, блин.
Ну скинешь ты Путина, как Януковича и будешь жить на пороховой бочке. Кому это надо?

Да, конечно, через несколько дней после "изнасилования" Стросс Кан идет в отставку с посла главы МВФ.
просто цитирую из Вики:
Существуют теории, объясняющие этот арест желанием помешать Стросс-Кану участвовать в выборах президента Франции[1],
внутриэлитными разборками между сторонниками сохранения доллара в качестве мировой валюты и их противниками[2]
и так далее. Эти странные и неприятные события в его жизни закончились сразу же после его ухода с поста,

А у нас кого? Это вы настаиваете, что посадили за критику, а на самом деле по другим экономических и хулиганским статьям.
Макаревича же не посадили? Кроме его критики, нет нарушений, потому он на свободе.
Новодворскую не посадили? Тоже, по всей видимости не воровала..
А ворам и нарушителям законов часто очень выгодно прикрываться гонениями по полит. мотивам

Вы о нихсами заговорили, спросив, почему там такие дела не фабрикуются.
Дорогой Ален, села нигде не фабрикуются, а пускаются или не пускаются в ход. И любой политик уязвим, в той или иной степени. В какой именно степени - зависит от ландшафты страны. Под лупой - каждый. Ну, может, кроме Клаудии Рот - ни по внешности, ни по конструктивной критике опасности ни для кого не представляет.
Принцип "Разделяй и влавствуй" с древних времён действует безотказно и будет действовать вечно. Почему должно быть по-другому? Почему должны влавствовать те, кто не разделяет. И в политике, и в Церкви, и на работе, и в семье.
Я великодушно делюсь своим мнением, взглядом на существующую реальность., так сказать С пассивными читателями и активными участниками ДК. Сливаться и позорится отсутствием аргументов - чуждые мне понятия, уж извините, это не ко мне.

Вопрос предательства достаточно сложный, что бы я, не имея информации, рубила с плеча.
Кроме того, горе матерей - это серьезные изменения в психике. И не мне их судить.

С этим могу согласиться, как и с тем, что иногда скрытие правды приносит больше пользы, чем вреда.
Возможно для вас горькая правда лучше, чем сладкая ложь. Я придерживаюсь иной точки зрения.
Или, по крайней мере, не всегда нужно знать всю правду.
Это моя жизненная позиция -право имею, как и вы имеете право на душевный мазохизм.