Login
Правда любой ценой
18.10.14 21:22
Всё время так и делаю...вам такой вопрос не задам - ясно заранее. Симпатизируя Бандере - как можно осуждать национализм?
Вы оспорьте заявление Кьезы, которого вы назвали коммунистом (хорошо хоть не евреем) - что 4 государства договорились о сокрытии фактов преступления, совершённого Украиной - не в первый раз.
in Antwort nblеns 18.10.14 21:06
В ответ на:
Вы можете конкретно ответить за свои слова?
Вы можете конкретно ответить за свои слова?
Всё время так и делаю...вам такой вопрос не задам - ясно заранее. Симпатизируя Бандере - как можно осуждать национализм?
Вы оспорьте заявление Кьезы, которого вы назвали коммунистом (хорошо хоть не евреем) - что 4 государства договорились о сокрытии фактов преступления, совершённого Украиной - не в первый раз.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
18.10.14 21:22
Вы в последние пару недель были оторваны от информации? Мне жаль вас.
in Antwort nblеns 18.10.14 21:16
В ответ на:
К чему Вы её привели и ещё на меня сослались?
К чему Вы её привели и ещё на меня сослались?
Вы в последние пару недель были оторваны от информации? Мне жаль вас.
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
18.10.14 21:29
in Antwort nblеns 18.10.14 21:06
Вы должны понимать, что у России есть джокер, т. есть прямые доказательства того кто виновен в гибели " боинга"
иначе как понимать С. Лаврова с его смелыми заявлениями. Возможно это видеосьемка со спутника или еще что-то- не суть. Главное- правда никому не нужна.
иначе как понимать С. Лаврова с его смелыми заявлениями. Возможно это видеосьемка со спутника или еще что-то- не суть. Главное- правда никому не нужна.
18.10.14 21:46
Так я жду ответ про Аваксы. Когда дадите? Или глупость сморозили?
Про Аваксы? Так я и не вбрасывала про них ничего. Это Ваша дезинформация была. Отвечать будете за свои слова?
А зачем мне его оспаривать? Старый человек так думает, а действительность совершенно другая. Промежуточный отчёт уже есть, в своё время будет и окончательный.
А Кьеза решил на старость леть ещё раз прописариться, потому что его никто и давно уже печатать не хочет за его коммуняцкие высказывания. И правильно делают.
in Antwort tundra 18.10.14 21:22
В ответ на:
Всё время так и делаю...
Всё время так и делаю...
Так я жду ответ про Аваксы. Когда дадите? Или глупость сморозили?
В ответ на:
вам такой вопрос не задам - ясно заранее.
вам такой вопрос не задам - ясно заранее.
Про Аваксы? Так я и не вбрасывала про них ничего. Это Ваша дезинформация была. Отвечать будете за свои слова?
В ответ на:
Вы оспорьте заявление Кьезы, которого вы назвали коммунистом (хорошо хоть не евреем) - что 4 государства договорились о сокрытии фактов преступления, совершённого Украиной - не в первый раз.
Вы оспорьте заявление Кьезы, которого вы назвали коммунистом (хорошо хоть не евреем) - что 4 государства договорились о сокрытии фактов преступления, совершённого Украиной - не в первый раз.
А зачем мне его оспаривать? Старый человек так думает, а действительность совершенно другая. Промежуточный отчёт уже есть, в своё время будет и окончательный.
А Кьеза решил на старость леть ещё раз прописариться, потому что его никто и давно уже печатать не хочет за его коммуняцкие высказывания. И правильно делают.
If you can read this, thank your teacher.
18.10.14 21:48
Значит об Аваксах Вы понятия не имеете, но очень хотелось встрять невпопад?
Тогда отдыхайте.
in Antwort Наверное 18.10.14 21:22
В ответ на:
Вы в последние пару недель были оторваны от информации? Мне жаль вас.
Вы в последние пару недель были оторваны от информации? Мне жаль вас.
Значит об Аваксах Вы понятия не имеете, но очень хотелось встрять невпопад?
Тогда отдыхайте.
If you can read this, thank your teacher.
18.10.14 21:50
Идиоты всегда смело глупости говорят. Что с них взять? Невменяемые же. Как Лавров.
in Antwort Мордастый такой 18.10.14 21:29
В ответ на:
Вы должны понимать, что у России есть джокер, т. есть прямые доказательства того кто виновен в гибели " боинга"
иначе как понимать С. Лаврова с его смелыми заявлениями.
Вы должны понимать, что у России есть джокер, т. есть прямые доказательства того кто виновен в гибели " боинга"
иначе как понимать С. Лаврова с его смелыми заявлениями.
Идиоты всегда смело глупости говорят. Что с них взять? Невменяемые же. Как Лавров.
If you can read this, thank your teacher.
18.10.14 22:03
Вот чего Вы придираетесь, Тундра сказал суть, со спутников, американцы могли многое видеть, но, молчат.
...что американцы выложили бы любую инфу ПРОТИВ России - с Аваксов или спутников...
"В момент катастрофы в воздухе находились два самолета АВАКС: один в воздушном пространстве Польши, другой в воздушном пространстве Румынии. Полученные ими данные будут тщательно изучены", - сообщил источник ИТАР-ТАСС, добавив: "Расстояние от ближайшего АВАКСа до места катастрофы составляло порядка тысячи километров. Это слишком много, чтобы можно было увидеть, что произошло". Обычно радиус действия АВАКС ограничивается 600 километрами.
http://www.newsru.com/russia/18jul2014/ukr_4.html
Аваксов, над территорией катастрофы, не было, Вы это хотели услышать?
in Antwort nblеns 18.10.14 21:06
В ответ на:
Так чьи Аваксы были на месте падения Боинга?
Так чьи Аваксы были на месте падения Боинга?
Вот чего Вы придираетесь, Тундра сказал суть, со спутников, американцы могли многое видеть, но, молчат.
...что американцы выложили бы любую инфу ПРОТИВ России - с Аваксов или спутников...
"В момент катастрофы в воздухе находились два самолета АВАКС: один в воздушном пространстве Польши, другой в воздушном пространстве Румынии. Полученные ими данные будут тщательно изучены", - сообщил источник ИТАР-ТАСС, добавив: "Расстояние от ближайшего АВАКСа до места катастрофы составляло порядка тысячи километров. Это слишком много, чтобы можно было увидеть, что произошло". Обычно радиус действия АВАКС ограничивается 600 километрами.
http://www.newsru.com/russia/18jul2014/ukr_4.html
Аваксов, над территорией катастрофы, не было, Вы это хотели услышать?
18.10.14 22:07
in Antwort nblеns 18.10.14 21:50
Пример смелого идиотизма - Путин лично принимал участие в разгоне майдана
http://pikabu.ru/story/putin_lichno_prinimal_uchastie_na_maydane__1967501
http://pikabu.ru/story/putin_lichno_prinimal_uchastie_na_maydane__1967501
18.10.14 22:12
При чём здесь спутники и Аваксы? Вы разницу не знаете что ли?
Я хотела услышать от пользователя, который так уверенно утверждал, что старый маразматик Кьеза, якобы, сказал, что Аваксы были "в месте падения Боинга", что он сморозил огромную глупость - переврав даже самого Кьезу. Спасибо, что Вы подтвердили, что это именно глупость и была.
А также Вы подтвердили, что НАТОвские Аваксы не могли ничего регистрировать в месте падения Боинга, так как радиус их действия в случае низколетящих целей ограничивается 460 км, а целей на средних высотах - 520. Сигнал Боинга вышел из радиуса действия АВАКСов на польской и румынской границах закончился за полчаса до его падения.
in Antwort Axel67 18.10.14 22:03
В ответ на:
Вот чего Вы придираетесь, Тундра сказал суть, со спутников, американцы могли многое видеть, но, молчат.
Вот чего Вы придираетесь, Тундра сказал суть, со спутников, американцы могли многое видеть, но, молчат.
При чём здесь спутники и Аваксы? Вы разницу не знаете что ли?
В ответ на:
"В момент катастрофы в воздухе находились два самолета АВАКС: один в воздушном пространстве Польши, другой в воздушном пространстве Румынии. Полученные ими данные будут тщательно изучены", - сообщил источник ИТАР-ТАСС, добавив: "Расстояние от ближайшего АВАКСа до места катастрофы составляло порядка тысячи километров. Это слишком много, чтобы можно было увидеть, что произошло". Обычно радиус действия АВАКС ограничивается 600 километрами.
http://www.newsru.com/russia/18jul2014/ukr_4.html
Аваксов, над территорией катастрофы, не было, Вы это хотели услышать?
"В момент катастрофы в воздухе находились два самолета АВАКС: один в воздушном пространстве Польши, другой в воздушном пространстве Румынии. Полученные ими данные будут тщательно изучены", - сообщил источник ИТАР-ТАСС, добавив: "Расстояние от ближайшего АВАКСа до места катастрофы составляло порядка тысячи километров. Это слишком много, чтобы можно было увидеть, что произошло". Обычно радиус действия АВАКС ограничивается 600 километрами.
http://www.newsru.com/russia/18jul2014/ukr_4.html
Аваксов, над территорией катастрофы, не было, Вы это хотели услышать?
Я хотела услышать от пользователя, который так уверенно утверждал, что старый маразматик Кьеза, якобы, сказал, что Аваксы были "в месте падения Боинга", что он сморозил огромную глупость - переврав даже самого Кьезу. Спасибо, что Вы подтвердили, что это именно глупость и была.
А также Вы подтвердили, что НАТОвские Аваксы не могли ничего регистрировать в месте падения Боинга, так как радиус их действия в случае низколетящих целей ограничивается 460 км, а целей на средних высотах - 520. Сигнал Боинга вышел из радиуса действия АВАКСов на польской и румынской границах закончился за полчаса до его падения.
If you can read this, thank your teacher.
18.10.14 23:32
Не здесь. Спутники, вот к этой цитате юзера,
что американцы выложили бы любую инфу ПРОТИВ России - с Аваксов или спутников...если бы на их версию играло.
АВАКСов, по сообщениям, не было, но, спутники были? Было бы, что то конкретно, уже бы давно предоставили бы...
Неужели это было самым важным...
Если, решите написать, про встревание и носотыкание, то, спокойной ночи.
in Antwort nblеns 18.10.14 22:12
В ответ на:
При чём здесь спутники и Аваксы?
При чём здесь спутники и Аваксы?
Не здесь. Спутники, вот к этой цитате юзера,
что американцы выложили бы любую инфу ПРОТИВ России - с Аваксов или спутников...если бы на их версию играло.
АВАКСов, по сообщениям, не было, но, спутники были? Было бы, что то конкретно, уже бы давно предоставили бы...
В ответ на:
]Я хотела услышать от пользователя, который так уверенно утверждал, что старый маразматик Кьеза, якобы, сказал, что Аваксы были "в месте падения Боинга",
]Я хотела услышать от пользователя, который так уверенно утверждал, что старый маразматик Кьеза, якобы, сказал, что Аваксы были "в месте падения Боинга",
Неужели это было самым важным...
Если, решите написать, про встревание и носотыкание, то, спокойной ночи.
18.10.14 23:44
Я разговаривала с юзером на определённую тему, а именно об Аваксах. Интересно, зачем Вы вклиниваетесь, если Вам об этом сказать нечего?
Это мы уже выяснили.
Конечно. Или Вы считаете, что можно врать и не отвечать за свои слова?.
Впрочем, я не удивляюсь - Вы сами этим не брезгуете, поэтому тундру и защищаете.
Пока-пока.
in Antwort Axel67 18.10.14 23:32
В ответ на:
Не здесь. Спутники, вот к этой цитате юзера,
Не здесь. Спутники, вот к этой цитате юзера,
Я разговаривала с юзером на определённую тему, а именно об Аваксах. Интересно, зачем Вы вклиниваетесь, если Вам об этом сказать нечего?
В ответ на:
АВАКСов, по сообщениям, не было
АВАКСов, по сообщениям, не было
Это мы уже выяснили.
В ответ на:
Неужели это было самым важным...
Неужели это было самым важным...
Конечно. Или Вы считаете, что можно врать и не отвечать за свои слова?.
Впрочем, я не удивляюсь - Вы сами этим не брезгуете, поэтому тундру и защищаете.
В ответ на:
спокойной ночи.
спокойной ночи.
Пока-пока.
If you can read this, thank your teacher.
19.10.14 00:07
Вот чего Вы опять "набычились"? Это Вы выделили тему из сообщения юзера, и переключили на АВАКСы, а тема была не только о них...
Да, ладно, по мою душу, так полное заблуждение, выкиньте из головы, а в случае тундры, ведь он не врал, про то, что, спутники могли видеть?
in Antwort nblеns 18.10.14 23:44
В ответ на:
Я разговаривала с юзером на определённую тему, а именно об Аваксах. Интересно, зачем Вы вклиниваетесь, если Вам об этом сказать нечего?
Я разговаривала с юзером на определённую тему, а именно об Аваксах. Интересно, зачем Вы вклиниваетесь, если Вам об этом сказать нечего?
Вот чего Вы опять "набычились"? Это Вы выделили тему из сообщения юзера, и переключили на АВАКСы, а тема была не только о них...
В ответ на:
Конечно. Или Вы считаете, что можно врать и не отвечать за свои слова?.
Впрочем, я не удивляюсь - Вы сами этим не брезгуете, поэтому тундру и защищаете.
Конечно. Или Вы считаете, что можно врать и не отвечать за свои слова?.
Впрочем, я не удивляюсь - Вы сами этим не брезгуете, поэтому тундру и защищаете.
Да, ладно, по мою душу, так полное заблуждение, выкиньте из головы, а в случае тундры, ведь он не врал, про то, что, спутники могли видеть?
19.10.14 00:11
Я задала вопрос исключительно об Аваксах. Зачем Вы встряли и до сих пор здесь флудите? Поговорить не с кем? Вы же уже попрощались, но опять неймётся?
Он врал про Аваксы. Остальное меня не интересовало. И не интересует и сейчас.
Но Вы можете вертеться, сколько хотите. В Вашем случае я другого и не ожидаю.
in Antwort Axel67 19.10.14 00:07
В ответ на:
переключили на АВАКСы, а тема была не только о них...
переключили на АВАКСы, а тема была не только о них...
Я задала вопрос исключительно об Аваксах. Зачем Вы встряли и до сих пор здесь флудите? Поговорить не с кем? Вы же уже попрощались, но опять неймётся?
В ответ на:
ведь он не врал, про то, что, спутники могли видеть?
ведь он не врал, про то, что, спутники могли видеть?
Он врал про Аваксы. Остальное меня не интересовало. И не интересует и сейчас.
Но Вы можете вертеться, сколько хотите. В Вашем случае я другого и не ожидаю.
If you can read this, thank your teacher.
19.10.14 00:25
Выделили из темы, исключительно, вопрос об АВАКСах. Ах вот, что такое флуд, обсуждение конкретной темы.
Но, про спутники не врал? В контексте, спутники и АВАКСы на равных позициях?
in Antwort nblеns 19.10.14 00:11
В ответ на:
Я задала вопрос исключительно об Аваксах. Зачем Вы встряли и до сих пор здесь флудите? Поговорить не с кем? Вы же уже попрощались, но опять неймётся?
Я задала вопрос исключительно об Аваксах. Зачем Вы встряли и до сих пор здесь флудите? Поговорить не с кем? Вы же уже попрощались, но опять неймётся?
Выделили из темы, исключительно, вопрос об АВАКСах. Ах вот, что такое флуд, обсуждение конкретной темы.
В ответ на:
Он врал про Аваксы.
Он врал про Аваксы.
Но, про спутники не врал? В контексте, спутники и АВАКСы на равных позициях?
19.10.14 00:29
Вот именно - чтобы выявить и доказать враньё.
До Вас до сих пор туго доходит - ничего не изменилось. Печально.
Я не собираюсь скрашивать Ваше одиночество, если Вам не с кем поговорить. Так что можете и дальше троллить - самостоятельно и в одиночку.
in Antwort Axel67 19.10.14 00:25
В ответ на:
Выделили из темы, исключительно, вопрос об АВАКСах.
Выделили из темы, исключительно, вопрос об АВАКСах.
Вот именно - чтобы выявить и доказать враньё.
В ответ на:
Но, про спутники не врал? В контексте, спутники и АВАКСы на равных позициях?
Но, про спутники не врал? В контексте, спутники и АВАКСы на равных позициях?
До Вас до сих пор туго доходит - ничего не изменилось. Печально.
Я не собираюсь скрашивать Ваше одиночество, если Вам не с кем поговорить. Так что можете и дальше троллить - самостоятельно и в одиночку.
If you can read this, thank your teacher.
19.10.14 00:56
Оговорку, заблуждение.
Что именно, Ваша попытка выделить, не самую значительную деталь и обвинить юзера во вранье?
Да, как хотите.
in Antwort nblеns 19.10.14 00:29, Zuletzt geändert 19.10.14 01:06 (Axel67)
В ответ на:
Вот именно - чтобы выявить и доказать враньё.
Вот именно - чтобы выявить и доказать враньё.
Оговорку, заблуждение.
В ответ на:
До Вас до сих пор туго доходит - ничего не изменилось. Печально.
До Вас до сих пор туго доходит - ничего не изменилось. Печально.
Что именно, Ваша попытка выделить, не самую значительную деталь и обвинить юзера во вранье?
В ответ на:
Я не собираюсь скрашивать Ваше одиночество, если Вам не с кем поговорить.
Я не собираюсь скрашивать Ваше одиночество, если Вам не с кем поговорить.
Да, как хотите.
19.10.14 01:15
in Antwort nblеns 19.10.14 00:29
ты здесь для того чтобы разоблачить вранье?
судя по твоей активности здесь
foren.germany.ru/discus/f/27119599.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&p...
разоблачать нечего?
ветка совсем худенькая получилась
знаешь почему?
конечно знаешь. возразить вам там нечего ,не за что зацепиться и гадить там нет повода(методичка еще не готова)
позови карманного модера чтобы отбрехаться от неприятных тыканий в твои экскременты
судя по твоей активности здесь
foren.germany.ru/discus/f/27119599.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&p...
разоблачать нечего?
ветка совсем худенькая получилась
знаешь почему?конечно знаешь. возразить вам там нечего ,не за что зацепиться и гадить там нет повода(методичка еще не готова)
позови карманного модера чтобы отбрехаться от неприятных тыканий в твои экскременты
19.10.14 11:55
www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-laut-bnd-waren-separatisten-fuer-abst...
in Antwort Владимир Мономах 11.10.14 23:04
In Antwort auf:
Ребята вы хотите знать правду? Так вот вы её не узнаете.
Ребята вы хотите знать правду? Так вот вы её не узнаете.
www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-laut-bnd-waren-separatisten-fuer-abst...
19.10.14 12:13
Кто Вы и почему Вы мне "тыкаете"?
Ааа, понятно. Вы для склоки и стёба сюда зашли? Тогда без меня, пожалуйста.
in Antwort dieselbe 19.10.14 01:15
В ответ на:
ты здесь для того чтобы разоблачить вранье?
ты здесь для того чтобы разоблачить вранье?
Кто Вы и почему Вы мне "тыкаете"?
В ответ на:
конечно знаешь. возразить вам там нечего ,не за что зацепиться и гадить там нет повода(методичка еще не готова)
позови карманного модера чтобы отбрехаться от неприятных тыканий в твои экскременты
конечно знаешь. возразить вам там нечего ,не за что зацепиться и гадить там нет повода(методичка еще не готова)
позови карманного модера чтобы отбрехаться от неприятных тыканий в твои экскременты
Ааа, понятно. Вы для склоки и стёба сюда зашли? Тогда без меня, пожалуйста.
If you can read this, thank your teacher.
19.10.14 12:21
Вот именно - вот вам и весь ответ про спутники и Аваксы. И Путину это в Милане явно и сказали, потому так с понурой головой он оттуда и уехал.
www.unian.net/politics/997833-nemetskaya-razvedka-obvinila-prorossiyskih-...
in Antwort Igor_11 19.10.14 11:55
В ответ на:
Ребята вы хотите знать правду? Так вот вы её не узнаете.
www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-laut-bnd-waren-separatisten-fuer-abst...
Ребята вы хотите знать правду? Так вот вы её не узнаете.
www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-laut-bnd-waren-separatisten-fuer-abst...
Вот именно - вот вам и весь ответ про спутники и Аваксы. И Путину это в Милане явно и сказали, потому так с понурой головой он оттуда и уехал.
В ответ на:
Катастрофу малайзийского самолета Boeing-777 рейса MH17 над восточной Украиной повлекли пророссийские сепаратисты.
К такому выводу, по информации немецкого журнала Der Spiegel, пришла немецкая разведка.
Президент Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер рассказал об этом членам парламентского контрольного органа Бундестага ФРГ еще 8 октября, представив исчерпывающие доказательства.
По его словам, пророссийские сепаратисты сбили самолет ракетой, выпущенной с противовоздушной установки "Бук", которую они захватили на одной из украинских военных баз. В результате этих действий 17 июня малазийский самолет рейса MH17, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел катастрофу, погибли 298 человек.
Ранее стороны, вовлеченные в конфликт на Востоке Украины, обвиняли в этой трагедии друг друга.
Катастрофу малайзийского самолета Boeing-777 рейса MH17 над восточной Украиной повлекли пророссийские сепаратисты.
К такому выводу, по информации немецкого журнала Der Spiegel, пришла немецкая разведка.
Президент Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер рассказал об этом членам парламентского контрольного органа Бундестага ФРГ еще 8 октября, представив исчерпывающие доказательства.
По его словам, пророссийские сепаратисты сбили самолет ракетой, выпущенной с противовоздушной установки "Бук", которую они захватили на одной из украинских военных баз. В результате этих действий 17 июня малазийский самолет рейса MH17, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел катастрофу, погибли 298 человек.
Ранее стороны, вовлеченные в конфликт на Востоке Украины, обвиняли в этой трагедии друг друга.
www.unian.net/politics/997833-nemetskaya-razvedka-obvinila-prorossiyskih-...
If you can read this, thank your teacher.