особенно странным является заявление

вопрос- как можно получить летящеме сомолёту удары "над его носом"?
значит ли это, что либо нападающий объект находился выше самолёта или самолёт продолжал получать удары уже находясь в падении?

....""...Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам, либо запугивание с угрозой расправы или убийства[1][2]. Синонимами слова «террор» являются слова «запугивание», «устрашение»[3]...." И КТО у нас уничтожает мирное население?

Я вам про Фому, а вы мне про Ярёму:)
Ко мне приехали гости, и не гости даже, а туристы, которые мне заплатили, чтобы я их сопроводила на экскурсию. И я посылаю их дорогой, ведущей в логово к крокодилам - бегемотам, ааа обезьянам- кашалотам, аааа и зелёный попугай!
Эти крокодилы -> бегемоты, конечно, но какая разница туристам, кто их конкретно съест? Я буду утверждать, что это были плохие кашалоты. И кто я буду после этого - надёжный гид, прости господи?
Даже шутить не хочется. Мне просто кажется, так понятнее.

какое притянутое за уши сравнение, лучше так:
если в энной точке не прекращаются вооружённые разборки враждующих между собой группировок на право обладание данной территории, и причём длительное время, то только полиция в ответе за дальнейшие убийства , в случае несвоевременного предупреждения и огрождения опасной зоны от случайных пасантов

а нужно ли перекрывать авиакоридоры над этой точкой, если заведомо известно , что банды на этой точке не могут иметь оружия способное сбить самолёт на большой высоте, если невозможно предусмотреть , что третья сторона тайно пригонит туда зенитный комплекс и будет стрелять по самолётам?
особенно учитывая , что в силу особенностей такого комплекса управлять им могут только особо допущенные и обученные военные?

что третья сторона тайно пригонит туда зенитный комплекс и будет стрелять по самолётам?
----------
вы на кого-то намекаете?

Осталось только найти доказательства чьи это именно были солдаты. Или это из темы жираф большой - ему видней? Про тряску пробиркой с биооружием уж вспоминать не будем...


А можно я вам карту подарю?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%...

перекрывать коридор нужно было уже потому, что Украина подтягивала свои буки к ополчению
вопрос- зачем Украина тащила туда свои буки? ведь у ополчения небыло и нет своей авиации. Слышала не раз отом, что Украина якобы опасалась случая воздушного нападения со стороны России...Подтаскивали буки, "боялись" и не сочли нужным "бояться" за последствия в небе над этой территорией,применяя такой вида оружия в случае против России. Короче запутались они и заврались
я скажу только своё мнение - вся операция была подготовлена и сбит самолёт был не по ошибке
"дело было не в бабине- идиот сидел в кабине" всей операцией руководил(и) идиот(ы)

MH17 анализ ll NVA ракетен эксперт полковник доктор Бидерманн
http://www.youtube.com/watch?v=fZtN1e0Ey4I
интервью с Emirates-Chef Sir Tim Clark , который считает, что самолёт был сбит не случайно
http://www.airliners.de/sir-tim-clark-mh17-abschuss-spaeth-19/33810

кто мог пригнать зенитный комплекс на территориию полностью контролируемую российскими диверсантами, получающими снабжение военной техникой и людские пополнения из россии?
догадайтесь с трёх раз.

а чьи это могли быть солдаты, если они сидели в БУКе пригнанном из россии, а точнее из 53-й зенитно-ракетной бригады ПВО России базирущейся под Курском? амырыканцы наверное.

и что я должен увидеть на той карте?

завралась россия, причём серьёзно завралась. независимо от правдивости информации, что украина подтягивала силы ПВО к территории контролируемой террористами из россии, получается любая страна имеющая силы ПВО обязана запретить пролёт гражданской авиации ? что за бред

самолёт был сбит не по ошибке, бандит гиркин взял на себя ответственность за сбитый самолёт. только не тот самолёт оказался.

н.п.
gendy, дайте Ваши простые математические вычисления.
Вы же их произвели?

ну здесь же не 6 класс школы.
ну ладно. за первую минуту скорость самолёта падает с 900 км/ч до 200км/ч , т.е. на 700 км/ч
вопрос сколько пролетел самолёт за эту минуту. при этом учитываем, что сопротивление воздуха, а соответственно и падение скорости пропорционально квадрату скорости
т.е. среднюю скорость следует учитывать не 550 км/ч, как это было бы в космосе, а ~ 250-300км/ч
с этой скоростью за минуту обломки могли бы пролететь (250-300) км/ч /60 (минут в часе) 4 - 5 км.
через 2 минуты обломки исчезли с радара, если скорость в 200км ч осталась бы неизменной, то можно было ы добавить ещё 6км т.е. получается 10-11км , но скорость падала и дальше поэтому, чтобы не углубляться в ненужные вычисления можно сказать, что пролетел самолёт максимум 10км после попадания ракеты

Извините, но у вас одни домыслы. Спор лично с вами совершенно бесполезен. Ни одного факта не показали. Верить какому заявлению можно? Применения атомного оружие на Донецком аэродроме тоже было? А информация ведь с одного и того же источника. вы не готовы к дискуссии, у вас есть своя "правда".

gendy ваша стойкость "самолёт сбила Россия" действительно заслуживает уважение - вы на все вопросы находите ответы и математические расчёты...
мне правда не совсем понятно.. почему оффициальная Комиссия по расследованию не использует ваши знания и теории.. они не учились в школе ?

И доказательства есть имеются ? или так бла бла .
Лучше расскажите , что делал еще один самолет рядом с боингом , в небе которое только укр войска контролируют , наверняка прогулка

видимо потому, что на данном этапе Комиссия не выясняет кто виноват. пока выясняют причины катастрофы. а вот виновных будут искать после того эти результаты будут официально приняты.
но мои знания им использовать и не нужно. я использую исключительно открытые источники, у следствия информации куда больше помимо них.

имеются. например заявления того же российского диверсанта гиркина.
мало? так в киеве уже целый музей трофейной российской техники устроили, или об этом по российским СМДи вам забыли сообщить?
тот самолёт был придуман террористом гиркиным, и тут же по его словам сбит и "упал за Терриконом". поэтому если он был в небе, то российские террористы а также фантазёры из МО РФ несомненно могут его предьявить не только на словах

если в городе убивают человека никому в здравом уме не приходит в голову
обвинить полицию в том, что они не запретили ходить по улицам.[цитата]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Странное сравнение, вероятно основанное на некотой потере реальности...

По-Вашему, если в городе идут бои и гибнут военные, гражданские могут
и далее гулять по проспекту ? Никто им не указ...
Вы и далее стоите на детской версии " с БУК-ом" ?
Может предъявите главное и неуничтожимое доказательство, оставляе ракетой
после себя и долгое время висящее в воздухе - реверсионный след?
Не задумывались, почему укр. чиновники ( только по разрешению амеров ! ) не желают
предоставлять информацию о переговорах дисп. службы с пилотами ?
Можно, конечно, предположить, что в деле замешана ЖЕНЩИНА и укр.
джентельмены воздержались от Бломажа...