Вход на сайт
Правда любой ценой
17.10.14 13:20
в ответ 146% 17.10.14 13:10
В ответ на:
P.S. я надеюьс (уверен) что те кто стрелял уже в России в земле гниют (поделом! сабакам собачья смерть - награда наказание нашла своих героев)
те кто стрелял людо подневольные. того кто отдавал приказ ещё ждёт сточный коллекторP.S. я надеюьс (уверен) что те кто стрелял уже в России в земле гниют (поделом! сабакам собачья смерть - награда наказание нашла своих героев)
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
17.10.14 13:24
думаете такой идеи не было? для того и штурмовали аэродромы, для того и придумали захваченную сушку. но не получилось. пришлось засылать БУК. и именно российский,
т.к. отжатый украинский пришлось бы вывозить в россию, ремонтировать на заводе, менать шифры. и в результате всёравно бы оказался российский.
в ответ HMS Renown 17.10.14 13:19
В ответ на:
Зачем было Россие давать ополчению Бук и именно бук? Могли бы уж послать пару звеньев штурмовиков и спалить всю эту шушеру уже в Июле.
Зачем было Россие давать ополчению Бук и именно бук? Могли бы уж послать пару звеньев штурмовиков и спалить всю эту шушеру уже в Июле.
думаете такой идеи не было? для того и штурмовали аэродромы, для того и придумали захваченную сушку. но не получилось. пришлось засылать БУК. и именно российский,
т.к. отжатый украинский пришлось бы вывозить в россию, ремонтировать на заводе, менать шифры. и в результате всёравно бы оказался российский.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
17.10.14 13:32
1. Мы не знаем кто точно перешел на сторону ополчения , может у них там все и было.
2.Это вопрос технический и к тому же еще засекреченый. Ни вы ни я не имеем ни малейшего понятия как там и что действует.
пусть будет ан-26
Зачем? Если бук украинский и экипаж де факто украинские военные , то все это ооочень весомый аргумент. имхо.
и я об этом , но если стреляли украински военные перебежавшие на сторону ополчения , то это меняет дело.
для общей картины это и нужно. Ведь боинг летел над зоной боевых действии , где уже до этого сбивали самолеты.
ни чего бы экипаж не заметил , так как на боинге совсем другой тип радара и разность высоты была в километров 5. Сушка была (если была) ниже.
вы же не будете отрицать , что у украинцев отжали бук? Где он? Он существовал , но его ни кому не подбросили.
в ответ gendy 17.10.14 13:18
В ответ на:
есть хоть какие-то подтверждения это фантастической версии? я уже не говою о том, что бук оснащён системой свой- чужой, т.е. отжатый бук не годится для стрельбы по своим самолётам. блок поменять можно, но надо его иметь, что простому офицеру врядли реально
есть хоть какие-то подтверждения это фантастической версии? я уже не говою о том, что бук оснащён системой свой- чужой, т.е. отжатый бук не годится для стрельбы по своим самолётам. блок поменять можно, но надо его иметь, что простому офицеру врядли реально
1. Мы не знаем кто точно перешел на сторону ополчения , может у них там все и было.
2.Это вопрос технический и к тому же еще засекреченый. Ни вы ни я не имеем ни малейшего понятия как там и что действует.
В ответ на:
не было никакой сушки лупануть хотели по АН-26
не было никакой сушки лупануть хотели по АН-26
пусть будет ан-26
В ответ на:
имхо бук давно переплавлен а экипаж "погиб на учениях".
имхо бук давно переплавлен а экипаж "погиб на учениях".
Зачем? Если бук украинский и экипаж де факто украинские военные , то все это ооочень весомый аргумент. имхо.
В ответ на:
в ответе по любому те кто стрелял, кто давал приказ стрелять. даже если ракета была с отжатого в крыму бука.
в ответе по любому те кто стрелял, кто давал приказ стрелять. даже если ракета была с отжатого в крыму бука.
и я об этом , но если стреляли украински военные перебежавшие на сторону ополчения , то это меняет дело.
В ответ на:
раньше россия настаивала на публикации разговоров диспетчеров. я уже не говорю, что за неделю, пока ФСБ и террористы орудовали на месте катастрофы, они могли подбросить что угодно.
раньше россия настаивала на публикации разговоров диспетчеров. я уже не говорю, что за неделю, пока ФСБ и террористы орудовали на месте катастрофы, они могли подбросить что угодно.
для общей картины это и нужно. Ведь боинг летел над зоной боевых действии , где уже до этого сбивали самолеты.
В ответ на:
сушки там и в помине не было. пора уже забыть эту утку. уж экипаж бы точно заметил лишний самолёт в опасной близости.
сушки там и в помине не было. пора уже забыть эту утку. уж экипаж бы точно заметил лишний самолёт в опасной близости.
ни чего бы экипаж не заметил , так как на боинге совсем другой тип радара и разность высоты была в километров 5. Сушка была (если была) ниже.
В ответ на:
если бы это был бы украинский бук, то террористы его давно бы подбросили. в том и проблема, что это был российский бук
если бы это был бы украинский бук, то террористы его давно бы подбросили. в том и проблема, что это был российский бук
вы же не будете отрицать , что у украинцев отжали бук? Где он? Он существовал , но его ни кому не подбросили.
17.10.14 13:39
вы манипулируете , а это мешает нам нормально общатся . Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два. У России был для этого ресурс. Крым , где большая часть украинских военных просто тупо перебежала на российскую сторону тому доказательство. Но я не об этом , если дали Бук , то почему только Бук? Почему не дали другое эфективное оружие. Почему ополчение штурмует уже какую неделю аэропорт ? Там достаточно пары специальных установок и за пять минут не будет ни кого в живых . Но почему то у ополчения только максимум Грады.
в ответ gendy 17.10.14 13:24
В ответ на:
думаете такой идеи не было? для того и штурмовали аэродромы, для того и придумали захваченную сушку. но не получилось. пришлось засылать БУК. и именно российский,
т.к. отжатый украинский пришлось бы вывозить в россию, ремонтировать на заводе, менать шифры. и в результате всёравно бы оказался российский.
думаете такой идеи не было? для того и штурмовали аэродромы, для того и придумали захваченную сушку. но не получилось. пришлось засылать БУК. и именно российский,
т.к. отжатый украинский пришлось бы вывозить в россию, ремонтировать на заводе, менать шифры. и в результате всёравно бы оказался российский.
вы манипулируете , а это мешает нам нормально общатся . Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два. У России был для этого ресурс. Крым , где большая часть украинских военных просто тупо перебежала на российскую сторону тому доказательство. Но я не об этом , если дали Бук , то почему только Бук? Почему не дали другое эфективное оружие. Почему ополчение штурмует уже какую неделю аэропорт ? Там достаточно пары специальных установок и за пять минут не будет ни кого в живых . Но почему то у ополчения только максимум Грады.
17.10.14 13:43
Если заяц появится в поле моего зрения, а не за спиной, то попаду. Есть такой вид спорта, называется стендовая стрельба, не слыхали?
Эта установка создана для одновременного поражения нескольких целей, в том числе высокоскоростных, летящих со скоростью в несколько раз превышающую скорость боинга.
Все параметры целей находятся в компьютере с момента обнаружения целей и ничего туда задавать не нужно.
Вы бы чем трепаться в пустую представили бы тут конкретный расчет на основании имеющихся характеристик бука и скоростных данных боинга.
Сколько времени оператор может видеть цель и сколько у него будет времени на ее поражение после захвата?
Опять пустой треп. Что значит в том же квадрате? Каков размер этого квадрата?
в ответ Наверное 17.10.14 12:51
В ответ на:
Вы как то всё половинчато)) То трудно но вполне возможно... Давал примерное сравнение... ну скажем вас поставить на маленькую опушку, ну скажем метров пять диаметром и дать вам очень точную снайперскую винтовку, а кругом сплошной лес. Звонит вам... к примеру Путин и говорит что с запада сейчас выбежит заяц, какого вероятность того что вы хотя бы рядом с ним попадёте? Думаю ноль. Вот если бы черепаха ползла то шансы были бы.
Вы как то всё половинчато)) То трудно но вполне возможно... Давал примерное сравнение... ну скажем вас поставить на маленькую опушку, ну скажем метров пять диаметром и дать вам очень точную снайперскую винтовку, а кругом сплошной лес. Звонит вам... к примеру Путин и говорит что с запада сейчас выбежит заяц, какого вероятность того что вы хотя бы рядом с ним попадёте? Думаю ноль. Вот если бы черепаха ползла то шансы были бы.
Если заяц появится в поле моего зрения, а не за спиной, то попаду. Есть такой вид спорта, называется стендовая стрельба, не слыхали?
В ответ на:
Она должна быть на экранах радара, точные координаты введены в компьютер и просчитана скорость, высота и все остальные параметры. Успели бы?
Она должна быть на экранах радара, точные координаты введены в компьютер и просчитана скорость, высота и все остальные параметры. Успели бы?
Эта установка создана для одновременного поражения нескольких целей, в том числе высокоскоростных, летящих со скоростью в несколько раз превышающую скорость боинга.
Все параметры целей находятся в компьютере с момента обнаружения целей и ничего туда задавать не нужно.
Вы бы чем трепаться в пустую представили бы тут конкретный расчет на основании имеющихся характеристик бука и скоростных данных боинга.
Сколько времени оператор может видеть цель и сколько у него будет времени на ее поражение после захвата?
В ответ на:
И что самое интересное почти в том же квадрате находились украинские БУКи, так, случайное совпадение.
И что самое интересное почти в том же квадрате находились украинские БУКи, так, случайное совпадение.
Опять пустой треп. Что значит в том же квадрате? Каков размер этого квадрата?
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
17.10.14 14:08
то украинцы и россияне (со слов рюсспропаганда) братья, то (после очередной бутылки водки натощак) "Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два."
Как бы эдак от такой родни подальше...
и Вам бы таблетки по утрам и перед сном в принудительном порядке пить, только "Врачи без границ" сейчас Африкой заняты, им не до Вас...
в ответ HMS Renown 17.10.14 13:39
В ответ на:
Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два.
Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два.
то украинцы и россияне (со слов рюсспропаганда) братья, то (после очередной бутылки водки натощак) "Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два."
Как бы эдак от такой родни подальше...
и Вам бы таблетки по утрам и перед сном в принудительном порядке пить, только "Врачи без границ" сейчас Африкой заняты, им не до Вас...
* XVI-L-0 (шестнадцать-пятьдесят-ноль)
17.10.14 14:24
это российская пропаганда вас разводит. а на самом деле ну какой же ты мне брат? Пока ты будеш у меня за тарелку супа плитку дома класть или сад стрич тогда ты для меня там мыкола или михайло , а так просто биомусор вдоль дороги. Это капитализм , не обижайся ни чего личного.
в ответ 146% 17.10.14 14:08
В ответ на:
то украинцы и россияне (со слов рюсспропаганда) братья, то (после очередной бутылки водки натощак) "Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два."
Как бы эдак от такой родни подальше...
то украинцы и россияне (со слов рюсспропаганда) братья, то (после очередной бутылки водки натощак) "Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два."
Как бы эдак от такой родни подальше...
это российская пропаганда вас разводит. а на самом деле ну какой же ты мне брат? Пока ты будеш у меня за тарелку супа плитку дома класть или сад стрич тогда ты для меня там мыкола или михайло , а так просто биомусор вдоль дороги. Это капитализм , не обижайся ни чего личного.
17.10.14 14:26
Я не знаю какой специалист вы, а вы навряд ли знаете что-то обо мне, поэтому давайте не будем об этом.
Технические данные не так просто вписать в нужный идеологический контекст, так как они принципиально доказуемы.
Есть руководства по эксплуатации этих устройств и тем более технические характеристики, поэтому все сравнительно легко проверяемо.
Не согласен. Пропаганда это скорее предвзятое и необъективное отражение имеющихся фактов.
А фабрикация подлогов, это когда, к примеру выдаете события происходившие, скажем в Чечне, за события в Украине. Как то так.
Я не исключаю версию, что бук изначально мог принадлежать вс украины, но версия, что донецкие кулибины в течении 2-х недель смогли восстановить
боеспособность бука, без поддержки России – мне кажется утопичной.
Относительно возможного присутствия сушки в том районе. Ни одна из систем ее не видела.
Я думаю, что эта версия возникла у экипажа бука в оправдание ошибки, дескать там что-то еще летало и произошел сбой - вина не наша,
а техники – сушка увернулась и удар пришелся по боингу. Версию можно было бы принять, если бы не показания радаров.
Кроме того, ваша версия имеет один прокол, если это украинский бук и его упрятали в россии, то россия могла бы предъявить его и, тем самым, снять с себя все подозрения, но она этого не делает.
В ответ на:
Вы такой же специалист как и я , ктото где то в инете это написал и мы теперь пользуемся. Не стоить лезть в дебри.
Вы такой же специалист как и я , ктото где то в инете это написал и мы теперь пользуемся. Не стоить лезть в дебри.
Я не знаю какой специалист вы, а вы навряд ли знаете что-то обо мне, поэтому давайте не будем об этом.
Технические данные не так просто вписать в нужный идеологический контекст, так как они принципиально доказуемы.
Есть руководства по эксплуатации этих устройств и тем более технические характеристики, поэтому все сравнительно легко проверяемо.
В ответ на:
умышленое манипулирование и фабрикации и есть пропаганда.
умышленое манипулирование и фабрикации и есть пропаганда.
Не согласен. Пропаганда это скорее предвзятое и необъективное отражение имеющихся фактов.
А фабрикация подлогов, это когда, к примеру выдаете события происходившие, скажем в Чечне, за события в Украине. Как то так.
В ответ
на:
Был отжат Бук у украинских военных , или просто передан сочуствуещими ополчению офицерами.
Скорее всего и сами офицеры перешли на сторону ополчения , тогда это было нормально , все надеялись , что будет как в Крыму ,
зарплаты в три раза выше , да и просто наверно презирали свидомых. Бук починили и выставили на позицию. Была там некая Сушка ,
по ней и хотели лупануть , а лупанули по Боингу . Именно по этому россияне изначально так настойчиво упоминали Су-25.
После того , как поняли , что случилось Бук перегнали в Россию в какой нибудь Ангар 18 , а те кто стрелял где то тихо отсиживаются.
Был отжат Бук у украинских военных , или просто передан сочуствуещими ополчению офицерами.
Скорее всего и сами офицеры перешли на сторону ополчения , тогда это было нормально , все надеялись , что будет как в Крыму ,
зарплаты в три раза выше , да и просто наверно презирали свидомых. Бук починили и выставили на позицию. Была там некая Сушка ,
по ней и хотели лупануть , а лупанули по Боингу . Именно по этому россияне изначально так настойчиво упоминали Су-25.
После того , как поняли , что случилось Бук перегнали в Россию в какой нибудь Ангар 18 , а те кто стрелял где то тихо отсиживаются.
Я не исключаю версию, что бук изначально мог принадлежать вс украины, но версия, что донецкие кулибины в течении 2-х недель смогли восстановить
боеспособность бука, без поддержки России – мне кажется утопичной.
Относительно возможного присутствия сушки в том районе. Ни одна из систем ее не видела.
Я думаю, что эта версия возникла у экипажа бука в оправдание ошибки, дескать там что-то еще летало и произошел сбой - вина не наша,
а техники – сушка увернулась и удар пришелся по боингу. Версию можно было бы принять, если бы не показания радаров.
Кроме того, ваша версия имеет один прокол, если это украинский бук и его упрятали в россии, то россия могла бы предъявить его и, тем самым, снять с себя все подозрения, но она этого не делает.
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
17.10.14 14:53
и бесмысленный. есть достаточно свидетельств, что БУК был привезён из россии.
в ответ HMS Renown 17.10.14 13:32
В ответ на:
1. Мы не знаем кто точно перешел на сторону ополчения , может у них там все и было.
2.Это вопрос технический и к тому же еще засекреченый. Ни вы ни я не имеем ни малейшего понятия как там и что действует.
1. Мы не знаем кто точно перешел на сторону ополчения , может у них там все и было.
2.Это вопрос технический и к тому же еще засекреченый. Ни вы ни я не имеем ни малейшего понятия как там и что действует.
и бесмысленный. есть достаточно свидетельств, что БУК был привезён из россии.
В ответ на:
Зачем? Если бук украинский и экипаж де факто украинские военные , то все это ооочень весомый аргумент. имхо.
если. то эту компанию очень выгодно предьявить вместе с буком. но нет ни украинского бука ни украинских военных, потому нет и аргументаЗачем? Если бук украинский и экипаж де факто украинские военные , то все это ооочень весомый аргумент. имхо.
В ответ на:
и я об этом , но если стреляли украински военные перебежавшие на сторону ополчения , то это меняет дело.
нисколько.
перебежчики находятся под командой врага и бывшее командование не может отвечать за их действияи я об этом , но если стреляли украински военные перебежавшие на сторону ополчения , то это меняет дело.
В ответ на:
для общей картины это и нужно. Ведь боинг летел над зоной боевых действии , где уже до этого сбивали самолеты.
но это был первый случай когда удалось достоверно локализовать место выстрела.для общей картины это и нужно. Ведь боинг летел над зоной боевых действии , где уже до этого сбивали самолеты.
В ответ на:
ни чего бы экипаж не заметил , так как на боинге совсем другой тип радара и разность высоты была в километров 5. Сушка была (если была) ниже.
при удалении в 5 км и говорить нечего, особенно по высотени чего бы экипаж не заметил , так как на боинге совсем другой тип радара и разность высоты была в километров 5. Сушка была (если была) ниже.
В ответ на:
вы же не будете отрицать , что у украинцев отжали бук? Где он? Он существовал , но его ни кому не подбросили.
скажем так не существует ни одного достоверного свидетельства,
что отжали. но даже отжатый применить по назначению невозможно. это не бмп.вы же не будете отрицать , что у украинцев отжали бук? Где он? Он существовал , но его ни кому не подбросили.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
17.10.14 14:54
Проверять вы будете снова рыская по инету и собирая там сомнительную инфу. Руководства эксплуатации ни у вас ни у меня нет и в инете вы наврядли найдете , так что лучше оставим это. На самом деле не серьезно.
согласен! Поправте меня , если я где то ошибусь: СБУ собирает информацию и поставляет ее руководству страны , руководство страны решает уже оглашать эту информацию или нет и кто это будет делать. И понеслась... Приводить ни чего не буду , там каждый день идет деза .
1.А был ли бук поврежден?
2.Если украинские специалисты перешли на сторону ополчения , то могли его востановить (если это было нужно)
3.Может помогли и россияне.
Ну а как это проверить? Вроде аваксы так далеко уже не работали , судя по немецким данным , а украинцы ушли в отказку. Тут как бы все вилами на воде писано.
Как я уже и писал , сбили ополченцы (имхо) , но руками бывших (а де факто все еще на службе) украинских военных украинским буком украинской ракетой. После этого бук утащили и спрятали. Может импровизировали прямо на ходу , не смогли моментально спрогнозировать , что бук где то засветится. Но не в этом соль. Юридически подавать в суд нужно на украину , тоесть это ее вина.
Даже если законная жена уже сбежала к другому и живет с ним , то все равно по закону она все еще жена и имеет право и на выйгрыш в лотто и на проигрыш в карты. Как то так.
Вероятно , когда на западе поняли как все произошло риторику тут же сбавили. Так как бук то найти уже не удастся , как и управлявших им , а вот сигналы радара от бука были засечены и осколки ракеты ,не исключено, укажут на то , что она мэйд ин юкрейн. Что делать тогда?
в ответ ЗамКомПоМорДе 17.10.14 14:26
В ответ на:
Я не знаю какой специалист вы, а вы навряд ли знаете что-то обо мне, поэтому давайте не будем об этом.
Технические данные не так просто вписать в нужный идеологический контекст, так как они принципиально доказуемы.
Есть руководства по эксплуатации этих устройств и тем более технические характеристики, поэтому все сравнительно легко проверяемо.
Я не знаю какой специалист вы, а вы навряд ли знаете что-то обо мне, поэтому давайте не будем об этом.
Технические данные не так просто вписать в нужный идеологический контекст, так как они принципиально доказуемы.
Есть руководства по эксплуатации этих устройств и тем более технические характеристики, поэтому все сравнительно легко проверяемо.
Проверять вы будете снова рыская по инету и собирая там сомнительную инфу. Руководства эксплуатации ни у вас ни у меня нет и в инете вы наврядли найдете , так что лучше оставим это. На самом деле не серьезно.
В ответ на:
Не согласен. Пропаганда это скорее предвзятое и необъективное отражение имеющихся фактов.
А фабрикация подлогов, это когда, к примеру выдаете события происходившие, скажем в Чечне, за события в Украине. Как то так.
Не согласен. Пропаганда это скорее предвзятое и необъективное отражение имеющихся фактов.
А фабрикация подлогов, это когда, к примеру выдаете события происходившие, скажем в Чечне, за события в Украине. Как то так.
согласен! Поправте меня , если я где то ошибусь: СБУ собирает информацию и поставляет ее руководству страны , руководство страны решает уже оглашать эту информацию или нет и кто это будет делать. И понеслась... Приводить ни чего не буду , там каждый день идет деза .
В ответ на:
Я не исключаю версию, что бук изначально мог принадлежать вс украины, но версия, что донецкие кулибины в течении 2-х недель смогли восстановить
боеспособность бука, без поддержки России – мне кажется утопичной.
Я не исключаю версию, что бук изначально мог принадлежать вс украины, но версия, что донецкие кулибины в течении 2-х недель смогли восстановить
боеспособность бука, без поддержки России – мне кажется утопичной.
1.А был ли бук поврежден?
2.Если украинские специалисты перешли на сторону ополчения , то могли его востановить (если это было нужно)
3.Может помогли и россияне.
В ответ на:
Относительно возможного присутствия сушки в том районе. Ни одна из систем ее не видела.
Относительно возможного присутствия сушки в том районе. Ни одна из систем ее не видела.
Ну а как это проверить? Вроде аваксы так далеко уже не работали , судя по немецким данным , а украинцы ушли в отказку. Тут как бы все вилами на воде писано.
В ответ на:
Я думаю, что эта версия возникла у экипажа бука в оправдание ошибки, дескать там что-то еще летало и произошел сбой - вина не наша,
а техники – сушка увернулась и удар пришелся по боингу. Версию можно было бы принять, если бы не показания радаров.
Кроме того ваша версия имеет один прокол, если эта украинский бук и его упрятали в россии, то россия могла бы предъявить его и тем самым снять с себя все подозрения, но она этого не делает.
Я думаю, что эта версия возникла у экипажа бука в оправдание ошибки, дескать там что-то еще летало и произошел сбой - вина не наша,
а техники – сушка увернулась и удар пришелся по боингу. Версию можно было бы принять, если бы не показания радаров.
Кроме того ваша версия имеет один прокол, если эта украинский бук и его упрятали в россии, то россия могла бы предъявить его и тем самым снять с себя все подозрения, но она этого не делает.
Как я уже и писал , сбили ополченцы (имхо) , но руками бывших (а де факто все еще на службе) украинских военных украинским буком украинской ракетой. После этого бук утащили и спрятали. Может импровизировали прямо на ходу , не смогли моментально спрогнозировать , что бук где то засветится. Но не в этом соль. Юридически подавать в суд нужно на украину , тоесть это ее вина.
Даже если законная жена уже сбежала к другому и живет с ним , то все равно по закону она все еще жена и имеет право и на выйгрыш в лотто и на проигрыш в карты. Как то так.
Вероятно , когда на западе поняли как все произошло риторику тут же сбавили. Так как бук то найти уже не удастся , как и управлявших им , а вот сигналы радара от бука были засечены и осколки ракеты ,не исключено, укажут на то , что она мэйд ин юкрейн. Что делать тогда?
17.10.14 15:03
для этого пришлось бы воевать открыто и считаться с серьёзными потерями. путин к этому не готов. он умеет только прятаться за мирным населением по его же словам.
начинали с стрелкового оружия. потом стали подкидывать бтр-ы, потом танки , грады. БУКи немного особая история - в отличие от предыдущей техники для стрельбы из него требуется секретный допуск и знания. потом пошли Ураганы.
почему ничего не могут сделать с аэропортом? да потому что доверили это простым террористам.
россии удалось перейти в наступление на Донбассе только когда плюнули на всю эту шушеру и пустили в ход регулярную армию, правда наскоро заставив солдат подписать контракты и оформив им отпуска. да и там наступление захлебнулось
в ответ HMS Renown 17.10.14 13:39
В ответ на:
вы манипулируете , а это мешает нам нормально общатся . Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два.
вы манипулируете , а это мешает нам нормально общатся . Если бы Россия хотела , то украинская армия была бы уничтожена за день два.
для этого пришлось бы воевать открыто и считаться с серьёзными потерями. путин к этому не готов. он умеет только прятаться за мирным населением по его же словам.
В ответ на:
Но я не об этом , если дали Бук , то почему только Бук? Почему не дали другое эфективное оружие. Почему ополчение штурмует уже какую неделю аэропорт ? Там достаточно пары специальных установок и за пять минут не будет ни кого в живых . Но почему то у ополчения только максимум Грады.
Но я не об этом , если дали Бук , то почему только Бук? Почему не дали другое эфективное оружие. Почему ополчение штурмует уже какую неделю аэропорт ? Там достаточно пары специальных установок и за пять минут не будет ни кого в живых . Но почему то у ополчения только максимум Грады.
начинали с стрелкового оружия. потом стали подкидывать бтр-ы, потом танки , грады. БУКи немного особая история - в отличие от предыдущей техники для стрельбы из него требуется секретный допуск и знания. потом пошли Ураганы.
почему ничего не могут сделать с аэропортом? да потому что доверили это простым террористам.
россии удалось перейти в наступление на Донбассе только когда плюнули на всю эту шушеру и пустили в ход регулярную армию, правда наскоро заставив солдат подписать контракты и оформив им отпуска. да и там наступление захлебнулось
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
17.10.14 15:05
Единственный к вам вопрос, можно и нам ознакомиться с этими доказательствами? Можно или пока ещё рано? Чем вы сейчас отличаетесь от Порошенко? От Авакова? В конце концов от Псаки?
Не напоминает вам это ни что?
http://file-germany.strana.de/111/kolay.jpg
в ответ gendy 17.10.14 14:53
В ответ на:
и бесмысленный. есть достаточно свидетельств, что БУК был привезён из россии.
и бесмысленный. есть достаточно свидетельств, что БУК был привезён из россии.
Единственный к вам вопрос, можно и нам ознакомиться с этими доказательствами? Можно или пока ещё рано? Чем вы сейчас отличаетесь от Порошенко? От Авакова? В конце концов от Псаки?
Не напоминает вам это ни что?
http://file-germany.strana.de/111/kolay.jpg
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
17.10.14 15:11
Новый фильм по крушению боинга , не поленитесь посмотрите его . В фильме собраны доказательства , фото , мнение немецких специалистов .
Боинг не был сбит не какими буками .еще после трагедии первые голандские эксперты говорили по повреждениях кабины пушкой .
http://www.youtube.com/watch?v=pwTlSWDxxGM#t=1987
Боинг не был сбит не какими буками .еще после трагедии первые голандские эксперты говорили по повреждениях кабины пушкой .
http://www.youtube.com/watch?v=pwTlSWDxxGM#t=1987
Самый хороший учитель в жизни — опыт.Берет правда дорого, но объясняет доходчиво.
17.10.14 15:17
Им дали очень много и очень эффективного оружия. Единственным ограничением было условие того, что бы выдаваемая им в руки техника имелась бы в наличии у вс Украины.
От этого правила отклонились только в августе, когда временно были введены регулярные подразделения российской армии. Именно тогда появились подбитые танки T-72Б3, которых принципиально не могло быть в Украине.
Уже пятый месяц. Это факт говорит только об одном - без поддержки регулярной армии, отряды так называемых сепаратистов, мало на что не способны.
в ответ HMS Renown 17.10.14 13:39
В ответ на:
если дали Бук , то почему только Бук? Почему не дали другое эфективное оружие.
если дали Бук , то почему только Бук? Почему не дали другое эфективное оружие.
Им дали очень много и очень эффективного оружия. Единственным ограничением было условие того, что бы выдаваемая им в руки техника имелась бы в наличии у вс Украины.
От этого правила отклонились только в августе, когда временно были введены регулярные подразделения российской армии. Именно тогда появились подбитые танки T-72Б3, которых принципиально не могло быть в Украине.
В ответ на:
Почему ополчение штурмует уже какую неделю аэропорт ?
Почему ополчение штурмует уже какую неделю аэропорт ?
Уже пятый месяц. Это факт говорит только об одном - без поддержки регулярной армии, отряды так называемых сепаратистов, мало на что не способны.
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
