Login
Путин станет супер президентом?
08.10.14 22:46
Это голословное утверждение. Докажите, пожалуйста, то, что Вы написали.
in Antwort SALVE__ 08.10.14 18:43
В ответ на:
Верно, Путин - богатство России. Но без народа, он ничего не сможет сделать. Так что еще богатство России и думающий, талантливый народ.
Верно, Путин - богатство России. Но без народа, он ничего не сможет сделать. Так что еще богатство России и думающий, талантливый народ.
Это голословное утверждение. Докажите, пожалуйста, то, что Вы написали.
08.10.14 22:48
А мой сосед, настоящий немец лет 75-ти и соседка-немка 84-х лет, говорят, что Путин - страшный человек. И сравнивают его, извините, с Гитлером.
in Antwort SALVE__ 08.10.14 22:45, Zuletzt geändert 08.10.14 22:50 (Черная повязка)
В ответ на:
Да, собственно и почему они должны его знать. Достаточно и того, что это говорит их соотечественник.
Да, собственно и почему они должны его знать. Достаточно и того, что это говорит их соотечественник.
А мой сосед, настоящий немец лет 75-ти и соседка-немка 84-х лет, говорят, что Путин - страшный человек. И сравнивают его, извините, с Гитлером.
08.10.14 22:50
Они газеты читают.
in Antwort SALVE__ 08.10.14 22:45
В ответ на:
На каком основании они думают, что он человек нехороший, если они его не знают?
На каком основании они думают, что он человек нехороший, если они его не знают?
Они газеты читают.
08.10.14 22:52
Не поверите,я знаю ответ.
Во-первых, он инь, во-вторых, ян
(гермафродит, одним словом)
а также он чу и чхе,
луна и солнце,
лёд и пламень,
в воде не тонет, в огне не горит.
в общем, такое вот счастье миру народилось, а мир своей неземной радости от этого не осознаёт и строем ходить отказывается, а это ведь так здорово: раз и два и кругом - и думать не надо совсем.

in Antwort Черная повязка 08.10.14 22:46, Zuletzt geändert 08.10.14 22:53 (novaya)
В ответ на:
Докажите, пожалуйста, то, что Вы написали.
Докажите, пожалуйста, то, что Вы написали.
Не поверите,я знаю ответ.
Во-первых, он инь, во-вторых, ян
(гермафродит, одним словом)
а также он чу и чхе,
луна и солнце,
лёд и пламень,
в воде не тонет, в огне не горит.
в общем, такое вот счастье миру народилось, а мир своей неземной радости от этого не осознаёт и строем ходить отказывается, а это ведь так здорово: раз и два и кругом - и думать не надо совсем.

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
08.10.14 22:52
in Antwort novaya 08.10.14 22:39
Согласен, это можно делать и между прочим и некоторые другие "рутуалы и традиции уравновешивания", но сейчас особое напряжение и многие уже просто рефлекторно забрасывают пространство ссорами ,а другие в свою очередь в раздражённом состоянии просто теряют контроль, и так ситуация исходя из психического нездоровья ухудшаетса и теряютса основы. Так каждый из забаненых сможет спокойно взвесить и утро вечера мудренее. Можете начать с меня)
Благодарю за понимание. Спокойной ночи)
Благодарю за понимание. Спокойной ночи)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
08.10.14 22:52
A, тоесть для Вас важнее не то что они Нобелевские лауреаты, а то что из СССР? Значит если бы на Российском тв фильм был о американских лауреатах или европейских, то это - нормально, а о советских - фашизм? Какая то нездоровая (если не казать -больная) логика, не находите?
in Antwort shaxmat 08.10.14 22:41
В ответ на:
Я даже не удивился этому заявлению. Потому что только вчера запустили по ру.тв ролики с нобелевскими лауреатами из СССР!
Методичка фашизма работает и в 21 веке ... :-((
Я даже не удивился этому заявлению. Потому что только вчера запустили по ру.тв ролики с нобелевскими лауреатами из СССР!
Методичка фашизма работает и в 21 веке ... :-((
A, тоесть для Вас важнее не то что они Нобелевские лауреаты, а то что из СССР? Значит если бы на Российском тв фильм был о американских лауреатах или европейских, то это - нормально, а о советских - фашизм? Какая то нездоровая (если не казать -больная) логика, не находите?
08.10.14 22:54
Ложь. Хотите оспорить - давайте ссылку.
Так и Вы его не знаете, но мнение имеет.
in Antwort SALVE__ 08.10.14 22:45
В ответ на:
А школьники в Киеве не могли ответить на вопрос, кто такой Пушкин.
А школьники в Киеве не могли ответить на вопрос, кто такой Пушкин.
Ложь. Хотите оспорить - давайте ссылку.
В ответ на:
На каком основании они думают, что он человек нехороший, если они его не знают?
На каком основании они думают, что он человек нехороший, если они его не знают?
Так и Вы его не знаете, но мнение имеет.
08.10.14 22:56
а по какой логике эти гениальные умы свои гениальные открытия предпочитают совершать, будучи уже американскими гражданами? как же они могут оставаться гениальными без родных берёз-то? вот как откроют чего - так сразу бегом в США. к чему бы это?
in Antwort Бродяга по жизни 08.10.14 22:52, Zuletzt geändert 08.10.14 22:56 (novaya)
В ответ на:
Какая то нездоровая (если не казать -больная) логика, не находите?
Какая то нездоровая (если не казать -больная) логика, не находите?
а по какой логике эти гениальные умы свои гениальные открытия предпочитают совершать, будучи уже американскими гражданами? как же они могут оставаться гениальными без родных берёз-то? вот как откроют чего - так сразу бегом в США. к чему бы это?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
08.10.14 23:00
О таланте русского народа я уже ссылку давала.
Не знаете заслуг Путина, Пожалуйста:
Сломал хребет поддерживаемой англо-сионистами олигархии в России.
Достиг поистине впечатляющих успехов в Чечне (чего никто, в том числе и пророки, не предполагал).
Буквально воскресил российскую экономику.
Перестроил российские вооружённые силы, силы безопасности и разведки.
Практически подорвал возможности иностранных НКО разрушить Россию.
Сделал для де-долларизации планеты больше, чем кто-либо.
Сделал Россию явным лидером и БРИКС, и ШОС.
Открыто бросил вызов информационной монополии западной пропагандисткой машины (проектами вроде RussiaToday).
Остановил неминуемый удар США/НАТО по Сирии, направив российские ВМФ (что дало Сирии полное радарное прикрытие всего региона).
Обеспечил возможность Асаду доминировать в сирийской гражданской войне.
Открыто отказался от западной «универсальной цивилизационной модели» и объявил о поддержке другой, основанной на религии и традициях.
Открыто отказался от однополярного «Нового Мирового Порядка», возглавляемого англо-сионистами и объявил о поддержке многополярного мирового порядка.
Поддержал Ассанжа (через RussiaToday) и защитил Сноудена.
Создал и поддержал новую модель союза Христианства и Ислама, подорвав парадигму «столкновения цивилизаций».
Выбросил англо-сионистов с ключевых позиций на Кавказе (Чечня, Осетия).
Выкинул англо-сионистов с ключевых позиций в Центральной Азии (база Манас в Киргизии).
Дал России средства защиты интересов в арктическом регионе, в том числе военные.
Основал полномасштабный стратегический альянс с Китаем, лежащий в основе и ШОС, и БРИКС.
Теперь проводит законы, ограничивающие иностранные интересы по контролю российских СМИ.
Дал Ирану возможность развивать столь необходимую гражданскую ядерную программу.
Работает с Китаем над созданием финансовой системы, полностью независимой от нынешней, контролируемой англо-сионистами (в том числе торговлю в рублях и юанях).
Восстановил российскую политическую и экономическую поддержку Кубы, Венесуэлы, Боливии, Эквадора, Бразилии, Никарагуа и Аргентины.
Эффективно снизил шансы проамериканской цветной революции в России.
Организовал «военторг», вооруживший ВСН.
Дал убежище сотням тысяч украинских беженцев.
Направил жизненно необходимую гуманитарную помощь Новороссии.
Достаточно?
А теперь попробуйте сказать, что это не ценно для России.
in Antwort Черная повязка 08.10.14 22:46
В ответ на:
Это голословное утверждение. Докажите, пожалуйста, то, что Вы написали.
Это голословное утверждение. Докажите, пожалуйста, то, что Вы написали.
О таланте русского народа я уже ссылку давала.
Не знаете заслуг Путина, Пожалуйста:
Сломал хребет поддерживаемой англо-сионистами олигархии в России.
Достиг поистине впечатляющих успехов в Чечне (чего никто, в том числе и пророки, не предполагал).
Буквально воскресил российскую экономику.
Перестроил российские вооружённые силы, силы безопасности и разведки.
Практически подорвал возможности иностранных НКО разрушить Россию.
Сделал для де-долларизации планеты больше, чем кто-либо.
Сделал Россию явным лидером и БРИКС, и ШОС.
Открыто бросил вызов информационной монополии западной пропагандисткой машины (проектами вроде RussiaToday).
Остановил неминуемый удар США/НАТО по Сирии, направив российские ВМФ (что дало Сирии полное радарное прикрытие всего региона).
Обеспечил возможность Асаду доминировать в сирийской гражданской войне.
Открыто отказался от западной «универсальной цивилизационной модели» и объявил о поддержке другой, основанной на религии и традициях.
Открыто отказался от однополярного «Нового Мирового Порядка», возглавляемого англо-сионистами и объявил о поддержке многополярного мирового порядка.
Поддержал Ассанжа (через RussiaToday) и защитил Сноудена.
Создал и поддержал новую модель союза Христианства и Ислама, подорвав парадигму «столкновения цивилизаций».
Выбросил англо-сионистов с ключевых позиций на Кавказе (Чечня, Осетия).
Выкинул англо-сионистов с ключевых позиций в Центральной Азии (база Манас в Киргизии).
Дал России средства защиты интересов в арктическом регионе, в том числе военные.
Основал полномасштабный стратегический альянс с Китаем, лежащий в основе и ШОС, и БРИКС.
Теперь проводит законы, ограничивающие иностранные интересы по контролю российских СМИ.
Дал Ирану возможность развивать столь необходимую гражданскую ядерную программу.
Работает с Китаем над созданием финансовой системы, полностью независимой от нынешней, контролируемой англо-сионистами (в том числе торговлю в рублях и юанях).
Восстановил российскую политическую и экономическую поддержку Кубы, Венесуэлы, Боливии, Эквадора, Бразилии, Никарагуа и Аргентины.
Эффективно снизил шансы проамериканской цветной революции в России.
Организовал «военторг», вооруживший ВСН.
Дал убежище сотням тысяч украинских беженцев.
Направил жизненно необходимую гуманитарную помощь Новороссии.
Достаточно?
А теперь попробуйте сказать, что это не ценно для России.
08.10.14 23:03
Во всяком случае, ей эту мысль периодически приписывают. А говорила ли она на самом деле нечто подобное или нет - это уже не столь важно, ведь в пропаганде часто используется схема "пропавшие ложки нашлись, но неприятный осадок остался".
in Antwort Надежда_germanph 08.10.14 22:36
В ответ на:
А Олбрайт тут каким боком, учитывая, что она подобного не говорила?
А Олбрайт тут каким боком, учитывая, что она подобного не говорила?
Во всяком случае, ей эту мысль периодически приписывают. А говорила ли она на самом деле нечто подобное или нет - это уже не столь важно, ведь в пропаганде часто используется схема "пропавшие ложки нашлись, но неприятный осадок остался".
08.10.14 23:03
Вы если не поняли, то Нобелевскими лауреатами, становятся ученые за их научные труды, а не за идеологию и это - первично и назначал их явно не ЦК КПСС. Это раз, так что березки или длинный доллар - тут соверщенно не в тему. Это раз. Ну а во-вторых, у Вас тоже вызавает недоумение почему это по русскому тв показывают док. фильм о русских лауреатах Нобелевской премии? Это для Вас тоже признак фашизма?
in Antwort novaya 08.10.14 22:56, Zuletzt geändert 08.10.14 23:03 (Бродяга по жизни)
В ответ на:
а по какой логике эти гениальные умы свои гениальные открытия предпочитают совершать, будучи уже американскими гражданами? как же они могут оставаться гениальными без родных берёз-то? вот как откроют чего - так сразу бегом в США. к чему бы это?
а по какой логике эти гениальные умы свои гениальные открытия предпочитают совершать, будучи уже американскими гражданами? как же они могут оставаться гениальными без родных берёз-то? вот как откроют чего - так сразу бегом в США. к чему бы это?
Вы если не поняли, то Нобелевскими лауреатами, становятся ученые за их научные труды, а не за идеологию и это - первично и назначал их явно не ЦК КПСС. Это раз, так что березки или длинный доллар - тут соверщенно не в тему. Это раз. Ну а во-вторых, у Вас тоже вызавает недоумение почему это по русскому тв показывают док. фильм о русских лауреатах Нобелевской премии? Это для Вас тоже признак фашизма?
Пожалуйста, не надо цветочков и поцелуйчиков. У
меня девушка - ревнивая ! :)
08.10.14 23:03
in Antwort Черная повязка 08.10.14 22:46
ну не говорила ли я Вам? и чу, и чхе. в одном флаконе. и всё задаром миру.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
08.10.14 23:05
Всю целиком простыню Вы передрали на очередной помойке с названием "Русская сила". Писал все это некий аноним, который почему-то опасается хвалить Путина под своим именем.
in Antwort SALVE__ 08.10.14 23:00
В ответ на:
Сломал хребет поддерживаемой англо-сионистами олигархии в России.
Сломал хребет поддерживаемой англо-сионистами олигархии в России.
Всю целиком простыню Вы передрали на очередной помойке с названием "Русская сила". Писал все это некий аноним, который почему-то опасается хвалить Путина под своим именем.
08.10.14 23:06
in Antwort Бродяга по жизни 08.10.14 23:03, Zuletzt geändert 08.10.14 23:06 (novaya)
я не знаю, что показывают по русскому ТВ, поэтому не могу делать выводы. я просто удивляюсь, как так получается, что в России стать жило лучше, жить стало веселее, кушать много, рубль всем валютам кукиш показал, а умные россияне всё в Кремниевую долину стремятся в совсем загнившую Америку с очень плохим долларом. какая-то нестыковочка получается.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
08.10.14 23:08
В таком случае они знакомы с курсом его политики, значит знают о чем и о ком речь.
Если получают и анализируют информацию из разных источников, значит могут иметь конкретное мнение.
И это мнение однозначно, если умеешь анализировать разные источники и делать вывод.
Если же источники заинтересованные и челочек не умеет анализировать, то может подхватить любую "лапшу".
Мнение любителей этой "лапши" тоже вполне определенное.
in Antwort Черная повязка 08.10.14 22:50
В ответ на:
В ответ на:
На каком основании они думают, что он человек нехороший, если они его не знают?
Они газеты читают.
В ответ на:
На каком основании они думают, что он человек нехороший, если они его не знают?
Они газеты читают.
В таком случае они знакомы с курсом его политики, значит знают о чем и о ком речь.
Если получают и анализируют информацию из разных источников, значит могут иметь конкретное мнение.
И это мнение однозначно, если умеешь анализировать разные источники и делать вывод.
Если же источники заинтересованные и челочек не умеет анализировать, то может подхватить любую "лапшу".
Мнение любителей этой "лапши" тоже вполне определенное.
08.10.14 23:10
Похоже, это авторитетное для Вас мнение.
in Antwort Черная повязка 08.10.14 22:48
В ответ на:
А мой сосед, настоящий немец лет 75-ти и соседка-немка 84-х лет, говорят, что Путин - страшный человек. И сравнивают его, извините, с Гитлером.
А мой сосед, настоящий немец лет 75-ти и соседка-немка 84-х лет, говорят, что Путин - страшный человек. И сравнивают его, извините, с Гитлером.
Похоже, это авторитетное для Вас мнение.

08.10.14 23:11
Да! И имя этого любителя мне хорошо известно с сегодняшнего утра.
in Antwort SALVE__ 08.10.14 23:08
В ответ на:
Мнение любителей этой "лапши" тоже вполне определенное.
Мнение любителей этой "лапши" тоже вполне определенное.
Да! И имя этого любителя мне хорошо известно с сегодняшнего утра.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
08.10.14 23:11
И что? Даллесу тоже приписывают, только правдой это не становится.
Так ведь в "план Даллеса" и "мысль Олбрайт" верят граждане совершенно определенного сорта. У них и без пропаганды ботва в головах.
in Antwort Phoenix 08.10.14 23:03
В ответ на:
А Олбрайт тут каким боком, учитывая, что она подобного не говорила?
Во всяком случае, ей эту мысль периодически приписывают.
А Олбрайт тут каким боком, учитывая, что она подобного не говорила?
Во всяком случае, ей эту мысль периодически приписывают.
И что? Даллесу тоже приписывают, только правдой это не становится.
В ответ на:
А говорила ли она на самом деле нечто подобное или нет - это уже не столь важно, ведь в пропаганде часто используется схема "пропавшие ложки нашлись, но неприятный осадок остался".
А говорила ли она на самом деле нечто подобное или нет - это уже не столь важно, ведь в пропаганде часто используется схема "пропавшие ложки нашлись, но неприятный осадок остался".
Так ведь в "план Даллеса" и "мысль Олбрайт" верят граждане совершенно определенного сорта. У них и без пропаганды ботва в головах.
08.10.14 23:12
Не надо здесь сказки разсказывать, когда они Адю стали боятся, наверно после 45-го? а до этого?
да кто это такие "настоящии" немцы, покрутил по гуглю и не нашол что за такая нация новая
in Antwort Черная повязка 08.10.14 22:48
В ответ на:
А мой сосед, настоящий немец лет 75-ти и соседка-немка 84-х лет, говорят, что Путин - страшный человек. И сравнивают его, извините, с Гитлером.
А мой сосед, настоящий немец лет 75-ти и соседка-немка 84-х лет, говорят, что Путин - страшный человек. И сравнивают его, извините, с Гитлером.
Не надо здесь сказки разсказывать, когда они Адю стали боятся, наверно после 45-го? а до этого?
да кто это такие "настоящии" немцы, покрутил по гуглю и не нашол что за такая нация новая
08.10.14 23:12
Я отвечал на вопрос по поводу показа на русском тв док. фильма о русских Нобелевских лауреатах. Что оказывается - фашизм! Причем речь шла о временах СССР. Ваш коментарий по этому поводу, почему то совсем не в тему, а просто саркастическая усмешка под девизом "если они такие умные, что же тогда такие бедные" - совершенно неуместен, тем более из уст модератора.
in Antwort novaya 08.10.14 23:06
В ответ на:
я не знаю, что показывают по русскому ТВ, поэтому не могу делать выводы. я просто удивляюсь, как так получается, что в России стать жило лучше, жить стало веселее, кушать много, рубль всем валютам кукиш показал, а умные россияне всё в Кремниевую долину стремятся в совсем загнившую Америку с очень плохим долларом. какая-то нестыковочка получается.
я не знаю, что показывают по русскому ТВ, поэтому не могу делать выводы. я просто удивляюсь, как так получается, что в России стать жило лучше, жить стало веселее, кушать много, рубль всем валютам кукиш показал, а умные россияне всё в Кремниевую долину стремятся в совсем загнившую Америку с очень плохим долларом. какая-то нестыковочка получается.
Я отвечал на вопрос по поводу показа на русском тв док. фильма о русских Нобелевских лауреатах. Что оказывается - фашизм! Причем речь шла о временах СССР. Ваш коментарий по этому поводу, почему то совсем не в тему, а просто саркастическая усмешка под девизом "если они такие умные, что же тогда такие бедные" - совершенно неуместен, тем более из уст модератора.
Пожалуйста, не
надо цветочков и поцелуйчиков. У меня девушка - ревнивая ! :)