Поживем- увидим!

Вас даже в гугле забанили?

Прекрасные финансовые показатели. Не правда ли? Найдите мне еще в мире крупную компанию с ростом прибыли от продаж в 23% за квартал, а валовой прибыли в 15%

Я опять, как всегда в курсе гораздо лучше вас. Продают излишки оставшиеся после теплой зимы. В небольших объемах. На условии предоплаты. А брать Украину на газовое содержание желающих нет.

Понял, Вы имели ввиду трехмесячную скидку для Януковича, оформленную в дополнении к контракту через четыре года, в декабре 2013. Тогда действительно имела место скидка, в отличие от Харьковской договоренности.

Сейчас речь идет о предоплате, поэтому дело не может быть в боязни неуплаты. Газпром подобная раскладка должна устраивать.
Мне непонятно зачем договариваться о размере скидки, если можно сразу договориться о фиксированной цене?
Получается, что сперва надо договориться о цене, а потом о размере скидки – зачем?
Скидку, тем более такую, которая оформлена, как отказ от взимания таможенной пошлины, Россия всегда может отменить.
Тут дело не в боязни недополучить деньги, а в нежелании потерять инструмент воздействия на Украину.

Боюсь , что Германия уже согласилась , правда нас не спросила. За Украинский газ башлять будет европа , тоесть мы с вами. Что делать , если я против?
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/26/wladimir-putin-bleibt-eisk...

Да, была – на 3 месяца. С 1 апреля это дополнение потеряло силу и поэтому в контексте нынешней ситуации нерелевантно.

сто раз уже это обсуждалось. Все просто: Дело о старом (до сих пор действующем контракте )находится в Стокгольме. Изменить контракт , стало быть признать заранее сцою неправоту. Если Украина отзовет свой иск из Стокгольма , можно договариваться о новой цене , если нет , до действует старый контракт до решения суда. С другой стороны , если Украина подпишеться сейчас (после подачи иска) на 100$ скидку , то автоматически признает себя неправой . И в Газпроме и в Кремле знают это и вся эта возня вокруг новых цен , погашениа долгов исключительно на европейского зрителя и читателя сми.
У украинского руководства сейчас два выхода , либо морозить народ либо предстать перед народом полными лузерами. Я так думаю , что лузерами будут представать уже после выборов , так оно проще.

Кажется это тоже еще не прояснено. Россия говорит о погашении долга, а Украина - о предоплате. Посмотрим, на чем они договорятся.

как кого?
Судить будут украинское правительство и украинских карателей
Свидетелей - навалом
Вот одно из них
Страх і ненависть у Дебальцевому
http://www.youtube.com/watch?v=CjKstSBqy8c
как население Украины проклинает свою страну и нацистов и правительство
так что Ккраина - обречена на раскол, а потом судить будут всех украинских претупников

Согласен, предстоящий арбитраж, скорее всего, является основной проблемой.
Именно поэтому речь должна идти именно о свежем, несвязанном с предшествующими соглашениями краткосрочном договоре,
который можно было бы, по взаимному согласию, вывести из юридической сферы действия стокгольмского арбитража.

Первым об этом кажется Оттингер заявил. Я ушам своим не поверил, когда услышал, что он говорит о договоренности по частичному погашению долга.
Это было бы равносильным признанию своей неправоты и чревато проигрышем арбитража. Оттингеру на это наплевать, но Украине я бы не советовал сейчас на это идти.

Долг минимум 3,1 миллиард , предоплата 2 миллиарда итого 5 миллиардов $. Да и 5 миллиардов кубометров не совсем точная цифра , скорее всего намного больше. Плюс : в начале следущего года Россия будет скорее всего требовать возвращение 3 миллиардов $ кредита данного зимой. У Украины этих денег нет . Европа обещает в случае чего заплатить за Украину , но пойдет ли на это Газпром , доверия к Евросоюзу нет ни какого.

Да все это понятно и логично , но что делать если другая сторона (газпром) на это не соглашается? Ведь и Газпром понять можно , они действую строго по контракту . А газ нужен Украине, без него никак.

Специфика украинской газотранспортной системы в том, что ее проектировали в советское время, как часть единой системы.
Особенность в том, что в зимний период газ в Европу поступает большей частью не из России, а с украинских газохранилищ, находящихся на западе Украины,
а тот газ, который заходит в Украину идет на обеспечение ее восточных областей.
Это давало возможность с одной стороны не строить дополнительные ветки газопроводов, с другой стороны не нужно все время иметь в трубе завышенные объемы газа,
а подавать их только по требованию.
До наступления холодов, газпром в состоянии обеспечивать гарантированные поставки в Европу без поддержки украинских газохранилищ, а зимой,
при частых пиковых нагрузках, он не сможет успевать подавать дополнительные объемы, так газу из Сибири нужно минимум двое суток, что бы добраться до границы.
Как всегда винить будут в этом Украину, но проблему это не решит.
В связи с этим было бы разумно со стороны ЕС заранее выкупить необходимый для обеспечения бесперебойного транзита объем у России и закачать его в украинские хранилища.

А почему? Во-первых, погасить очевидную часть долга можно и до решения суда. Во-вторых, кажется, должник, дожидающийся решения суда, должен выплатить спорную сумму. Которая в случае его правоты должна будет ему возвращена.

С выборами Вы возможно не так и неправы.

В принципе Gазпром расторг договор о компенсации транзита в запдную Европу с Нафтогазом:
german.ruvr.ru/news/2014_06_19/Naftogaz-Gazprom-kundigt-Vertrag-uber-Ausg...
В качестве подготовки к зиме они собирались закачиватЭ газ в европейские хранилища. Возможно, они владеют и частью мощностей украинских газохранилищ. По крайней мере сейчас Газпром активно запасается газом на зиму - для себя и для Запада. Этим он обьясняет отказ на заявки множества западных стран о поставке "гибких обьемов" газа до конца октября.

Претензии нафтогаза по искам превосходят по сумме встречные иски газпрома. Оба иска объединены в одно производство.
Согласие на оплату задолженности в этой ситуации существенно ухудшит их позицию.

Нет, сумма может быть возвращена, но выплачивать спорную сумму до решения суда никто не обязан.

Понятно, что газпром предпринимает какие-то шаги, что бы разрешить эту ситуацию, но я сомневаюсь, что бы объемы западных хранилищ, имеющиеся в распоряжении газпрома, позволили бы им этот план осуществить.

Да и тут я согласен , только нужно сначала вернуть долг , те самые 3 миллиарда. После этого можно договариваться о чем угодно. Но при этом не нужно забывать , что противная сторона может с чем то и не соглашаться и не обязана это делать. И еще , строительство Южного потока значительно упростило бы ситуацию с поставками газа в Европу. Почему его тормозят?