Вход на сайт
О сталинских литературных и иных холуях
13.01.05 23:45
в ответ Mood 13.01.05 23:32
@ Как Вы оцениваете в 1991 году поступок Ростроповича,
@ красовавшего на TV с АКСУ на
@ изготовку и клацающего затвором?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Если это имело место, то однозначно - это не есть гут.
Не взирая на талант Р., он, как человек поступил мерзко.
Я слышал, что юморист-пародист с простой русской фамилией "Иванов" во время перестройки призывал создавать лагеря по примету Пиночета и изолировать недовольных на стадионах. Считаю это мерзостью.
Но холуйством это не назовешь, так как люди это делали скрорее по зову сердца, а не на заказ.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
@ красовавшего на TV с АКСУ на
@ изготовку и клацающего затвором?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Если это имело место, то однозначно - это не есть гут.
Не взирая на талант Р., он, как человек поступил мерзко.
Я слышал, что юморист-пародист с простой русской фамилией "Иванов" во время перестройки призывал создавать лагеря по примету Пиночета и изолировать недовольных на стадионах. Считаю это мерзостью.
Но холуйством это не назовешь, так как люди это делали скрорее по зову сердца, а не на заказ.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
13.01.05 23:46
в ответ Vkrieger 11.01.05 19:04
Так что вряд ли кто скажет , что есть Дрбро , а что Зло, что Холуйство, а что Интеллигентностью
А без осмысления современности - какой может быть диалог по Истории?
Никто даже не скажет Вам , что есть - Правда, но каждый составил своё Мнение о Сталине и Ленине.
МОДЕРАТОРАМ:
Может хватит политиканство разводить, если люди не определились о чем они говорят?
А без осмысления современности - какой может быть диалог по Истории?
Никто даже не скажет Вам , что есть - Правда, но каждый составил своё Мнение о Сталине и Ленине.
МОДЕРАТОРАМ:
Может хватит политиканство разводить, если люди не определились о чем они говорят?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
но не политический режим. 
13.01.05 23:55
в ответ Mood 13.01.05 23:46
Ну вот и пусть определяются. Или Вы предлагаете ветку закрыть? 
Кстати - Архитектору предупреждение, того и глядишь на национализм/рассизм съедет.
Ольменду и Мутабору предупреждение за мелочные перепалки. Я конечно понимаю, что Вы ужасно любите друг друга, но, давайте всёж жить дружно!
veni, vidi... expuli
Кстати - Архитектору предупреждение, того и глядишь на национализм/рассизм съедет.
Ольменду и Мутабору предупреждение за мелочные перепалки. Я конечно понимаю, что Вы ужасно любите друг друга, но, давайте всёж жить дружно!
veni, vidi... expuli
13.01.05 23:57
в ответ Wladimir- 13.01.05 23:44
Простите, он защищал не Родину(от какого Внешнего Врага? Он наоборот потакал PR внешнего врага России. Не так ли?), а выгодный для него Политический строй. Это две большие разницы.
Это - раз!
Второе - он был олицетворением интеллигента(так его преподносили СМИ) - и как олицетворение Интеллигента показал Народу, что можно поднять автомат на соотечественника при решении политических споров.
Это Правильно?
Это - раз!
Второе - он был олицетворением интеллигента(так его преподносили СМИ) - и как олицетворение Интеллигента показал Народу, что можно поднять автомат на соотечественника при решении политических споров.
Это Правильно?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.01.05 00:02
в ответ scorpi_ 13.01.05 23:55
Видимо Вы правы - надо хоть в этих категориях определиться - Хорошо, Плохо, Добро, Зло, Интеллигентность, Холуйство.
А то все так чувственно определяют факты Истории - хорошо , плохо, что оторопь берет - А ПОЧЕМУ?
А то все так чувственно определяют факты Истории - хорошо , плохо, что оторопь берет - А ПОЧЕМУ?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.01.05 00:10
в ответ Олменд 13.01.05 23:45
Если это имело место, то однозначно - это не есть гут
------------------------------------------------
Если честно - для меня это был шок. И не важно, что он неумело передергивал затвор(сопровождал вижение рукой - мог быть клин), важно ,
- что даже интеллигент говорит свим согражданам , что нет ничего страшного по политическому спору - убивать.
------------------------------------------------
Если честно - для меня это был шок. И не важно, что он неумело передергивал затвор(сопровождал вижение рукой - мог быть клин), важно ,
- что даже интеллигент говорит свим согражданам , что нет ничего страшного по политическому спору - убивать.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.01.05 00:14
в ответ Mood 13.01.05 23:57
В ответ на:Простите, он защищал не Родину(от какого Внешнего Врага? Он наоборот потакал PR внешнего врага России. Не так ли?), а выгодный для него Политический строй. Это две большие разницы.
Это - раз!
Второе - он был олицетворением интеллигента(так его преподносили СМИ) - и как олицетворение Интеллигента показал Народу, что можно поднять автомат на соотечественника при решении политических споров.
Это Правильно?
Защищал он выбранного им президента от самозванцев, захвативших политическую власть. И потом что, интелигентам запрещено защищать выгодный им политический строй?
Что касается второй половины Вашего поста, то если мне не изменяет память, одни соотечественники собирались танками давить не согласных с ними других соотечественников. Вот к числу этих других имел несчастье принадлежать и Растропович. И, надо же, осмелился при этом
как то себя защищать - автомат в руки взял. Он, конечно против танка как дробина слону в задницу, но как посмел все же, негодяй!
Всё проходит. И это пройдёт.
14.01.05 00:23
в ответ Wladimir- 14.01.05 00:14
Да, но мы говорим не о Политиках, не об ОМОНовце, не о других людях, что определяют Совесть народа и ценности народа, а именно об Интеллигенте, что неумело передергивал затвор даже на TV
- то есть он показывал, как Интеллигент, что политический спор МОЖНО решать убийством соотечественников.
Тогда о чем вопрос по теме - холуйство? Никто из Дворцовых "интеллигентов" не доходил до того, что соотечественников МОЖНО убивать. Разве не так? А если так , то чем сей "демократ" не придерживался принципа - лучший политический противник - Мертвый противник?
- то есть он показывал, как Интеллигент, что политический спор МОЖНО решать убийством соотечественников.
Тогда о чем вопрос по теме - холуйство? Никто из Дворцовых "интеллигентов" не доходил до того, что соотечественников МОЖНО убивать. Разве не так? А если так , то чем сей "демократ" не придерживался принципа - лучший политический противник - Мертвый противник?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.01.05 00:29
в ответ Schloss 14.01.05 00:21
Да , это так!!!!
Я тоже не раз передергивал затвор, но не на TV и не под съёмку - никто и не увидит и не вспомнит.
Но когда "Совесть" народа это делает под камерами - это не защита , не долг - это PR - УБИВАЙ!!!
Разве не так?
Я тоже не раз передергивал затвор, но не на TV и не под съёмку - никто и не увидит и не вспомнит.
Но когда "Совесть" народа это делает под камерами - это не защита , не долг - это PR - УБИВАЙ!!!
Разве не так?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.01.05 00:32
в ответ Mood 14.01.05 00:23
В ответ на:то есть он показывал, как Интеллигент, что политический спор МОЖНО решать убийством соотечественников.
Да? А по моему он как Совесть народа как раз и дал понять, что ее, совесть не следует т..... во все дыры кому не лень, иначе она, совесть и ответить может. Разница взглядов, так сказать.
Всё проходит. И это пройдёт.
14.01.05 00:41
в ответ Wladimir- 14.01.05 00:32
А вот в этом и вопрос по Теме - что есть Холуйство?
Многие говорят , что это атрибут "тоталитарного интеллигента", но на мой вопрос никто не сказал, что именно поступок "демократического интеллигента" Растроповича призывает убивать , пусть даже в защиту своего "рая".
То есть, Вы считаете правильным , например , для себя и для меня защищать своё кредо автоматом?
Многие говорят , что это атрибут "тоталитарного интеллигента", но на мой вопрос никто не сказал, что именно поступок "демократического интеллигента" Растроповича призывает убивать , пусть даже в защиту своего "рая".
То есть, Вы считаете правильным , например , для себя и для меня защищать своё кредо автоматом?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.01.05 00:45
в ответ Mood 14.01.05 00:29
Ну,.. так уж и "совесть"...
А я тогда видел по ящику как Ахеджакова, маленькая никчемная женщина, не д╦ргала, а прямо таки вопила: убейте их всех... дословно...
Ну и что...? На меня это не произвело впечатления...
Да мало ли кто что творит?... Что же, ко всякой мрази в рот заглядывать?...
А я тогда видел по ящику как Ахеджакова, маленькая никчемная женщина, не д╦ргала, а прямо таки вопила: убейте их всех... дословно...
Ну и что...? На меня это не произвело впечатления...
Да мало ли кто что творит?... Что же, ко всякой мрази в рот заглядывать?...
14.01.05 00:51
в ответ Schloss 14.01.05 00:45
Вы Правы, но здесь важен PR СМИ . Не так?
Ахеджакова для всех просто артисточка из многих. Растропович был поднят тогда СМИ - как Диссидент, Совесть Русского Народа, Жертва Тоталитаризма, ИНТЕЛЛИГЕНТ с Большой буквы, чище Сахарова и больше сделавшего для Народа.
Если помните.
Ахеджакова для всех просто артисточка из многих. Растропович был поднят тогда СМИ - как Диссидент, Совесть Русского Народа, Жертва Тоталитаризма, ИНТЕЛЛИГЕНТ с Большой буквы, чище Сахарова и больше сделавшего для Народа.
Если помните.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
