Вход на сайт
Неизвестный Горбачёв.
24.09.14 11:28
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 11:23
Злорадство, ехидство и самовлюблённость?
Да тут работы непочатый край!........В самом себе, каждый. За свои действия отвечать нужно научитса, а не на ошибках других выстраивать дом. Обрушитса ветхое от первого серьёзного ветерка перемен)
Да тут работы непочатый край!........В самом себе, каждый. За свои действия отвечать нужно научитса, а не на ошибках других выстраивать дом. Обрушитса ветхое от первого серьёзного ветерка перемен)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
24.09.14 11:39
в ответ cosmos70 24.09.14 11:15
В ответ на:
Осуждающий в поиске виновных, сам должник и уже осуждён, не прочны его основы, стеснены малодушными сомнениями и самомнениями, человек же будущего напряжённо устремлён к новому, проникает к тонкому как луч сквозь мрак, к победам творческого сотруднечества устанавливая равновесие между прошлым и будущим.
www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80...Осуждающий в поиске виновных, сам должник и уже осуждён, не прочны его основы, стеснены малодушными сомнениями и самомнениями, человек же будущего напряжённо устремлён к новому, проникает к тонкому как луч сквозь мрак, к победам творческого сотруднечества устанавливая равновесие между прошлым и будущим.
, мир был бы чище и светлее.
24.09.14 17:04
Горбачев великий умничка и пожалуй, единственный генсек за всю историю Советов с человеческим лицом и сердцем.
И не стоит забывать, что именно его заслуга крушение Берлинской стены,вывод советских войск из Афганистана, возвращение А.Сахарова, начало перестройки,гласности,демократии,свобода слова и прессы,без которых все сегодняшние, пусть даже небольшие достижения,были бы невозможны.Сделано это было практически бескровно,мирно,без революций,потрясений и больших человеческих жертв. И только за это Горбачев заслуживает человеческой благодарности и доброй памяти.
в ответ Андрей_из_Перово 23.09.14 22:46
В ответ на:
Неизвестный Горбачёв.
Неизвестный Горбачёв.
Горбачев великий умничка и пожалуй, единственный генсек за всю историю Советов с человеческим лицом и сердцем.
И не стоит забывать, что именно его заслуга крушение Берлинской стены,вывод советских войск из Афганистана, возвращение А.Сахарова, начало перестройки,гласности,демократии,свобода слова и прессы,без которых все сегодняшние, пусть даже небольшие достижения,были бы невозможны.Сделано это было практически бескровно,мирно,без революций,потрясений и больших человеческих жертв. И только за это Горбачев заслуживает человеческой благодарности и доброй памяти.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
24.09.14 18:15
в ответ Brise maritim 24.09.14 17:04
не согласен. всё это было сделано горбачёвым под огромным давлением и всё это он воспринимал как вынужденные уступки.
а из личных качеств можно вспомнить только трусость и стремление спрятаться за чужой спиной.
перестойка не его заслуга, а Рейгана и Тетчер , которые ему показали, что за всё надо платить.
а его заслуга это Грузия, Карабах, Вильнюс, Чернобыль, ГКЧП, денежная реформа, сухой закон. и везде он умело сваливал вину на других
а из личных качеств можно вспомнить только трусость и стремление спрятаться за чужой спиной.
перестойка не его заслуга, а Рейгана и Тетчер , которые ему показали, что за всё надо платить.
а его заслуга это Грузия, Карабах, Вильнюс, Чернобыль, ГКЧП, денежная реформа, сухой закон. и везде он умело сваливал вину на других
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 18:35
Земляки, ненавидят Горбачёва
www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%B8%...
в ответ gendy 24.09.14 18:15
В ответ на:
не согласен. всё это было сделано горбачёвым под огромным давлением и всё это он воспринимал как вынужденные уступки.
а из личных качеств можно вспомнить только трусость и стремление спрятаться за чужой спиной.
перестойка не его заслуга, а Рейгана и Тетчер , которые ему показали, что за всё надо платить.
а его заслуга это Грузия, Карабах, Вильнюс, Чернобыль, ГКЧП, денежная реформа, сухой закон. и везде он умело сваливал вину на других
Подписываюсь под каждым словом - Горбачёв, российский позор.не согласен. всё это было сделано горбачёвым под огромным давлением и всё это он воспринимал как вынужденные уступки.
а из личных качеств можно вспомнить только трусость и стремление спрятаться за чужой спиной.
перестойка не его заслуга, а Рейгана и Тетчер , которые ему показали, что за всё надо платить.
а его заслуга это Грузия, Карабах, Вильнюс, Чернобыль, ГКЧП, денежная реформа, сухой закон. и везде он умело сваливал вину на других
Земляки, ненавидят Горбачёва
www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%B8%...
24.09.14 18:39
За что любили на Западе Горбачёва?
www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%97%D0%B0+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BB%D1%8...
в ответ Brise maritim 24.09.14 17:04
В ответ на:
Горбачев великий умничка и пожалуй, единственный генсек за всю историю Советов с человеческим лицом и сердцем.
И не стоит забывать, что именно его заслуга крушение Берлинской стены,вывод советских войск из Афганистана, возвращение А.Сахарова, начало перестройки,гласности,демократии,свобода слова и прессы,без которых все сегодняшние, пусть даже небольшие достижения,были бы невозможны.Сделано это было практически бескровно,мирно,без революций,потрясений и больших человеческих жертв. И только за это Горбачев заслуживает человеческой благодарности и доброй памяти.
Горбачев великий умничка и пожалуй, единственный генсек за всю историю Советов с человеческим лицом и сердцем.
И не стоит забывать, что именно его заслуга крушение Берлинской стены,вывод советских войск из Афганистана, возвращение А.Сахарова, начало перестройки,гласности,демократии,свобода слова и прессы,без которых все сегодняшние, пусть даже небольшие достижения,были бы невозможны.Сделано это было практически бескровно,мирно,без революций,потрясений и больших человеческих жертв. И только за это Горбачев заслуживает человеческой благодарности и доброй памяти.
За что любили на Западе Горбачёва?
www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%97%D0%B0+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BB%D1%8...
24.09.14 18:53
«Сталинские репрессии»
увеличили население на 24 миллиона
http://www.dazzle.ru/wars/atsrunn24m.shtml
При Ельцине/Путине - уменьшилось.
1995 (постсоветское пространство) 293 073 000
2002 (постсоветское пространство) 286 877 000
2005 (постсоветское пространство) 285 000 000
Сейчас, восстанавливается:
2012 (постсоветское пространство) 291 466 400
2013 (постсоветское пространство) 292 176 767
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D...
в ответ gendy 24.09.14 11:07
В ответ на:
да это я в курсе, только после таких чисток остаётся нищая тоталитарная страна, которой только и остаётся как гордиться своими танками.
да и балетом, т.к. диктатор был ценителем. а вот кушать хочется всёравно. очищенному народу в смысле. т.к. те кто умел кормить себя и других оказались предателями и мерзавцами.
впрочем как и те, кто их истреблял.
Получается, Сталин был маньяк-мизантроп, нещадно уничтожавший свой народ?да это я в курсе, только после таких чисток остаётся нищая тоталитарная страна, которой только и остаётся как гордиться своими танками.
да и балетом, т.к. диктатор был ценителем. а вот кушать хочется всёравно. очищенному народу в смысле. т.к. те кто умел кормить себя и других оказались предателями и мерзавцами.
впрочем как и те, кто их истреблял.
«Сталинские репрессии»
увеличили население на 24 миллиона
http://www.dazzle.ru/wars/atsrunn24m.shtml
При Ельцине/Путине - уменьшилось.
1995 (постсоветское пространство) 293 073 000
2002 (постсоветское пространство) 286 877 000
2005 (постсоветское пространство) 285 000 000
Сейчас, восстанавливается:
2012 (постсоветское пространство) 291 466 400
2013 (постсоветское пространство) 292 176 767
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D...
24.09.14 19:27
а про население оккупированной польши прибалтики и транснистрии забыли?
а так
а вот по переписи 1989г население составило 286,7 млн, что на 80 млн больше, чем в 1959г
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 18:53
В ответ на:
Получается, Сталин был маньяк-мизантроп, нещадно уничтожавший свой народ?
почти. на народ ему было в сущности плевать. его целью была власть, известен он был скрытностью, злопамятством, а потом и развившейся паранойейПолучается, Сталин был маньяк-мизантроп, нещадно уничтожавший свой народ?
В ответ на:
«Сталинские репрессии»
увеличили население на 24 миллиона
«Сталинские репрессии»
увеличили население на 24 миллиона
а про население оккупированной польши прибалтики и транснистрии забыли?
а так
В ответ на:
Всесоюзная перепись населения 1937 года
Данные переписи не соответствовали ожиданиям партийного руководства, а потому содержащаяся в ней информация была засекречена. В частности, численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170—172 млн. Более того, официально еще в 1934 году было объявлено, что численность населения в СССР составляет 168 млн.
Всесоюзная перепись населения 1937 года
Данные переписи не соответствовали ожиданиям партийного руководства, а потому содержащаяся в ней информация была засекречена. В частности, численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170—172 млн. Более того, официально еще в 1934 году было объявлено, что численность населения в СССР составляет 168 млн.
а вот по переписи 1989г население составило 286,7 млн, что на 80 млн больше, чем в 1959г
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 19:27
Можно, без института, сидя в библиотеках, стать образованным энциклопедистом, вроде того же Сталина,
Так что, мнение о Сталине, как тёмном безграмотном воришке, случайно попавшем во власть, глубоко ошибочна.
За что ненавидят Сталина на Западе и у нас?
http://newsland.com/news/detail/id/1269405/
в ответ gendy 24.09.14 09:45
В ответ на:
Но, назвать малограмотным Ленина, и обладателя огромной библиотеки, Сталина, это какое-то заблуждение.
это не заблуждение, это правда. ленин имел только заочное образование , а сталин и вовсе никакого.
Заочное образование - это, образование.Но, назвать малограмотным Ленина, и обладателя огромной библиотеки, Сталина, это какое-то заблуждение.
это не заблуждение, это правда. ленин имел только заочное образование , а сталин и вовсе никакого.
Можно, без института, сидя в библиотеках, стать образованным энциклопедистом, вроде того же Сталина,
В ответ на:
Рой Медведев отмечает, что Сталин читал много и разносторонне — от художественной литературы до научно-популярной. В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год.
Рой Медведев отмечает, что Сталин читал много и разносторонне — от художественной литературы до научно-популярной. В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год.
В ответ на:
«Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба):
1) Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам:
а) философия;
б) психология;
в) социология;
г) политэкономия;
д) финансы;
е) промышленность;
ж) сельское хозяйство;
з) кооперация;
и) русская история;
к) история других стран;
л) дипломатия;
м) внешняя и вн. торговля;
н) военное дело;
о) национальный вопрос;
п) съезды и конференции;
р) положение рабочих;
с) положение крестьян;
т) комсомол;
у) история других революций в других странах;
ф) о 1905 годе;
х) о Февральской революции 1917 г.;
ц) о Октябрьской революции 1917 г.;
ч) о Ленине и ленинизме;
ш) история РКП(б) и Интернационала;
щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры);
Щ1 профсоюзы;
Щ2 беллетристика;
щ3 худ. критика;
щ4 журналы политические;
щ5 журналы естественно-научные;
щ6 словари всякие;
щ7 мемуары.
2) Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина, б) Маркса, в) Энгельса, г) Каутского, д) Плеханова, е) Троцкого, ж) Бухарина, з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург, м) Радека.
3) Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т. п.
И. Сталин»
Выдержка из записки Сталина от 29 мая 1925 года библиотекарю секретариата Генерального секретаря ЦК КПСС[3
«Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба):
1) Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам:
а) философия;
б) психология;
в) социология;
г) политэкономия;
д) финансы;
е) промышленность;
ж) сельское хозяйство;
з) кооперация;
и) русская история;
к) история других стран;
л) дипломатия;
м) внешняя и вн. торговля;
н) военное дело;
о) национальный вопрос;
п) съезды и конференции;
р) положение рабочих;
с) положение крестьян;
т) комсомол;
у) история других революций в других странах;
ф) о 1905 годе;
х) о Февральской революции 1917 г.;
ц) о Октябрьской революции 1917 г.;
ч) о Ленине и ленинизме;
ш) история РКП(б) и Интернационала;
щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры);
Щ1 профсоюзы;
Щ2 беллетристика;
щ3 худ. критика;
щ4 журналы политические;
щ5 журналы естественно-научные;
щ6 словари всякие;
щ7 мемуары.
2) Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина, б) Маркса, в) Энгельса, г) Каутского, д) Плеханова, е) Троцкого, ж) Бухарина, з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург, м) Радека.
3) Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т. п.
И. Сталин»
Выдержка из записки Сталина от 29 мая 1925 года библиотекарю секретариата Генерального секретаря ЦК КПСС[3
Так что, мнение о Сталине, как тёмном безграмотном воришке, случайно попавшем во власть, глубоко ошибочна.
За что ненавидят Сталина на Западе и у нас?
http://newsland.com/news/detail/id/1269405/
24.09.14 19:33
Потому что кровавый палач и уничтожил около 20 миллионов безвинных граждан.
http://www.inopressa.ru/article/03dec2009/dailymail/stalin.html
http://www.inopressa.ru/article/03dec2009/dailymail/stalin.html
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
24.09.14 19:45
Вы бы что сделали со своими врагами, и врагами нарда? Пальчиком им погрозили, сказали бы, "Ай-яй-яй"?
в ответ Мадемуазель Коко 24.09.14 19:33
В ответ на:
Потому что кровавый палач и уничтожил около 20 миллионов безвинных граждан.
http://www.inopressa.ru/article/03dec2009/dailymail/stalin.html
А что ему нужно было делать, людьми, которых ему подавали как врагов и предателей: гладить по головке, холить и лелеять?Потому что кровавый палач и уничтожил около 20 миллионов безвинных граждан.
http://www.inopressa.ru/article/03dec2009/dailymail/stalin.html
Вы бы что сделали со своими врагами, и врагами нарда? Пальчиком им погрозили, сказали бы, "Ай-яй-яй"?
24.09.14 19:47
я в курсе. но не в случае ленина.
а если я скажу, что читаю 1000 страниц в день, вы мне поверите? так почему я должен верить этому заявлению? для вдумчивого чтения на страницу нужно не менее пары минут. в часе 60 минут.
сталин был опытным интиганом, он умел сталкивать людей лбами и ходить по головам. имел некоторые знания почёрпнутые в духовной семинарии, которые потом использовал в построении своей империи.
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 19:27
В ответ на:
Заочное образование - это, образование.
Заочное образование - это, образование.
я в курсе. но не в случае ленина.
В ответ на:
Можно, без института, сидя в библиотеках, стать образованным энциклопедистом, вроде того же Сталина,
В ответ на:
Рой Медведев отмечает, что Сталин читал много и разносторонне — от художественной литературы до научно-популярной. В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год.
Можно, без института, сидя в библиотеках, стать образованным энциклопедистом, вроде того же Сталина,
В ответ на:
Рой Медведев отмечает, что Сталин читал много и разносторонне — от художественной литературы до научно-популярной. В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год.
а если я скажу, что читаю 1000 страниц в день, вы мне поверите? так почему я должен верить этому заявлению? для вдумчивого чтения на страницу нужно не менее пары минут. в часе 60 минут.
В ответ на:
Так что, мнение о Сталине, как тёмном безграмотном воришке, случайно попавшем во власть, глубоко ошибочна.
Так что, мнение о Сталине, как тёмном безграмотном воришке, случайно попавшем во власть, глубоко ошибочна.
сталин был опытным интиганом, он умел сталкивать людей лбами и ходить по головам. имел некоторые знания почёрпнутые в духовной семинарии, которые потом использовал в построении своей империи.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 19:50
сталин строил рабовладельческий строй.
он привязал крестьян к земле, а рабочих к заводам. такого даже при феодализме не было
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 19:37
В ответ на:
А Сталин выходит капитализм что ли в СССР строил?
А Сталин выходит капитализм что ли в СССР строил?
сталин строил рабовладельческий строй.
он привязал крестьян к земле, а рабочих к заводам. такого даже при феодализме не было
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит