Вход на сайт
Неизвестный Горбачёв.
24.09.14 07:59
он плохо защищает. почти все руководители россии подвержены тлетворному влиянию запада через собственные семьи живущие там.
перечислить? http://imperialcommiss.livejournal.com/1449045.html
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 07:21
В ответ на:
И, главное, сегодня Рогозин занимается внешней политикой России, защищает русских от ЗАПАДА, считаю что делает он это правильно.
И, главное, сегодня Рогозин занимается внешней политикой России, защищает русских от ЗАПАДА, считаю что делает он это правильно.
он плохо защищает. почти все руководители россии подвержены тлетворному влиянию запада через собственные семьи живущие там.
перечислить? http://imperialcommiss.livejournal.com/1449045.html
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 08:30
в ответ Johannes2004 24.09.14 01:04
В ответ на:
кроме Медведева пока нет достойных
Насмешили! Медведев, для лидера, слишком мягкотел - я, вообще не слышал, что бы, народ хотел за ним идти. Скорее наоборот, считают его болтуном, вроде Горбачёва: одни правильные слова, сегодня, уже никому не нужны, нужны правильные и справедливые дела.кроме Медведева пока нет достойных
24.09.14 08:54 
И их, всех, уберут вот увидите. Будет чистка ВЛАСТИ, суверенитет, дороже западных подачек.
в ответ gendy 24.09.14 07:59
В ответ на:
он плохо защищает. почти все руководители России подвержены тлетворному влиянию запада через собственные семьи живущие там.
перечислить?
Это, ПРАВДА! Но, началось это при Горбачёве, сегодня, таких руководителей придётся убирать - ПРЕДАТЕЛИ России, не нужны!он плохо защищает. почти все руководители России подвержены тлетворному влиянию запада через собственные семьи живущие там.
перечислить?
И их, всех, уберут вот увидите. Будет чистка ВЛАСТИ, суверенитет, дороже западных подачек.
24.09.14 08:56
Так и хочется добавить (с) И.В. Сталин.
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 08:54
В ответ на:
таких руководителей придётся убирать - ПРЕДАТЕЛИ России, не нужны!
И их, всех, уберут вот увидите. Будет чистка ВЛАСТИ
таких руководителей придётся убирать - ПРЕДАТЕЛИ России, не нужны!
И их, всех, уберут вот увидите. Будет чистка ВЛАСТИ
Так и хочется добавить (с) И.В. Сталин.
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
24.09.14 09:16
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 08:54
это началось не при горбачёве, привычка любить россиюна расстоании имеет вековую традицию.
а убирать их никак не получится - ненависть к западу культивируют именно они. и рогозин может что-то говорить только потому, что они ему это приказали.
причём культивируют совсем не изза страха потери суверенитета, а из страха потери собственной кормушки
а убирать их никак не получится - ненависть к западу культивируют именно они. и рогозин может что-то говорить только потому, что они ему это приказали.
причём культивируют совсем не изза страха потери суверенитета, а из страха потери собственной кормушки
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 09:28
я, ток-шой смотрю фоново, и запоминаю острые факты в поднятых темах.
Как писал о Сталине А.Зиновьев, такое было тогда грозное время. Был бы Сталин, мягкотелым Горбачёвым, СССР, развалилась бы ещё в гражданскую войну.
Соглашусь, что Брежнев и Хрущёв, слабые лидеры, как Горбачёв и Ельцин.
Но, назвать малограмотным Ленина, и обладателя огромной библиотеки, Сталина, это какое-то заблуждение.
Надеюсь, наслышаны о знаменитых сталинских
www.google.ru/#newwindow=1&q=400+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1...
и его библиотеки в 20000 томов
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/30-faktov-o-staline/page2/
Кто-то скажет, что это, мифы, но два факта неопровержимы: индустриализация России, за 10 лет, и победа России, во второй мировой войне.
А, дальше, можно говорить ну всё, что угодно, главное, было сделано - Россия стала, супердержавой, именно при Сталине, всё остальное, вторично. Битву запад России, проиграл, за что и ненавидит и Сталина, и... Путина.
groups.germany.ru/9743500000001/f/26913002.html?Cat=&page=0&view=collapse...
в ответ gendy 24.09.14 07:52
В ответ на:
подобные ток-шоу не смотрю в принципе.
а кто из первых лиц в СССР был из образованной семьи? сталин, хрущёв, брежнев , все были малограмотными, но опытными интриганами, вот и горбачёв такой же.
у власти СССР дела всегда были плохи, другие и не имели шанса туда прорваться, ведь власть была сращена с КПСС, а там грамотность была негативным фактором -
кпсс сама себя называла партией рабочих и крестьян , больно грамотным там было не место.
по поводу предательства - а кого они предали? горбачёва поставили командовать тонушим судном , он старался как мог удержать судно на плаву, но это было безнадёжно.
он танцевал перед капиталистами остаповский танец "денги давай", памятуя ленинский принцип "капиталисты сами дадут нам верёвку на которой мы их и повесим",
но надуть уже никого не удалось. можно сказать что предал он только ГКЧП - людей которые доверяли ему, а их судьба был предрешена в любом случае.
а теперь подряд
Ленин - происходил из социально чуждой семьи, имел в родственниках евреев , что в принципе недопустимо для любого последующего правителя времён СССР.
школу закончил отлично ,что неудивительно при отце инспекторе народных училищ , т.е. примерно как главрайоно. ктоже рискнёт сыночку плохую оценку поставить.
и никто не рискнул, кроме попа, у которого своё подчинение.
зато из университета вылетел в первые же месяцы . стал таки заочно адвокатом, но ни одного дела в суде выиграть не сумел.
сталин - из неблагополучной семьи, неоконченное религиозное образование, специальности никакой, если не называть специальностью грабежи
хрущёв - родился в селе,до начала парткарьеры работал слесарем на шахте, потом только секретарские должности
брежнев - дорос до инженера, потом тоже пошёл в партийную деятельность
подобные ток-шоу не смотрю в принципе.
а кто из первых лиц в СССР был из образованной семьи? сталин, хрущёв, брежнев , все были малограмотными, но опытными интриганами, вот и горбачёв такой же.
у власти СССР дела всегда были плохи, другие и не имели шанса туда прорваться, ведь власть была сращена с КПСС, а там грамотность была негативным фактором -
кпсс сама себя называла партией рабочих и крестьян , больно грамотным там было не место.
по поводу предательства - а кого они предали? горбачёва поставили командовать тонушим судном , он старался как мог удержать судно на плаву, но это было безнадёжно.
он танцевал перед капиталистами остаповский танец "денги давай", памятуя ленинский принцип "капиталисты сами дадут нам верёвку на которой мы их и повесим",
но надуть уже никого не удалось. можно сказать что предал он только ГКЧП - людей которые доверяли ему, а их судьба был предрешена в любом случае.
а теперь подряд
Ленин - происходил из социально чуждой семьи, имел в родственниках евреев , что в принципе недопустимо для любого последующего правителя времён СССР.
школу закончил отлично ,что неудивительно при отце инспекторе народных училищ , т.е. примерно как главрайоно. ктоже рискнёт сыночку плохую оценку поставить.
и никто не рискнул, кроме попа, у которого своё подчинение.
зато из университета вылетел в первые же месяцы . стал таки заочно адвокатом, но ни одного дела в суде выиграть не сумел.
сталин - из неблагополучной семьи, неоконченное религиозное образование, специальности никакой, если не называть специальностью грабежи
хрущёв - родился в селе,до начала парткарьеры работал слесарем на шахте, потом только секретарские должности
брежнев - дорос до инженера, потом тоже пошёл в партийную деятельность
я, ток-шой смотрю фоново, и запоминаю острые факты в поднятых темах.
Как писал о Сталине А.Зиновьев, такое было тогда грозное время. Был бы Сталин, мягкотелым Горбачёвым, СССР, развалилась бы ещё в гражданскую войну.
Соглашусь, что Брежнев и Хрущёв, слабые лидеры, как Горбачёв и Ельцин.
Но, назвать малограмотным Ленина, и обладателя огромной библиотеки, Сталина, это какое-то заблуждение.
Надеюсь, наслышаны о знаменитых сталинских
В ответ на:
400 страниц в день
400 страниц в день
В ответ на:
Усердный, пытливый читатель, Сталин был, безусловно, и читателем гениальным. Как и Ленин, он имел редкую природную (или развитую) особенность: схватывал всю страницу разом. 300–600 страниц – такова дневная норма Сталина-читателя!
Усердный, пытливый читатель, Сталин был, безусловно, и читателем гениальным. Как и Ленин, он имел редкую природную (или развитую) особенность: схватывал всю страницу разом. 300–600 страниц – такова дневная норма Сталина-читателя!
www.google.ru/#newwindow=1&q=400+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1...
и его библиотеки в 20000 томов
В ответ на:
1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
----------------------<cut>----------------------
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Научное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
----------------------<cut>----------------------
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Научное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/30-faktov-o-staline/page2/
Кто-то скажет, что это, мифы, но два факта неопровержимы: индустриализация России, за 10 лет, и победа России, во второй мировой войне.
А, дальше, можно говорить ну всё, что угодно, главное, было сделано - Россия стала, супердержавой, именно при Сталине, всё остальное, вторично. Битву запад России, проиграл, за что и ненавидит и Сталина, и... Путина.
groups.germany.ru/9743500000001/f/26913002.html?Cat=&page=0&view=collapse...
24.09.14 09:33
Ух ты... Как хорошо мозги то прочищают в РФ.
Только Россия в войне победила, да?
Не СССР?
И какой ценой-только численностью трупов.Завалили немцев мертвецами буквально.
В ответ на:
индустриализация России, за 10 лет, и победа России, во второй мировой войне.
индустриализация России, за 10 лет, и победа России, во второй мировой войне.
Ух ты... Как хорошо мозги то прочищают в РФ.
Только Россия в войне победила, да?
Не СССР?И какой ценой-только численностью трупов.Завалили немцев мертвецами буквально.
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
24.09.14 09:45
и сколько из них оказываются мифами?
когда он такое писал? наверняка в 30-е годы в тщетной попытке спасти свою шкуру.
в гражданскую войну сталин был никем, мелким партийным функционером. тогдашние функционеры его вообще конкурентом не считали, за что и поплатились,
а победу в гражданской войне обеспечил троцкий, не он конечно один , но его роль была ведущей.
роль же сталина - бездарное поражение под варшавой, положившее конец мечтам ленина о экспансии коммунизма
это не заблуждение, это правда. ленин имел только заочное образование , а сталин и вовсе никакого.
не индустриализация, а милитаризация. разница в том, что львиная часть бюджета тратилась на подготовку к войне, что в конце концов и привело к краху СССР.
при сталине СССР стал большой колонией. экономически он всегда уступал США, а европа оправившись после второй мировой быстро его обогнала. и то отставание , а потом и крах и было заложено политикой сталина
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 09:28
В ответ на:
я, ток-шой смотрю фоново, и запоминаю острые факты в поднятых темах.
я, ток-шой смотрю фоново, и запоминаю острые факты в поднятых темах.
и сколько из них оказываются мифами?
В ответ на:
Как писал о Сталине А.Зиновьев, такое было тогда грозное время. Был бы Сталин, мягкотелым Горбачёвым, СССР, развалилась бы ещё в гражданскую войну.
Как писал о Сталине А.Зиновьев, такое было тогда грозное время. Был бы Сталин, мягкотелым Горбачёвым, СССР, развалилась бы ещё в гражданскую войну.
когда он такое писал? наверняка в 30-е годы в тщетной попытке спасти свою шкуру.
в гражданскую войну сталин был никем, мелким партийным функционером. тогдашние функционеры его вообще конкурентом не считали, за что и поплатились,
а победу в гражданской войне обеспечил троцкий, не он конечно один , но его роль была ведущей.
роль же сталина - бездарное поражение под варшавой, положившее конец мечтам ленина о экспансии коммунизма
В ответ на:
Но, назвать малограмотным Ленина, и обладателя огромной библиотеки, Сталина, это какое-то заблуждение.
Но, назвать малограмотным Ленина, и обладателя огромной библиотеки, Сталина, это какое-то заблуждение.
это не заблуждение, это правда. ленин имел только заочное образование , а сталин и вовсе никакого.
В ответ на:
Кто-то скажет, что это, мифы, но два факта неопровержимы: индустриализация России, за 10 лет, и победа России, во второй мировой войне.
Кто-то скажет, что это, мифы, но два факта неопровержимы: индустриализация России, за 10 лет, и победа России, во второй мировой войне.
не индустриализация, а милитаризация. разница в том, что львиная часть бюджета тратилась на подготовку к войне, что в конце концов и привело к краху СССР.
В ответ на:
А, дальше, можно говорить ну всё, что угодно, главное, было сделано - Россия стала, супердержавой, именно при Сталине, всё остальное, вторично. Битву запад России, проиграл, за что и ненавидит и Сталина, и... Путина.
А, дальше, можно говорить ну всё, что угодно, главное, было сделано - Россия стала, супердержавой, именно при Сталине, всё остальное, вторично. Битву запад России, проиграл, за что и ненавидит и Сталина, и... Путина.
при сталине СССР стал большой колонией. экономически он всегда уступал США, а европа оправившись после второй мировой быстро его обогнала. и то отставание , а потом и крах и было заложено политикой сталина
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 09:49
Из России, постоянно ездили на Запад, ещё при царском режиме, правда, тогда это было нормой, которую ввел ещё Пётр 1.
Охрана своей личной кормушки, это дело, святое, чего это обсуждать: во власти аскетов - бессребреников, не встретишь, амбиции, требуют ресурсов.
Другой вопрос, чьи интересы обслуживает власть: российские, или западные?
Тут, всё просто:
Ленин - России.
Сталин - России.
Хрущёв - России.
Брежнев - России.
Горбачёв - Запада.
Ельцин - Запада.
Путин - России.
Вот, такой был расклад сил.
в ответ gendy 24.09.14 09:16
В ответ на:
это началось не при горбачёве, привычка любить Россию на расстоянии имеет вековую традицию.
а убирать их никак не получится - ненависть к западу культивируют именно они. и Рогозин может что-то говорить только потому, что они ему это приказали.
причём культивируют совсем не из-за страха потери суверенитета, а из страха потери собственной кормушки
Это, ПРАВДА!это началось не при горбачёве, привычка любить Россию на расстоянии имеет вековую традицию.
а убирать их никак не получится - ненависть к западу культивируют именно они. и Рогозин может что-то говорить только потому, что они ему это приказали.
причём культивируют совсем не из-за страха потери суверенитета, а из страха потери собственной кормушки
Из России, постоянно ездили на Запад, ещё при царском режиме, правда, тогда это было нормой, которую ввел ещё Пётр 1.
Охрана своей личной кормушки, это дело, святое, чего это обсуждать: во власти аскетов - бессребреников, не встретишь, амбиции, требуют ресурсов.
Другой вопрос, чьи интересы обслуживает власть: российские, или западные?
Тут, всё просто:
Ленин - России.
Сталин - России.
Хрущёв - России.
Брежнев - России.
Горбачёв - Запада.
Ельцин - Запада.
Путин - России.
Вот, такой был расклад сил.
24.09.14 09:57
ленин был заслан и делал переворот на деньги злейшего врага россии на тот период - германии
а всё остальное не для востока или запада, а для своих амбиций
путин кстати тоже в списке тех, кто видит будущее своих детей на западе
вот такой расклад сил
в ответ Андрей_из_Перово 24.09.14 09:49
В ответ на:
Тут, всё просто:
Ленин - России.
Сталин - России.
Хрущёв - России.
Брежнев - России.
Горбачёв - Запада.
Ельцин - Запада.
Путин - России.
Вот, такой был расклад сил.
ещё прощеТут, всё просто:
Ленин - России.
Сталин - России.
Хрущёв - России.
Брежнев - России.
Горбачёв - Запада.
Ельцин - Запада.
Путин - России.
Вот, такой был расклад сил.
ленин был заслан и делал переворот на деньги злейшего врага россии на тот период - германии
а всё остальное не для востока или запада, а для своих амбиций
путин кстати тоже в списке тех, кто видит будущее своих детей на западе
вот такой расклад сил
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
24.09.14 10:34
А при Горбачёве, вымерло чуть ли не 10 млн. людей, и западу всё проиграли - в этом вся разница, в конечном результате.
К тому же, в случае победы Третьего Рейха над СССР, огромная часть населения была бы, порабощена, или бы погибла в лагерях смерти, уготованные фашизмом, советским людям, в случае своей победы. Война шла за территории, русский народ, как и другие славяне, планировался использоваться, как бесплатный рабский труд.
в ответ Мадемуазель Коко 24.09.14 09:33
В ответ на:
Ух ты... Как хорошо мозги то прочищают в РФ.
Только Россия в войне победила, да? Не СССР?
И какой ценой-только численностью трупов.Завалили немцев мертвецами буквально.
Нет, конечно СССР, ну завалили немцем трупами русских, но страна войну выиграла.Ух ты... Как хорошо мозги то прочищают в РФ.
Только Россия в войне победила, да? Не СССР?
И какой ценой-только численностью трупов.Завалили немцев мертвецами буквально.
А при Горбачёве, вымерло чуть ли не 10 млн. людей, и западу всё проиграли - в этом вся разница, в конечном результате.
К тому же, в случае победы Третьего Рейха над СССР, огромная часть населения была бы, порабощена, или бы погибла в лагерях смерти, уготованные фашизмом, советским людям, в случае своей победы. Война шла за территории, русский народ, как и другие славяне, планировался использоваться, как бесплатный рабский труд.
24.09.14 10:38 
в ответ Мадемуазель Коко 24.09.14 07:27
В ответ на:
Тогда я тоже фашист, хотя это выглядит очень глупо.
Я вас за язык не тянула.
В ответ на:
Что же нам, расслабиться, и получать удовольствие от западных агрессивных нападок?
Что самое интересное, на вас никто не нападает.
Конечно не расслабляйтесь, а то такое из вас попрёт-противогаз не спасёт.
Хотелось бы Вам верить, мамзель Ко-ко, но пока что, не очень чего-то!Тогда я тоже фашист, хотя это выглядит очень глупо.
Я вас за язык не тянула.
В ответ на:
Что же нам, расслабиться, и получать удовольствие от западных агрессивных нападок?
Что самое интересное, на вас никто не нападает.
Конечно не расслабляйтесь, а то такое из вас попрёт-противогаз не спасёт.