Я не хотел бы, чтобы моя ветка превратилась в разборки. Сейчас поясню.
Есть правила, которые мы не можем изменить. Какой смысл конфликтовать?
Вопросы, которые мы не можем сейчас обсудить, они как потенциал накапливаются и когда нибудь как вулкан взорвутся и снесут все преграды.

Ветки были открыты с нарушением правил ДК, поэтому пришлось их закрыть.

А вы меня и не спрашивали...

Большинство постоянных участников форума - нормальные вменяемые люди, которые имеют разные взгляды на обсуждаемые вопросы. Если бы у всех были одинаковые взгляды, то не было бы никаких дискуссий. Каждый участник имеет право высказывать свое мнение и я уважением отношусь к тем, кто высказывается обоснованно и в рамках приличий. К сожалению, не все этих простых правил придерживается.
Кто-то копипастит картинки, ролики и ссылки без разбора, кто-то подменяет дискуссию лозунгами, кто-то подменяет аргументы руганью. А это означает снижение уровня дискуссий. Вообще-то все эти вещи изложены в правилах ДК.

Чаще надо приводить такие сравнения. Не побоюсь такого слова, учить надо, а не линчевать без особой необходимости. Толку будет больше, если правила ДК копировать и вставлять в ветки. Один раз правило скопировать и вставить в ветку даст больше толку, чем сто раз сослаться на правила ДК.

Зачем такие сложности? Правила вывешены для всех, прочитайте и соблюдайте. Если модератор будет для каждого нарушителя цитаты из правил копировать, то ни на что другое времени просто не останется.

А может в этом и заключается ошибка?
Читает не только нарушитель но и остальные. Вначале может показаться рутинно, но потом времени будет в избытке и модераторам ничего не останется, как просто читать посты. Форумчане сами не будут нарушать и будут указывать на ошибки другим. Это примерно как знаки дорожного движения, светофоры, повторяющиеся знаки, ШЛАГБАУМЫ, РЕГУЛИРОВЩИКИ, и.т.д. Они очень просты и понятны и не дают о себе забывать. Но правила в ветки должны всавлятся системно.
Может так случиться, что одного платного модератора хватит на весь сайт. Я предлагаю вам избавиться от бюрократизма.

Все злостные нарушители читали эти правила и чихали на них. Зачем я буду тратить силы и время на то, чтобы лишний раз цитировать правила тем, кто их соблюдать не собирается? Они к тому же еще и в группах хвастаются: "А вот напишу-ка я ТАКОЕ в ДК, посмотрим как быстро меня забанят".

О том, о чем я пишу, позволит самим форумчанам относится к злостным нарушителям как к надоедливым мухам, каждый наровит ее прихлопнуть, нетерпимость к нарушителям станет нормой. Это как на дороге, злостный нарушитель всех раздражает, он угражает самой жизни других участников движения. К ним отношение как к преступникам. Тоже самое можно добиться и на форумах. Просто надо попробовать.

честно рассказать о моей реакции, когда я прочитала Ваш пост? тяжело вздохнула и подумала: ох, сколько же было уже "просто пробовательщиков" в ДК за все эти годы... даже их зелёные ники больше припомнить не могу.

И на моей памяти их не меньше.
Значит мало пробовали. И все делали одно и тоже, гайки закручивали.
Если мое предложение не сработает, значит следущее обязательно сработает. Должен быть и в инете выход. Кто его первый найдет, тот и ГОЛОВА.
Правила дорожного движения тоже не сразу были придуманы.

Правила есть, их надо просто прочитать. Вам, кстати, тоже. Вообще-то, правила очень простые:
не ругаться,
не материться,
не использовать бранных слов и обидных кличек
обсуждать тему, а не личность оппонента,
быть готовым предъявить доказательства своих утверждений.
.
Все остальное - комментарии и разъяснения.

Пробовали и не закручивать. Тогда нарушители совсем распоясываются. Да и нормальные пользователи, видя отсутствие реакции, тоже скатываются на этот уровень. Или же вообще уходят из ДК.

Я могу подтвердить, что именно так оно и было.
Об этом и пишу. Вы применяете реальные правила с реальной обратной связью(закручивать - отпускать, реагировать - не реагировать).

Проведите эксперимент: просто почитайте ветки и посмотрите, кто забанен. Это одни и те же ники - за одно и то же. Некоторые ники появляются только для одной фразы или трёх - пока модератор обнаружит. А самое главное, что я припоминаю, ещё не будучи модератором: все модераторы были плохие, из ДК все уходили и предвещали его конец. Потом приходили другие модераторы и те, кто первых поносИл, уже говорили: а те ведь были гораздо лучше, верните - "эта песня будет вечной", даже и обсуждать её не стоит. Дело вообще не в модераторах, а в личных качествах спорящих. Было б классно, если у модераторов вообще работы бы не было, но ветки при этом не сказывались в личную перепалку, какие-то левые ссылки, ответвления на другие темы и так далее. Всё это можно и допустить - но ведь тогда нить дискуссии будет потеряна окончательно.

Вместе с тем есть и другие подобные "традиции". К примеру, какие-то темы здесь просто священные коровы. И каким-то никам позволяется гораздо больше, чем другим.

а ещё есть традиции думать, что модераторы видят всё и внимательно читают каждое слово, вместо того, чтобы присылать в личку конкретные ссылки на нарушения.

Юзеры общаются, модераторы модерируют. И те, и другие просто люди. Всяко разно быват). Только у модераторов правов поболее.

Насколько я понимаю, именно такая взрывная реакция и свидетельствует о том, что тема актуальна. Другое дело, что хорошо бы научиться устранять причину боли , используя при этом некий наркоз. Попробую привести пример. - Ты просто продажная ... Хорошие люди не подставляют своих друзей так подло.
Но это грубо, и собеседник наверняка обидится, а то и начнет отвечать "неформально". Может быть, так: Лапочка, ты не совсем правильно делаешь. Если продавать тело, то оно при этом теряется. Лучше обойтись без такой продажности.
Впрочем, вариантов наверняка много. Главное, активировать свою фантазию.
А теперь обращение к тем, кто разжигает вражду.
Мы с Вами одной крови. Давайте договариваться цивилизованно. Вот говорят, что на чужом несчастье своего счастья не построишь.
Как думаете, собеседник сочтет это за оскорбление или задумается?

это длительный процесс.
я, например, изменила своё мнение - но не сразу - общаясь в ДК в дискуссии: можно ли разрешать усыновления в однополом браке. я говорила: лучше не надо, а теперь думаю: конечно. дело же не в том, однополый брак или разнополый, а в людях.

Я уже провела эксперимент такой.
Все зависит не от личности, а от цели спора. Серьезные темы избегают, которые требуют действительно знаний и анализа.
Многие приходят просто получать билеты для лотереи, и в дисскусии на площадке ДК это происходит быстрее всего.
Об этом мне сообщил один из активистов ДК, просил меня не мешать ему это делать.